כלכלה פונקציונלית (יום הסביבה העולמי המיוחד) - מדעי מעבר

אחמד כתב:כולם מדברים על נוחות כאילו זה ברור מאליו

המינימום להישרדות ירידה
למשל גג, מים קרים, מים חמים, לא קר בחורף, משהו להתלבש, משהו לאכול בריא, משהו לתקשר בצורה דיגיטלית, משהו להסתובב.

אחמד כתב: אי נוחות גדולה מאוד לחיות בחברה אסוציאלית ובתחרות פתוחה תמידית ...

מי יכול וחייב להיעלם על ידי הסרת דיקטטט הצמיחה המחייב.

Exnihiloest כתב:

סן-לא-סן כתב:...
כזכור, דמוקרטיה היא כוחם של העם ... הבעיה היא שבתקופתנו ובחברות הטכנו-תעשייתיות שלנו, העם הפך לקטגוריה דמיונית ...

זו בשום אופן לא הבעיה. הבעיה היא הצורה המבצעית בה העם יכול להפעיל את כוחו.
בצורה הנוכחית, ייצוגה על ידי סגנים, יש בבירור חסרונות.
אבל אם אני רואה הרבה קלישאות על העקרונות העיקריים שעליהם כולם מסכימים, אני לא רואה שום הצעה לחלופה במונחים מבצעיים.

מה אתה מציע במקרה זה?

סן-לא-סן כתב:שאלת כוחם של כלי רכב איננה קשורה ביסודה לאגו (גם אם נטייה זו יכולה לשחק בשלב האחרון). יכולנו מאוד לבצע ניסויים בחולדות ולהראות שהאחרון כנראה ילך באותה מגמה *, אגו או לא.

הנאה ואגו קשורים זה לזה. האני בוחר את מה שמתחשק לו ודוחה את מה שכואב.
לדבר על סטריאטום זה לא מספיק כי מושא התענוג הוא תרבותי, כמו שהאגו הוא מבנה תרבותי.
אחד יאהב מלחמת שוורים, השני יאהב להתבונן בחיות חופשיות בטבע.

סן-לא-סן כתב:במציאות, המבנה בו נפרסות התנהגויות הוא שיקבע את מערכות היחסים שלנו.

שמח לשמוע אותך אומר את זה.
מסגרת חברתית המבוססת על ערכים חברתיים אחרים מלבד רווחיות (תמיד יותר) יכולה לכוון את התנהגותנו לעוד סגולה מבלי שהאדם ישתנה באופן מהותי.
אנחנו משנים תכנות, זה הכל. זה הופך להיות "טבעי" להיות פיכח ולא טבעי לצמוח.

סן-לא-סן כתב:אם כן, זהו המודל שמפזר את האנרגיה המבוקש ביותר. מסיבה זו הצליחה ארה"ב לכפות את עצמה על חלק ניכר מהעולם.

האגו עומד מאחורי החיפוש אחר מקסימום ההנאה שכן ההנאה היא תרבותית.
אני לא אוהב את הניסוח הזה "זה המודל שמפזר הכי הרבה אנרגיה שיחפשו". זה מרמז כי שריפת דלק היא הכיף הגדול ביותר על פני כדור הארץ!
החיפוש אחר הנאה מרבית (ולכן האדם הראשון ... במסגרת מסוימת (תרבות) בה הוא חי) כרוך לעיתים בצריכת אנרגיה מרבית, נראה לי כניסוח נכון יותר.

עבודה על האגו מרגיזה את כל ההיגיון שלך
זה הופך את סדר הערכים.
צריכת אנרגיה מועטה ככל האפשר יכולה להיראות מבחינה תרבותית כמוסרית ומספקת את המוח מבחינת תגמולים.
במסגרת החברתית, חינוך יכול להפוך את הדרך ליהנות.
Toujours פלוס פחות! למשל.

לא לסוכר או קוקאין, אבוי, שאינם מבנים נפשיים אלא חומרים הפעילים ישירות על המוח.

Exnihiloest כתב:אני לא רואה שום הצעה לחלופה במונחים מבצעיים.

הצבעה דיגיטלית מהבית ...

Exnihiloest כתב:

אחמד כתב:כולם מדברים על נוחות כאילו זה ברור מאליו; נוחות חומרית ששולמה ביוקר *, בוודאי, אך אי נוחות גדולה מאוד לחיות בחברה חברתית ובתחרות גלויה תמידית ...

False.
אנשים שלא נוחים להם מדי בחברה שלהם מהגרים.
אני לא רואה בובואים צרפתים מהגרים בהמוניהם, ואף אחד לא אחר.
מסקנה: החברה היא חברתית ברובה והיא מספיק חברתית כדי שאנשים יישארו שם.

למהגר יש את הזכות לבחור הכי פחות גרוע (למרות שהוא לא יודע למה הוא נכנס, לא הכל כתוב בעלון הפרסום. )

לבבו הזכות לא להיות מרוצה מהחברה בה הוא חי, לבקר אותה ולהציע שיפורים.

מה אומר אחמד צודק לחלוטין.