כלכלה פונקציונלית (יום הסביבה העולמי המיוחד) - מדעי מעבר

המעטה של ​​מכשירי חשמל ביתיים?

אבל, אני אשאיר שם את החולצה שלי, נכון?

אני רואה שחלק מהעדר ניתוחים רציניים נשפכים לגינוי מוסרי, וכל כך מסונוורים ממה שקיים, אינם מעלים בדעתם את האפשרות לשיפורים, ומצמצמים את הבחירות לבינארי גרוטסקי, בסגנון היקר ל- FN: "צרפת, אנחנו אוהבים את זה או שאנחנו עוזבים את זה"...

דמוקרטיה נוכחית, כפי שמודגשת סן-לא-סן, תואם במהותו את התנאי לייעול תפקוד השוק בשלב התרחבות. זה מה שנתן השראה פ. פוקויאמה הרעיון להפגיש בין דמוקרטיה (פורמלית) וכלכלת שוק כסוף ההיסטוריה. אבל, כמו מושגים רבים, זה היה רחוק מלתרגם שיא, רק מה שהתאים לתקופה מוגבלת. בשלבים הרצסיביים בהם הכלכלה נתקלת כעת במדינות המרכזים הקפיטליסטיים, פעולה מסוג זה נידונה לטווח הארוך ותתפתח לקראת היבטים סמכותיים יותר. יצירת אויב מחליף לברית המועצות הנדונה, בדמות האיסלאמיזם המיוצג כהפך הגמור מ"ערכים מערביים "(שהוא עצמו טוען מסיבות טובות *) מתבטאת כעת בצורת איום המגיע מחו"ל ( חיזוק הלאומיות הסמויה) ומבפנים (הערת רוח הרפאים של "הטור החמישי" והצדקת כל מדיניות ביטחונית).
בגלל התחרות הבינלאומית המוגברת, מספר הזוכים יורד בצורה דרסטית ורק ממשלות המסוגלות להתערב בשוק מסוגלות לצאת מהמשחק, כפי שהיה בכל המודרניזציות המפליגות. סין הבינה זאת היטב ואינה עומדת "לדמוקרטיזציה".

מאחר שפרויקט טרור זה נבנה כאנטיתזה לציוויליזציה זו, המונעת באופן סופי את אזורי הפריפריה על ידי חוסר יכולת להתחרות.

למדתי דבר אחד, והוא שכל טיעון או דיון שמתחיל ב"ימין או בימין קיצוני "מכפישים את כל שאר הנאום.

מיטראן קרא את סלין

לוצ'יני מדקלם את זה, השמאל מרשה לעצמו ומקשט את עצמו בסגולות.

פטאין אמר: האדמה לא משקרת.

אז האנשים הירוקים?

היטלר אמר: קל יותר להישאר עם פה פעור מאשר עם זרוע פרושה.

אז הגננות?

הגנן עונה כי טוב לפגוע בכוונותיו
שתמצוץ את מה שרצית
מאוד נוח, לקחת
בין אם גיי או עץ

הו ואז היי, אני עוצר
בהתחלה רציתי לדבר על גן הירק אבל נתתי להכניס את עצמי והמשטח שלי מוזר כשמדובר בתרבות,
אני עוזב אותך כי המעגל הוא ממך איתך;

סן-לא-סן כתב:אנחנו כן חיים בדמוקרטיה, כן אבל בדמוקרטיה של שוק ודעה,

Salut!
עד אז הסתפקתי ב "פּלוּטוֹקרַטִיָה," אבל זה מחזיק!

סן-לא-סן כתב: לכן יהיה נכון יותר לדבר אוכלוקרטיה שיווקית.
כזכור, דמוקרטיה היא כוחם של העם ... הבעיה היא שבתקופתנו ובחברות הטכנו-תעשייתיות שלנו, העם הפך לקטגוריה דמיונית ...

פתאום, לא הסיבה להתבונן בצד של ריקבון הנוכחי של האליטות (וכתוצאה מכך פוליטיקאים) שהפכו עצלנים וחסרי יכולת - מעדיפים להיכנע לדרך הקלה (תלות בטכנולוגיות: כסף קל באמצעות ספקולציות, מלאכותי אינטליגנציה ופנייה למערכות מומחים, אפילו לטקטיקות אחרות להשגת רווחים מהירים) במקום לחקור את עצמך - מה שיגרום לכך "אוכלוקרטיה שיווקית", שבסופו של דבר ינצל את הכאוס הזה בכדי לכפות את רצונם על "השוק" (ועל כן על החברה)? וחידוש מערכת זו שתשמור על עצמה את ההתיישנות שלה.

סן-לא-סן כתב:אנחנו כן חיים בדמוקרטיה, כן אבל בדמוקרטיה של שוק ודעה, אז זה יהיה הוגן יותר לדבר אוכלוקרטיה שיווקית.
כזכור, דמוקרטיה היא כוחם של העם ... הבעיה היא שבתקופתנו ובחברות הטכנו-תעשייתיות שלנו, העם הפך לקטגוריה דמיונית ...

כן אנחנו בדמוקרטיה של האינטרס הכספי (פלוטוקרטיה), היבט מעט מתווך מאז נחשב לסדר הדברים. (למעט יוצא מן הכלל ומעט YouTube)
ואוקלוקרטיה? נשיפה לנוכח האלימות הראשונה הזו, בדרך כלל אלימה עצמה מאז תוצאה של דחיפה לקצה. אלימות זו תפורסם וביקורת רבה .... האלימות הראשונית של אינטרס כלכלי הרבה פחות ונמחקה במיוחד במהלך תנועות הקהל הללו.

אנחנו לא דמוקרטיה אלא דמוקרטיה מייצגת.
זה יכול להיות מוצדק בזמן שמרסיי פריז דרשה יומיים (?) על סוסים. היינו צריכים לשלוח נציגים.
כיום, בעידן הדיגיטלי, ניתן היה לממש דמוקרטיה ישירה אמיתית.

כמו שאמרה אקסני, הדמוקרטיה מתפתחת אך בכיוון הלא נכון כרגע, פחות ופחות מיוצג האינטרס הכללי.
מכאן התגובה האפיזידית של הקהל כשהיא באמת בלתי נסבלת.

עריכה: מותרתי עם אובמות שלא קראתי.

אחמד כתב: יצירת אויב מחליף לברית המועצות הנדונה, בדמות האיסלאמיזם

יש גם אקולוגיזם כאויב תחליף, אם כי "הם" מתחילים להבין שללא טבע אנחנו לא קיימים.

אחמד כתב: הערכת יתר של האגו היא רק תוצאה של מצב עניינים זה.

החברה נמצאת בתדמית שלנו ולהיפך. כל זה מקיים יפה את עצמו ומתפתח מעט או לא, בנקודה הראשונית שהיא האגו.
זה נחשב לבלתי נתפס * ולכן אתה צריך להתמודד עם זה, אבל יש פער בין שאתה צריך לעשות עם זה ולטפח אותו.
* שקרי ביסודו אך בפועל באופן בלתי מוחלט בצורה מוחלטת, אז בסדר לעשות את זה.
בבית הספר עלינו לחנך על ההיבט המזיק של האגו, לא לטפח אותו כל כך. Meenfin זה יטעה במהירות את המהפכה! איך להמשיך להצטרף כשראית ...

אחמד כתב: האופנה להתפתחות אישית שמגיעה בשני היבטים מנוגדים שטחי

כן, מה שהופך את המערכת לבלתי נסבלת, נסבלת, להיות יעילה יותר וגם לסחורה של הנדסת הנפש הזו.
אין שום קשר לאמנציפציה של האגו שמוביל לדחייה של כל זה ושל החברה כפי שהיא, מכיוון שיש דחייה של היבטים מסוימים של עצמך (לפחות בהתחלה, לפני דחייה מוחלטת)
החברה נמצאת בתדמית שלנו ולהיפך.
לכן עבודה אישית על האגו משנה את החברה (בשולי).
תראה איך אני מותקף על ידי המקובל והנאומים המשובחים שלי לא משנים את עמדתם בעין אחת האגו מוצק!
צורת הביטוי שלי לא צריכה להיות נאותה, ולא קלה למי שחשב כבר זמן רב כ"מוגבל "בביטוי

אחמד כתב: בנוגע ל"נוחות "כבר יהיה צורך להגדיר מה הכוונה במדויק בזה. לא בטוח שה"פראים "שלך החלף את שלהם לשלנו ... ראיתי לפני זמן קצר דו"ח שבו ראינו חיות בגן חיות: הם מנהלים חיים אובייקטיביים מאוד נוחים, מכיוון שהם הוזנו באופן קבוע (עם תזונה מתאימה).!), טופלו במקרה של דאגות בריאותיות, ללא טורפים ובכך מובטח לחיים ארוכים בהרבה מזו של בני משפחתם בסביבה הטבעית. עם זאת, לא התרשמתי שזה תואם את הציפיות שלהם, שיש משהו מלאכותי מאוד בניסיון זה לייצג את החיים. ראיתי בו, מעבר להתבוננות פשוטה זו, אלגוריה של המצב האנושי, כאסיר "מרצון" לתהליך של פגיעה עצמית ולרגרסיות המרובות שמשמעות הדבר.

מעניין כנקודת מבט.
קשה לקחת צעד אחורה כצייד לקט. אני אף פעם לא עשיתי ! אבל כשאני רואה את היער המסכן שמקיף אותי, אני אומר לעצמי שהוא לא זוכה.
שקלתי את זה במוחי בפעם אחת וזה בכלל לא מושך אותי וזה לא חוקי בצרפת אלא אם כן אתה עושה את זה על אדמתך (והענקית) שלך, ואתה עדיין צריך לעזור לטבע לייצר מאכל לבני אדם כמעט כל השנה.

עלינו להתמודד עם העובדות שאנו חושבים, כי עכשיו יודעים ליצור תנאי חיים שמלך של פעם לא היה רואה בעיני רוחם. קשה לחזור בכוונה ...
תמיד עבדי האנרגיה הקטנים האלה ...
הגבול העליון של הנוחות צריך להיות מוכתב באופן טבעי על ידי כמות האנרגיה הנקייה הזמינה.
עובדתית אנו יכולים לצמצם את הצרכים מכיוון שכפי שכבר נאמר המירוץ לרווח, מבזבז הרבה אנרגיה מאובנת. מספיק לצאת מהדיקטט הזה של הרווחים.
על ידי סקירת העותק: אגרואקולוגיה, מקומי, בר קיימא וכו '. לקבלת תוצאות שוות, לנוחות שווה, צורך האנרגיה כבר צריך לרדת.
האם עלינו לחזור על הנוחות? אני לא יודע אבל סביר ומעל הכל להגדיל את נפח האנרגיות המתחדשות.
או אחר להיות חכם מאוד למצוא פתרונות אנרגיה מפוכחים המבטיחים נוחות שווה.
כמו שאמר ינקו עם 2CV שלו ב -2 ליטר אחוז לכולם, זה תמיד זה שנצבר בתלות במאובנים ובפליטת CO2. בוודאי שאנחנו מפסידים בכוח!
שוב האגו שלא שמח ... מחלה אכזרית שיש לנו.