טיפים: לקנות טוב יותר

Obamot כתב:בואו פשוט נפסיק לשתות מים מינרליים.

אה מה זה?

כריסטוף כתב:

Obamot כתב:בואו פשוט נפסיק לשתות מים מינרליים.

אה מה זה?

מים בבקבוקים, נמכרים כמיטב מינרליזציה / יותר מינרליזציה, ולכן מכילים יותר מינרלים. מה שיקר (לרכישה), מצריך הובלה (מיותר), של חומר צפוף למדי (מים), ארוז בפלסטיק (ניתן למחזר פחות או יותר), במקום להשתמש ברשת הקיימת, המייצר, לרוב, מים באיכות מעולה.

תוספי מזון מינרלים, באופן עקרוני, ללא חשש! אתה אפילו לא צריך לספור, פשוט לאכול מגוון של מאכלים.

אה? ומי שותה את זה?

מלכים ומלכות?

למרבה הצער, לא ...

https://www.planetoscope.com/consommati ... rance.html

שלום לכולם, אבקש מכם לתת לי כמה דקות לענות על שאלון זה העוסק בגישה ליישומי "אופנה איטית", התוצאות נשארות אנונימיות ולצרכי לימודים, אני סומך על עזרתך ותודה מראש

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... _wSR32CFRw

לעתים קרובות אנו מתארים את ההשפעה האקולוגית של מוצרים אורגניים המגיעים מרחוק, כאשר במציאות הם מזהמים פחות ממוצרים מקומיים אך לא אורגניים. זה נשמע לא אינטואיטיבי, אבל זה נכון. המשתנה החשוב ביותר בחישוב ההשפעה האקולוגית של המוצרים אינו תחבורה. על פי מקור זה: https://youmatter.world/fr/consommer-local-ecologie-environnement/ , זו באמת צורת הטיפוח שנחשבת, ולא מספר הקילומטרים שנערך. קל יותר לדמיין מרחק מאשר לדעת את ההשפעה האקולוגית של סוג של תרבות. מסיבה זו אנשים רבים חושבים שאורגני ממדינות זרות מזהם יותר. זה לא בהכרח שגוי בכל המקרים, אבל ברוב המקרים זה כן. שיטת הייצור הלא אורגנית כרוכה בשיטות מזהמות יותר, והיא עתירת אנרגיה יותר. הטוב ביותר הוא כמובן להיות מסוגל לשלב מוצרים אורגניים, מקומיים ועונתיים (ראה מדוע https://facilementecolo.com/2021/05/24/je-mange-des-fruits-et-des-legumes-de-saison/.). כשזה לא המצב, עדיף להעדיף אורגני (ללא אריזות מיותרות כמובן).

מילה אחת: בראבו!
(אבל אמשיך לאכול שעועית טרייה מסנגל שלא מגיעה במטוס .... לא אני צוחק....)

גילסברדוגו כתב:... שיטת הייצור הלא אורגנית מרמזת על שיטות מזהמות יותר ...

באיזה קנה מידה אתה רואה את זה?
לדוגמה, ייצור לא אורגני הוא אינטנסיבי ובכך חוסך מקום. אם צרפת הכפילה את שטח היערות שלה מאז המאה ה -19, כאשר אוכלוסייתה הוכפלה מאז 1830, זה הודות לחקלאות אינטנסיבית.
אם נתקדם לקראת הכללה של החקלאות האורגנית, שטחי הבר יצטרכו לסגת, "שיטה מזהמת יותר" לדעתי מאשר לא אורגנית.
מכיוון ששום מחקר מדעי לא מראה יתרונות בריאותיים באכילה אורגנית ולא אורגנית, אינני רואה יתרון אחר מאשר עניין הטעם האפשרי.

Exnihiloest כתב:

גילסברדוגו כתב:... שיטת הייצור הלא אורגנית מרמזת על שיטות מזהמות יותר ...

באיזה קנה מידה אתה רואה את זה?
לדוגמה, ייצור לא אורגני הוא אינטנסיבי ובכך חוסך מקום. אם צרפת הכפילה את שטח היערות שלה מאז המאה ה -19, כאשר אוכלוסייתה הוכפלה מאז 1830, זה הודות לחקלאות אינטנסיבית.
אם נתקדם לקראת הכללה של החקלאות האורגנית, שטחי הבר יצטרכו לסגת, "שיטה מזהמת יותר" לדעתי מאשר לא אורגנית.
מכיוון ששום מחקר מדעי לא מראה יתרונות בריאותיים באכילה אורגנית ולא אורגנית, אינני רואה יתרון אחר מאשר עניין הטעם האפשרי.

זו רק בעיה אם נמשיך לאכול כל כך הרבה בשר, הסיפור הזה של משטחים. כ -4/5 מהשטחים החקלאיים משמשים באופן ישיר או עקיף לבעלי חיים (עולם). כמובן שלא ניתן להמיר את כולם לשימושים אחרים (מרעה בפרט), אך העובדה נותרה כי על ידי הפחתת נתח הבשר במזון שלנו, נוכל לטפח באופן פחות אינטנסיבי מבלי לצמצם את שטחי הבר.

אני יודע שאתה לגמרי נגד זה.

Exnihiloest כתב:

גילסברדוגו כתב:... שיטת הייצור הלא אורגנית מרמזת על שיטות מזהמות יותר ...

באיזה קנה מידה אתה רואה את זה?
לדוגמה, ייצור לא אורגני הוא אינטנסיבי ובכך חוסך מקום. אם צרפת הכפילה את שטח היערות שלה מאז המאה ה -19, כאשר אוכלוסייתה הוכפלה מאז 1830, זה הודות לחקלאות אינטנסיבית.
אם נתקדם לקראת הכללה של החקלאות האורגנית, שטחי הבר יצטרכו לסגת, "שיטה מזהמת יותר" לדעתי מאשר לא אורגנית.
מכיוון ששום מחקר מדעי לא מראה יתרונות בריאותיים באכילה אורגנית ולא אורגנית, אינני רואה יתרון אחר מאשר עניין הטעם האפשרי.

והנה אנחנו, עדיין אומרים הכל ...