Ecolo צמחוני חלופות בשר, מזהם גדול!

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79315
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11040

Ecolo צמחוני חלופות בשר, מזהם גדול!




נָקוּב כריסטוף » 06/05/14, 11:52

נושא אשר בבקשה תניק! כולנו מכירים את טופו אבל האלטרנטיבות הן הרבה פחות ידוע: סייטן, טמפה, קוורן ...

מהו סטייק צמחוני?

בכל שנה 300 מיליון טונות של בשר מיוצרים בעולם. שוק מתרחב, אשר יש השלכות חשובות על איכות הסביבה ובריאות הציבור. מה לגבי תחליפים צמחוניים?

די צייט. המבורג שבועון בכל שבוע בטורו "Wissen ב Bildern" (תמונות ידע) גרפיקה מקורית. זה האחרון, שפורסם במרץ 27 ובניצוחו של ברנד Eberhart, Haike Hinze, Jelka Lerche וראש הממשלה הופמן, מתאר חלופות בשר, יותר ויותר פופולרי בגרמניה. העולם מייצר כ 300 מיליון טון של בשר בשנה. דמות בהתמדה. דיאטות בשר אלה להגיע למשקל על בריאות הציבור כי פליטת גזי חממה.


תמונה

מקור: http://www.courrierinternational.com/ar ... vegetarien
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 06/05/14, 14:21

כריסטוף שלום
נושא אשר בבקשה תניק! כולנו מכירים את טופו אבל האלטרנטיבות הן הרבה פחות ידוע: סייטן, טמפה, קוורן ...

כן ולא בעת ובעונה אחת! כשקראתי: " חלבון: לאכול ירקות בלבד, אתה עלול להחמיץ חלבונים במהירות. תוכן תחליפי חלבון גבוה לספק פתרון, אבל הגוף סופג בדרך כלל פחות bine חלבון הירקות מאשר בעלי חיים (זה נקרא "הערך הביולוגי"אחת) פלאים אם המחבר לא באמת יודע תורת התזונה משהו או אם זה רק מתרבה ספרות בחסות יצרני bidoche שהשפיע רעיונות כל בחום (שווא) בנושא.
זה רק כדי לראות את החיה הטבעונית הגדולה ביותר עליי אדמות (פילים, קרנפים, בקר מאתנו) כדי לממש את הטענות הכוזבות בנושא.
אחרת, אני באופן אישי לא בעד התחליפים האלה, הם כמו הסיגריה האלקטרונית למעשנים: לשנות את הצורה מבלי לשנות את החומר. אז מאוד, מאוד מדי פעם כמה אורחים בלתי veg זה מאפשר להם לטעום בשר זיוף וזה לא תמיד שמח במקום אחר. Better הכנה טובה הישן עם מוצרים המשמשים בדרך כלל על ידי האוכלוסייה כולה, למעט מארס ואת טועמי לצאת מרוצים באופן כללי מבלי למהר חלופות אלה אמורים ל ערך ביולוגי גבוה (אשר אומר שום דבר אחר!)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 06/05/14, 18:30

לעיתים קרובות הסברתי לי כי בהיותי מורכב מחלבונים מן החי, היה צורך שאצרוך כמה כדי לייצרם ולהחזיר את צירם, ולכן על מנת לאכול פרה (הנקראת "בקר" מטעמי נוחות!).
זאת הפרה מורכב גם של חלבון מן החי ...
ובכן, בשלב זה אני מוכן להודות שמערכת העיכול של הפר הוא שונה במהותו מן המקורות שלי, אבל לעומת זאת, אני לא רואה מה אני איראה כמו טורף ...

כמה פרימיטיביסטים תומכים בדיאטה המבוססת על ירקות ובשר גולמיים בתואנה שאבותינו היו ציידים-לקטים. אני מטיל ספק בכך שהטיעונים האלה מוצקים: התקופה הפרהיסטורית היא הארוכה ביותר בהרפתקה האנושית, אנחנו בורים מאוד בזמנים המרוחקים האלה, ואין זה סביר שתצורה תזונתיים אחת השתלטה על פני זמן כה רב ...
שיקול נוסף על שינוי הרגלי אכילה הוא מה מוצג לעתים קרובות כהתקדמות (בישול, מאספקת הדגנים ...) חייב להיות מוסמך: זה הוא לטובת הישרדות המין בכל פעם נתן שום קשר עם אופטימלית הפרט (מזון מתאים יושרה אישית לטווח בינוני יכול להיחשב לטובת המין אם זה מאפשר מספיק להישרדות להשאיר צאצאים).
אין ספק כי אופורטוניזם מזון תרם באופן משמעותי להתרחבות של המין האנושי ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/05/14, 19:27

אחמד כתב:אין ספק כי אופורטוניזם מזון תרם באופן משמעותי להתרחבות של המין האנושי ...


זהו למעשה omnivorism ושליטת אש שלנו שאפשר לנו ליישב את כדור הארץ ... לצערי למצוא צורות חיים אחרות!

אני גם שומע לעתים קרובות כי כדי להיות חזק חייב לאכול בשר אדום וכו '... היו מיתוסים שעדיין להתמיד סותר ידי עבודת אפידמיולוגיים אחרונה, אבל דוגמות טובות למות קשות!

אבל הגוף סופג בדרך כלל פחות bine חלבון הירקות מאשר בעלי חיים (זה נקרא "הערך הביולוגי")


חלבונים בעלי שיעורי ההתבוללות הטובים ביותר הם ביצים כדי, ואחריו חלב סויה, הוא לבדוק את נכונות עובדות.
אולם צריכת חלב מוגזמת עלולה לגרום התפרצות של דלקת גידים בספורטאים, רוב אי סבילות ללקטוז אצל אנשים רבים אינם מקלים תרומה זו.
ביצים זהות, היא מזיקה די ביצים מוגזמות, פחות לצרוך רק את הלבן (מה השרירנים, אבל פסולת חייה!) בגלל תוכן הכולסטרול של החלמון.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 06/05/14, 20:08

אחמד לילה טוב

לעיתים קרובות הסברתי לי כי בהיותי מורכב מחלבונים מן החי, היה צורך שאצרוך כמה כדי לייצרם ולהחזיר את צירם, ולכן על מנת לאכול פרה (הנקראת "בקר" מטעמי נוחות!).
זאת הפרה מורכב גם של חלבון מן החי ..
.
כדי לשפוט את הערך של טיעונים, עלינו לקבוע את המקור והוא קשור למספר גורמים, מעטים מהם תזונתיים, אבל יותר מבחינה תרבותית ופיננסית.
ובכן, בשלב זה אני מוכן להודות שמערכת העיכול של הפר הוא שונה במהותו מן המקורות שלי, אבל לעומת זאת, אני לא רואה מה אני איראה כמו טורף ...

למעשה אנחנו לא זה ולא זה, או תערובת של שניהם.
כמה פרימיטיביסטים תומכים בדיאטה המבוססת על ירקות ובשר גולמיים בתואנה שאבותינו היו ציידים-לקטים. אני מטיל ספק בכך שהטיעונים האלה מוצקים: התקופה הפרהיסטורית היא הארוכה ביותר בהרפתקה האנושית, אנחנו בורים מאוד בזמנים המרוחקים האלה, ואין זה סביר שתצורה תזונתיים אחת השתלטה על פני זמן כה רב ...

תמיד צודק! הדרך היחידה להיות בטוח היא מדעית על ידי השוואת אנטומיים. או אנטומית אין לנו בשום פנים ואופן טבעי מרעה או טריפה. כל השאר הוא עניין של מצבים חברתיים-תרבותיים של הסתגלות תזונתית.
אין ספק כי אופורטוניזם מזון תרם באופן משמעותי להתרחבות של המין האנושי ...

זה עדיין טעות נפוצה. למעשה מבולבל התרחבות גיאוגרפית (וטריפת ייתכנו לשחק תפקיד חשוב) והרחבה דיגיטלית הרבה יותר קלה על ידי פעילות גופנית ושפע מזון מתאים.

Sen Sen לא
צִיטָטָה:
אבל הגוף סופג בדרך כלל פחות bine חלבון הירקות מאשר בעלי חיים (זה נקרא "הערך הביולוגי")



חלבונים בעלי שיעורי ההתבוללות הטובים ביותר הם ביצים כדי, ואחריו חלב סויה, הוא לבדוק את נכונות עובדות.

החסרון של סוג זה של דיבורים אלה הם מפריד בין ההטמעה המהירה (לעתים מבלבלת בינה עיכול) ואת המאזן כולל פיסיולוגי. איזה אינטרס יש לגלגל מהר מאוד אם הצרכן כדלקמן אותו העיקול? אקו-נהיגה היא לשחק על הגדרות שונות עבור ביצועים מרביים עם צריכת מינימום. אז כמה מוצרים כמו בשר, ביצים, מוצרי חלב לגרום יתרות שליליות מבחינת המעבר של ריקבון מעיים, עצירות, וכו '... כי להחמיר עם גיל ולכן מחלות שונות להיעלם באופן טבעי לאחר הסרה המוצרים הפוגעים.
הפחתת הצריכה נחשבת מועילה;
במובן מסוים כן, כמו בכל הפחתה במוצרים אנטי-פיזיולוגיים כמו אלכוהול, טבק או כל תרופה אחרת מהסוג הזה "הרס שלושה שלום בסדר"ואילו כל הנזק מתחיל בצריכה אנטי-פיזיולוגית, אך לתרבית יש עור קשוח.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: אקו צמחוני תחליפים בשר, מזהמים גדולים!




נָקוּב Exnihiloest » 25/03/19, 11:25

הבשר אינו מזהם.

מרמה על כמות המים, מרמה על מקורו של מזון בקר, בוגד על ההשפעות על האקלים, קטסטרופליזם מניפולטיבי של תעמולה אקולוגית מזעזע:
"תהיה ירוק, תאכל בשר!"
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79315
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11040

Re: אקו צמחוני תחליפים בשר, מזהמים גדולים!




נָקוּב כריסטוף » 25/03/19, 12:54

Pffff ... זה מתחיל רע:

הירוק, לאכול בשר!

לעתים קרובות אנו מעודדים להפחית את צריכת הבשר שלנו כדי להפחית את פליטת הפחמן שלנו. אבל המעבר לכל הצמחים יהיה קטסטרופלי.


השכל הישר הוא מספיק כדי להבין את הרמאות של מאמר זה! אנחנו צריכים יותר ק"ג דגנים (אנחנו יכולים לאכול את עצמנו) לייצר 1 ק"ג של בשר למאכל אדם ... זה נקרא הרעיון של תשואה או פרודוקטיביות, משהו שהמחבר נראה לא לא יודע ... אנחנו לומדים את זה 4ieme (לפחות ביום שלי ...)

זה לא שאלה של להיות כל vegetarians.liens אבל כדי להפחית את צריכת בשר (אדום במיוחד)! המחבר סותר את עצמו מבוא שלו והוא מתייחס אחרים רמאי? הופ מאמר אשפה שוב! : גביני:

ps: נחמד unearthing אחרת, תודה :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: אקו צמחוני תחליפים בשר, מזהמים גדולים!




נָקוּב Exnihiloest » 25/03/19, 13:16

כריסטוף כתב:...
[ב] השכל הישר מספיק כדי להבין את הרמאות של מאמר זה! אנחנו צריכים יותר ק"ג של דגנים (אנחנו יכולים לאכול את עצמנו) לייצר 1 ק"ג של בשר לצריכה אנושית ...

האם מאמר זה טען את ההיפך? אני לא רואה אותו בשום מקום. זה אפילו לא היה אחד משלושת הנקודות שהזכרתי.

"יצירת טיעון דחליל היא לגבש טיעון שניתן להתווכח בו בקלות ולאחר מכן לייחס אותו ליריבו."
"קח חלק מן הטיעונים של יריבו, להפריך את החלק הזה ולטעון כי יש לנו להפריך את כל הטיעונים."
הסופיזם שלך הוא המתואר כאן.

אני עדיין מעז לקוות שהפישוק המזעזע שלך הוא רק פרלוגיזם ושאתם תחלימו. בינתיים יהיה לי סטייק טוב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: אקו צמחוני תחליפים בשר, מזהמים גדולים!




נָקוּב סן-לא-סן » 25/03/19, 14:38

כריסטוף כתב:
[ב] השכל הישר מספיק כדי להבין את הרמאות של מאמר זה!


למעשה יש הרבה קירובים מטעה במאמר זה ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: אקו צמחוני תחליפים בשר, מזהמים גדולים!




נָקוּב Exnihiloest » 26/03/19, 17:54

סן-לא-סן כתב:...
למעשה יש הרבה קירובים מטעה במאמר זה ...

והרבה הטעיות מטעות ומציאותיות מאוד בקרב אנשי איכות הסביבה.

"שקרים, שקרים וסטטיסטיקות
נתחיל באחד המספרים הנפוצים ביותר כדי להצדיק הפחתה בצריכת הבשר: הרעיון שיהיה צורך ב -100 ליטר מים כדי לייצר קילו בשר בקר. "
זה מספר הרוח של האגרונום, דוד פימנטל.
סיימון פיירלי, לשעבר העורך של "האקולוג", מפרק בקפידה את הנתון הזה. הוא טוען כי בשר בקר ממוצע, שגדל 500 יום לפני שהלך למשחטה, מייצר 125 ק"ג בשר. מתוך סך הכל, אנחנו יכולים לחשב כי בעל חיים כזה צריך 12 מיליון ליטר מים במהלך חייו - כלומר הקרקע 0,4 חה תחת מים 3 מטרים :גָלִיל: . אלא שפרה שותה בממוצע רק 50 ליטר מים ליום, מה שמוביל אותנו ל 200 ליטר לקילו, או בקושי 0,2% מהנתון של פימנטל. "
0 x

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 108