שלום,
לפחות הקשבת, אבל אתה צריך לצאת מאופן המחשבה הרגיל שלך.
הכיף! אני מתייעץ בתדירות גבוהה ככל האפשר בקטעי הווידיאו או הכתבות המוצעים, וברור שזה לא המקרה שלך. כתזכורת לכל סרטוני החיסון שלא טרחת אפילו להתייעץ בהם, אלא רק עם הערה מסוג הזיגוטו שמעדיף לתבוע אלפי מסמכים מדעיים אך הוא בלתי אפשרי או אי כושר, בלשון המעטה. זה, אם אני לא טועה, מה שהרווחים מכנים טרול!
מה שאתה מתגעגע אליו כל כך ברצינות!כדי להבין אתה צריך הכשרה בחשיבה ביקורתית.
לא, זה לא מעמד של מי שסופר, אלא אמיתות דבריו, שצריכה להיות תואמת את הקונצנזוס שקבע מקצוע המקצוע שהובא.
להפך! כדי לשפוט את ערכו של הנאום, יש צורך כי לאדם הנוגע בדבר יש מעט מיומנויות אישיות בנושא ולפחות התייחסויות רציניות. יש אפס! אבל הזיגוטו הזה (על ידי חיתוך הצליל, כך שלא משנה הנושא הנוגע בדבר) מראה שהוא מנוגן על ידי ניסיון לתת מראה של יכולת ובעיקר להחזיק סוג של אמת מהותי לנאום שלו. למעשה הוא יעדיף שתהיה הצלחה כקומיקאי.
באשר לאמיתות הנאום שלו, דוגמטיזם אינו אינדיקטור לאמת כלשהי, אלא ליומרה אליו בלבד. (איך נראה במלואו!) בהקשרים סוף סוף הנאום שלך נכון: " אשר חייב להיות תואם את הקונצנזוס שקבע המקצוע של איש המקצוע המצוטט. לכל סניף מקצועי יש אחת מהקונצנזוס הללו אך היא חלה רק על עצמה. לפיכך, ה- AB יוצא מהקונצנזוס הזה וכופרים אלה בנו קונצנזוס משלהם ובכל פעם שמישהו או רעיון כלשהו יוצא ממנו, הוא מהווה התייחסות חדשה שתעקוב אחריה או לא. ויוקמו מקצועות אחרים ש ... וכו '...
פסטר היה אחד מאותם כופרים שהציע את החיסון שלו בניגוד לדוקטרינות ודוגמות, לכן הקונצנזוס, התרופה הרשמית של זמנו ואתה כרגע מעריץ בגלל דרך המחשבה הרגילה שלך.
מה יעשה לך הכי טוב זה בדיוק להקשיב לזה, בלי זה אני נותן את ההפתעה שלי עד כה:
