הבשר בצרפת בעולם: ייצור, Conso ...

sicetaitsimple כתב:

GuyGadebois כתב:

תניק כתב:תמיד לפשט את הדברים לפי הכינוי שלך.

אפילו זה לא הביא אותך. "אם זה היה פשוט" לא אומר שזה פשוט, אלא להפך. אם זה היה פשוט, זה היה ידוע.

אה, כן, לא רציתי לגדל ... אבל היי, בואו נישאר בתחתית.

זה שם התחתון: בפרטים לשים סוף סוף.
וכשאנחנו קוראים את מה שקראנו, אנו זכאים לחשוב מה אנחנו חושבים על ברנקווינולים!

תניק כתב:הוספתי SIC מכיוון שטענה זו כל-אוכלת נהוגה על ידי רוב האוכלוסיות.

אה לא, הוספתי "sic" ...

אה לא, הוספתי "sic" ...

כמובן מאליו!

תניק כתב:

אה לא, הוספתי "sic" ...

כמובן מאליו!

אבל לא אתה לא מבלבל נפשית, אבל לא ....

אבל לא אתה לא מבלבל נפשית, אבל לא ....

יש רק אימיקים שאינם טועים אף פעם! וכפי שאיני שוטה, אני טועה מדי פעם ולפחות, אני, אני מכיר בזה; בניגוד לכמה שמפלטים באמונותיהם המרגיעות ומסרבים לרדת לעומק הדברים כדי לא להטיל ספק בעצמם. חבל שאתה יודע לעשות את זה למען ה- BIO, דעה שאני משתף אתך גם בכך שמתנגדים יכולים להיפגש בנקודות מסוימות. כמו מה, המקרה שלך לא נואש לחלוטין.

http://www.tribunal-animal.com/consciences/passees/krishnamurti-jiddu/

להחזיק בדעה אתית, בקרב רבים אחרים, ומי בבקשה אקלקקטרון!

לאחר שהפכו לרגישים יותר לרווחת בעלי חיים ולנושאים סביבתיים, צרכנים צרפתים מצמצמים את צריכת הבשר שלהם ונראה שחלקם שמים לב לנאומיהם של תנועות טבעוניות. אם האחרון רוצה לבטל את כל צורות "ניצול בעלי החיים",
האם חקלאות בת-קיימא ללא בעלי חיים אפשרית?

ההשפעה של תזונה טבעונית של 100% על השימוש בקרקע חקלאית כמתה על ידי מחקר שנערך על ידי חוקרים בהולנד והשתלט על ידי INRA. זה מראה שהתזונה הכי פחות צורכת של משטחים חקלאיים מכילה 20 25% חלבון מן החי, בין 9 ל- 20 גרם ליום. מעל סף זה, האזורים הנדרשים לגידול מתחרים במזון אנושי. למטה יש אובדן שטח חקלאי בגלל אי ​​ניצול קרקעות שאינן ניתנות לטיפול, אך מרעה. בנוסף, ישנם גידולים המציעים גידולים נלווים לצריכה של בעלי חיים ובעלי חיים, כמו חמניות שמהם מוצאים שמן ועוגה, כאשר האחרונים יכולים להיות מוערכים רק על ידי גידול (או שריפת דלק).

שוב אחד מאותם מאמרים שמשלבים אמת ושקרית. בהחלט זה לא נעשה בצורה גרועה, אבל לגמרי לא מציאותית מכיוון שאפילו על ידי הקטנת חלק הבשר המעובד, בהתחשב בדרישה הגוברת של אוכלוסיית עולם צומחת מדי (תיאורטית למעט אסון בריאותי) זה נקרא חזרה לקפיצה טובה יותר (booommm !)
יתרה מזו, השאלה הזו של דיכוי בעלי חיים אינה מובנת פשוט מכיוון שהיא אינה דיכוי כל צורות החיים של בעלי החיים, על מה שמכונה מדרונות בלתי עבידים (אף על פי שמגדלי היין המוצרים שלהם מגדלים במדרונות או שבמזרח משתמשים במדרונות אלה במגשים) אלא בגידול למטרות מזון או ליתר דיוק למטרות מסחריות, כדי להרוויח כסף בגב (אה, אה, אה) של הבקר האלה. השאר הוא רק תירוץ להנציח את המערכת הקיימת.

למטה יש אובדן שטח חקלאי בגלל אי ​​ניצול קרקעות שאינן ניתנות לטיפול, אך מרעה.

כלומר, לא בכדי האפשרות שבעלי חיים פרט לאלה המותקנים שם מתחת לגידול יכולים לרעות בשלווה. עם זאת, קיימת תחרות בין אזורים תפוסים על ידי בעלי חיים לבין בעלי חיים בטבע המועברים למקום בו אין יותר מדי צרות או אפילו מבוטלים אם המקומות הללו אינם קיימים.

כלומר, לא בכדי האפשרות שבעלי חיים פרט לאלה המותקנים שם מתחת לגידול יכולים לרעות בשלווה. עם זאת, קיימת תחרות בין אזורים תפוסים על ידי בעלי חיים לבין בעלי חיים בטבע המועברים למקום בו אין יותר מדי צרות או אפילו מבוטלים אם המקומות הללו אינם קיימים.

בהחלט! זו המנטליות האנושית לתפוס ALLכיבושים של שטחים השייכים לאויב (זה שלא רוצה לבזוז) ולעשות את טובתו בלעדי. הזאבים הרשעים, השועלים, החתולים וטורפי הכבשים האחרים שלהם, התרנגולות, החרקים המרושעים שאוכלים את גידולי GMO שלהם וזוהמת הפטריות שמקלקלות את הגפנים שלהם, עשבי הזבל שאוכלים את מימיהם והדשנים המלאכותיים שלהם. והחיידקים הרשעים ההורסים את עדריהם ואת עצמם שגם עליהם להרוג, נפטרים מהם כמו כל כך הרבה אויבים. ועכשיו אנו רואים את התוצאות הדרמטיות: אדמה חולה, צמחים חולים, בעלי חיים חולים, בני אדם חולים. מזל טוב, ביצענו את העבודה שלנו טוב!