עלי Stevia =% 100 ממתיק טבעי

האם סטיביה אינה מזיקה מכיוון שאומרים שהיא פוליאול? האם קויקוי יכול להוכיח זאת?

האם לקויקוי יש קישור שידגים זאת, שיכול להיות מעניין ...

אחרת, אבקת סטיביה, המאושרת בתהליך תעשייתי כדי להגדיל את כוחה המתקתק ולהפוך אותו "ממתיק עז", בוודאי שלא!

הסטיביה הטבעית, יש לראות זאת ... אם זה באמת לא גורם להזרמת אינסולין על בסיס הפשוט של טעמו המתוק (אך נראה כי אבוי שכן הוא אינו פוליאול ). נותר הקסיליטול שהוא אחד מהם, והטוב ביותר שנראה ... אבל איך למצוא כמה שאינו מיובש באופן תעשייתי באבקה, למעט ישירות בפירות?

Obamot כתב:האם סטיביה אינה מזיקה מכיוון שאומרים שהיא פוליאול? האם קויקוי יכול להוכיח זאת?

בנוגע לסירופ הגלוקוז זה לא היה כדי לסתור אותך, זה היה רק ​​מידע שניתן לשתף: אם אתה רואה "סירופ גלוקוז-פרוקטוז" בעלון, קח סיבוב! עבור סטיביה, אני משתמש רק בעלים של הצמחים שלי.

Obamot כתב: נשאר קסיליטול שהוא אחד מהם, והטוב ביותר שזה נראה ...

הרשת שופעת מידע סותר ולעתים קרובות קשה לדעת מה לחשוב.

קסיליטול מופיע כמסרטן בהחלט על ידי האגודה למחקר טיפולי נגד סרטן (ARTAC, צרפת)

http://www.additifs-alimentaires.net/E967.php

סקרן שניתן לתאר מולקולה טבעית כמסרטנת!

במקרה זה עלינו להפסיק לאכול פירות (מכיוון שהם יהיו באותה מידה ...)

או שהם רוצים לדבר על קסיליטול כעל "ממתיק עז", וזו נקודה להבהיר כל עוד איננו יודעים אם זה"תוסף תזונה"לעומת"הכנה גלנית"? מיובש או לא? וכו '...

אפילו! אם קסיליטול היה נחשב ככזה, מה עלינו לחשוב על סוכר לבן מזוקק הפועל בריקושט בקריסת מערכת החיסון ומבשר לסרטן רבים על ידי עובדה זו (?), אני תוהה! מתי זה ייאסר ...?

מה שרק יכול לגרום לנו לחשוב על דילמה:
- "רווח"לעומת"סיכון"
- "סוכר לבן מזוקק"לעומת"קסיליטול"(או אולי סטיביה טבעית)

נ.ב: Cuicui, אני רק שואל שאלות, כי אין לי את כל התשובות לשאלות שלי! פשוט נתתי אלמנטים ממה שגיליתי ... אבל ברגע שאנחנו מתקדמים, עלינו לתת קישורים או אלמנטים שמאפשרים לנו להבין נימוק: ומכאן השאלות.

Obamot כתב:מוזר שאפשר לתאר מולקולה טבעית כמסרטנת!.

למה ???

כי בטבע הכל יהיה "אידיאלי" ???

קולכיצין, הכלול בקולכיקום, הוא מוטגן חזק ...

כמובן שלא כל המוטציות מובילות לסרטן, ולמרבה המזל. בדרך כלל, התוצאה היא מוות פשוט של התא ...

Did67 כתב:

Obamot כתב:מוזר שאפשר לתאר מולקולה טבעית כמסרטנת!.

למה ??? כי בטבע, הכל יהיה "אידיאלי" ???.

גם הרעלים בפלואיד אמניטה לא רעים.

זה גובל בקוד ...

Did67 כתב:

Obamot כתב:מוזר שאפשר לתאר מולקולה טבעית כמסרטנת!.

למה ???

כי בטבע הכל יהיה "אידיאלי" ???

קולכיצין, הכלול בקולכיקום, הוא מוטגן חזק ...

כמובן שלא כל המוטציות מובילות לסרטן, ולמרבה המזל. בדרך כלל, התוצאה היא מוות פשוט של התא ...

מכיוון שהייתי מהראשונים שאמרו שצריך להיזהר ממולקולות טבעיות כמו מולקולות סינתטיות, אני מרגיש בנוח עם הרעיון ולא אסתור אותו.

עם זאת, נראה שזה עדיין מוטעה. מלבד הספציפיות והנטיות האינדיבידואליות (שגם אני הייתי מהראשונות שדיברתי עליהן ואנחנו יכולנו לדבר עליהן זמן רב בכל מה שאנו אוכלים, כולל סטיביה, בקיצור ...) העניין הוא דווקא: "איך מולקולה כמו קסיליטול - ומיועדת לצריכה ציבורית - לא תהיה מזיקה בפירות, ופתאום הופכת מסרטנת באורגניזמים מסוימים."... אם לא מכיוון שהוא היה מפונה בתהליך תעשייתי, לא! מצד שני, אם למישהו יש קישור / ים שמוכיחים את מעורבותו המסרטנת "במצבו הטבעי", אני חושב שיותר ממישהו ייקח!

אם היה כזה בנושא forum שלא תהיה אייתוללה בכל הנושאים הללו
הייתי נותן לך בשמחה למצוא מי זה יהיה

Did67

כי בטבע הכל יהיה "אידיאלי" ???

קולכיצין, הכלול בקולכיקום, הוא מוטגן חזק ...

כמובן שלא כל המוטציות מובילות לסרטן, ולמרבה המזל. בדרך כלל, התוצאה היא מוות פשוט של התא ...

לא יעלה על דעתו של איש הרעיון לצרוך קולצ'יקום (למעט תאונה על ידי בורות על ידי בלבול זה עם זעפרן למשל).

למה ??? כי בטבע, הכל יהיה "אידיאלי" ???.

זה שזה בטבע לא אומר שהוא מתאים למאכל אדם.

גם הרעלים בפלואיד אמניטה לא רעים.

אכן, באשר לקולכיקום!
ואז, באופן כללי, לא המוצרים עצמם הם מסרטנים, אלא התמורות שעוברות עליהם התעשייה ונגדם על הגוף להילחם כדי לפצות על ההשפעות האיטרוגניות ולמצות את עצמו במעט זה. מִשְׂחָק.
צריכת קרוב ככל האפשר למוצר בצורתו הטבעית היא אחת הדרכים הטובות ביותר להימנע מקרצינומות אלה (ללא התחשבות בזיהום על ידי דשנים ומוצרים פיטוסניטריים)

Cuicui כתב:

Did67 כתב:

Obamot כתב:מוזר שאפשר לתאר מולקולה טבעית כמסרטנת!.

למה ??? כי בטבע, הכל יהיה "אידיאלי" ???.

גם הרעלים בפלואיד אמניטה לא רעים.

תחום המולקולות הטבעיות הרעילות הוא רחב מאוד ... הרוש, קוררה וכו '...

רציתי לצטט משהו שלהיות מוטגן חזק ידוע, הוא ללא ספק מסרטן חזק.

נ.ב: האם קראת את בקשת הכתובת שלי בשרשור שלנו המוקדש לגינון (יש לי זרעי העגבניות שלך).

תניק כתב:אכן, באשר לקולכיקום!
ואז, באופן כללי, לא המוצרים עצמם הם מסרטנים, אלא התמורות שעוברות עליהם התעשייה ונגדם על הגוף להילחם כדי לפצות על ההשפעות האיטרוגניות ולמצות את עצמו במעט זה. מִשְׂחָק.
צריכת קרוב ככל האפשר למוצר בצורתו הטבעית היא אחת הדרכים הטובות ביותר להימנע מקרצינומות אלה (ללא התחשבות בזיהום על ידי דשנים ומוצרים פיטוסניטריים)

לכן לא לקחתי "רעיל" אלא מולקולה מוטגנית טבעית חזקה!

גם ללא כל שינוי, זה קורה שיש השפעות שליליות מאוד במוצרים טבעיים.

[מה שלא אומר שהטרנספורמציות אינן מוסיפות שכבה ממנו, אנו מסכימים. אבל אני לא ממליץ לבטל את הנימוק.]

דוגמה נוספת, אך אנו יוצאים מהמסרטן: לקחתי, לזמן מה, אורז שמרים אדום טבעי ... ושמתי לב לעצמי, לאותן השפעות שליליות כמו של תרופה ידועה. , הקרסטור. פשוט מכיוון שהשמרים האלה מכילים באופן טבעי סטטין המסונתז לאל קרסטור ...