סיטרו שלום
אני מודע, ואני מנסה, בזכותך ואחרים, לאכול פחות בשר ויותר צמחים על סמך ההיגיון שצריך להיות יעיל לאכול ולעשות זאת באופן בריא.
הרעיון של אכילה בריאה מטושטש בתזונה המודרנית מכיוון שכל מזון יכול להיחשב בריא על פי קריטריונים שיוטלו על ידי "הרשויות" שאינן תלויות בעסקי החקלאות. לפיכך, מזון המוצג על מדפי החנויות הוא בריא מכיוון שהוא אינו עולה על ספי רעילות מסוימים (ספים מעורפלים באותה מידה כמו השאר) ועשויים להכיל תוספי טעם, משבשים אנדוקריניים, שאריות כימיות מגידול ועיבוד. , חומרים מסרטנים, GMO, וכו '...
אך אכילת התרנגולות מבית עופות משפחתי המוזן בקליפות ובמוצרים מקומיים עדיפה על לקנות ירקות אורגניים מהצד השני של העולם ...
נכון ושקרי בעת ובעונה אחת!
א) קילופים הם המוצרים המזוהמים ביותר שמקורם בגידולים תעשייתיים ואפילו בגינון בשוק ולכן קיימת תופעה של ריכוז מוצרים רעילים בבשר החיה בין אם זה מהתרנגולת המשפחתית או מגידול תעשייתי ולכן הצרכן שנמצא בקצה רשת המזון (הבעלים של תרנגולת זו במקרה זה) צובר גם את המוצרים הללו (כתזכורת: כספית, DDT וכו 'בחלב של אמהות מיניקות). אני מפנה אותך לכל הסרטים התיעודיים והסקרים בנושא זה, הנמצאים בשפע כיום.
ב) מוצרים אורגניים מהצד השני של כדור הארץ! זו אכן סטייה הקשורה לאורח החיים ולצריכה הנוכחיים שבהם נלקח הרגל לצרוך מוצרים אקזוטיים, אך זה בדרך כלל לא נוגע שחלק "זעיר" של מוצרים אורגניים באופן כללי, ולו רק בשביל לצרוך את המוצר (אני לא מדבר כאן על פצעים שאורגניים לפי האופנה, אלא על חובבים אורגניים)
אז אני לא יכול לעקוב אחריך בהנחה של צמחונות / טבעונות
צִיטָטָה:
פתרון המזון העולמי האחד והיחיד במונחים של אקולוגיה, כלכלה, אתיקה ...
לדוגמא, אכילה מחרקים היא טכנית לא פחות טובה. לפיכך זהו פיתרון חלופי לשלך אשר מאבד את מעמדו כפתרון ייחודי ... ???
תמיד, במקביל בין תרמי לחשמלי, אותו טיעון שחוזר: בין שתי רעות יש צורך לבחור בפחות!
א) אני חוזר למושג בריא! כפי שמציין שורשו, זה מה שמועיל לבריאות. מה שנוח לבריאות הוא המתאים ביותר לפיזיולוגיה של האדם הנוגע בדבר (אדם, בעל חיים, צמח). עם זאת, הפיזיולוגיה האנושית אינה מותאמת לצריכת מוצרים מן החי, גם אם התכתבות זו אינה מכובדת מסיבות תרבותיות.
ב) מכיוון שהמחקר המפורסם של חלבונים (כך מיוצרים מוצרים מן החי כאילו היו המקורות העיקריים והיחידים) מתבסס על תרבות זו של צריכת בעלי חיים וכי הדבר רציני בעיות בייצור ובריאות; לכן יש חיפוש אחר תחליף שכן אנו רוצים להחליף את החשמל לטרמי. זה לא משנה את העובדה שהוא עדיין לא מותאם לפיזיולוגיה האנושית ויתרה מכך זה רק מעביר את הבעיה מכיוון שכדי להחליף את ה"חלבונים "הנוכחיים, יהיה צורך לגדל כמויות מטורפות של טפילים שיאכילו אותם מוצרים ספציפיים שיאכלו אזורים מעובדים באותה מידה. אז כמזון "DIY" הוא יכול לעבוד ולהימנע מלהפיץ כימיקלים רעילים כדי להיפטר ממנו, אך כשיטת מזון חלופית, הוא אינו היעיל ביותר.
אז כן!
זה "
פיתרון המזון העולמי האחד והיחיד במונחים של אקולוגיה, כלכלה, אתיקה ... ובריאות " כי להביא יחד
Tous את הקריטריונים בו זמנית.
אלה עצום חוסר תום לב שלך! ^^ ראה הודעה m / original:
