אקולוגית צמחונות: מזון, אקלים CO2

בואו ונפתור את בעיית הבשר: בוא נאסור את זה. בואו ונפתור את בעיית האוכלוסייה יתר: עקר אוכלוסיות. ומחר אסורים אלכוהול, טבק, סמים, חיסונים? פשיזם טהור.

אה, אה, אה! אתה מבלבל סיבה ותוצאה! אין אין צורך לאסור או להכריח! זהו רק כלל פשוט משלוש על האק!
עקר אוכלוסיות? זה בעיצומה עם הירידה בפריון במדינות "תרבותיות" זה רק שאלה של זמן!
אוסרים אלכוהול? מוקדם מדי! מכיוון שהוא מייצג סקטור כלכלי חשוב מדי, כך שמבחינה פוליטית הוא אסור ותוך זמן זה ה- SS משלם את ההשפעות על האוכלוסיות: 50.000 מת!
טבק? אותו דבר, פרט לכך שהמדינה, הספקית הגדולה של התרופה הקטלנית הזו, העבירה את השרביט ליחיד והיא יכולה להדפיס הורג טבק, אך לא על בקבוקי אלכוהול.
המדודים? אשר? לאורך כל העולם, במשך אלפי שנים, אנשים טופלו בצמחים, אוויר, מים; חם, קר ואוכל שאינו מזוהם כימית ... סינטטי. היחידים שצריכים להפסיד הם המכליות ואלה התלויים בזה ... וזה הופך את העולם!
חיסונים? אם היה להם הכי פחות יעילות מוכחזה יהיה איוולת לא להשתמש בו, אבל זה ההפך שמתרחש בכך שקרבנות רבים לא מוכרים על ידי החיסונים. אז טירוף הוא דווקא במובן הזה!
אז: באיזה צד נמצא הפשיזם המדובר?

שלום,

GuyGadebois כתב:אני מעדיף חינוך על איסורים. אני מעדיף להקליד על מקדו, KFC, שראל ותעשיינים קטלניים אחרים מאשר על האנשים שעובדים טוב, עושים טוב עם הטבע לפי אופן הגידול שלהם ואינם מאכילים את הבהמות שלהם בסויה (או זנים אחרים עם בקר) כמו רוב הפסטורליסטים.

גיא, ההיגיון שלך נכון אבל קצת מדוד מדי עבור בן שיחו, מכיוון שהוא אינו עונה לבעיה העיקרית: "להטיל על החברה את ערכי המוסר שלה".
הגורמים הסביבתיים או הכלכליים שנפרשים לאורך קו זה (אם כי גידול יתר של בקר או התיעוש והמימון של החקלאות הם, בין היתר, בעיות אמיתיות ורציניות) הם למעשה רק הזדמנויות המשמשות כמבריק כדי להציג מצגת מקובלת לחזון מאוד מגביל, אם לא פונדמנטליסטי.

אכן יש מערכות חקלאיות כמו פסטורליות די מקובלות, לא לכולם המטרה לאכול בשר בכל ארוחה. כל הצמחונים אינם מבקשים להמיר את דתם שאינם, ולהיפך. לא כל הצמחונים הם שעועית סויה וכו 'וכו' ...
מתינות, חינוך, גיוון והעצמה מגיבים לנושאים רבים אך לעולם לא למי שעיקרם להטיל ערכים "מוסריים" פרטניים ככלל חברתי קולקטיבי.
זה מסביר אלימות מסוימת של היריב שלך. עם זאת, תודה שדחפת את זה לגבולות שהיא הייתה מתגמלת.

בינתיים אני חוזר ליום האפייה ומשאיר לאחרים את העונג שבמלה האחרונה

פרסאוס כתב:שלום,

GuyGadebois כתב:אני מעדיף חינוך על איסורים. אני מעדיף להקליד על מקדו, KFC, שראל ותעשיינים קטלניים אחרים מאשר על האנשים שעובדים טוב, עושים טוב עם הטבע לפי אופן הגידול שלהם ואינם מאכילים את הבהמות שלהם בסויה (או זנים אחרים עם בקר) כמו רוב הפסטורליסטים.

גיא, ההיגיון שלך נכון אבל קצת מדוד מדי עבור בן שיחו, מכיוון שהוא אינו עונה לבעיה העיקרית: "להטיל על החברה את ערכי המוסר שלה".
הגורמים הסביבתיים או הכלכליים שנפרשים לאורך קו זה (אם כי גידול יתר של בקר או התיעוש והמימון של החקלאות הם, בין היתר, בעיות אמיתיות ורציניות) הם למעשה רק הזדמנויות המשמשות כמבריק כדי להציג מצגת מקובלת לחזון מאוד מגביל, אם לא פונדמנטליסטי.

אכן יש מערכות חקלאיות כמו פסטורליות די מקובלות, לא לכולם המטרה לאכול בשר בכל ארוחה. כל הצמחונים אינם מבקשים להמיר את דתם שאינם, ולהיפך. לא כל הצמחונים הם שעועית סויה וכו 'וכו' ...
מתינות, חינוך, גיוון והעצמה מגיבים לנושאים רבים אך לעולם לא למי שעיקרם להטיל ערכים "מוסריים" פרטניים ככלל חברתי קולקטיבי.
זה מסביר אלימות מסוימת של היריב שלך. עם זאת, תודה שדחפת את זה לגבולות שהיא הייתה מתגמלת.

בינתיים אני חוזר ליום האפייה ומשאיר לאחרים את העונג שבמלה האחרונה

תודה, אני מרגיש קצת פחות לבד כנגד שרירותיות הטוטליטריות של האייתולה שלנו. אבל נכון שהרבה משתתפים בזה forum חדל מ"דיאלוג "עם מישהו שמתמקד באופן קבוע, מאכיל רק את בניו בגחמותיו הדידקטיות הראויות למטיף דתי.

תודה, אני מרגיש קצת פחות לבד כנגד שרירותיות הטוטליטריות של האייתולה שלנו.

האייתוללה!!!!. בנוסף, אתה אפילו לא יודע את משמעות המילים שאתה משתמש בהן וכטוטליטריות ושרירותיות, שגם אתה לא יודע את המשמעות, אתה לא מוותר על מקומך. ברור שאתה חושב שאחרים צריכים להיראות כמוך

אבל נכון שהרבה משתתפים בזה forum חדל מ"דיאלוג "עם מישהו שמתמקד באופן קבוע, מאכיל רק את בניו בגחמותיו הדידקטיות הראויות למטיף דתי.

המשתתפים הללו המדוברים כמוכם, כאשר הם אינם יודעים עליהם דבר, הם נמנעים מלהתעמת איתם, למעט, כמוכם, עם חסרונות ווולגריות הראויות למטיף דתי כופרים ... ופרסיוס לא זה לא משפשף יותר מאותן הסיבות.

ושוב "זה הוא שאומר מי הוא" ... פתטי.

sicetaitsimple כתב:

תניק כתב: המשתתפים הללו המדוברים כמוכם, כאשר הם אינם יודעים עליהם דבר, הם נמנעים מלהתעמת איתם, למעט, כמוכם, עם חסרונות ווולגריות הראויות למטיף דתי כופרים ... ופרסיוס לא זה לא משפשף יותר מאותן הסיבות.

לא, לא, תחשוב שוב! יש בהחלט forum(באופן אקראי התפוח שלי) שרוצה לנהל דיאלוג בנושא זה או לאחרים שיש להם פחות או יותר רעיונות להביא, וזה המאפיין של forumאבל לא עליהם הם נמנעים מלהתעמת זה עם זה, זה רק נוכחותך.

ג'אניק: מדע עירוי או בריאות טובה כשאתה בתנועה.

sicetaitsimple »11 / 11 / 19, 19: 46

לא, לא, תחשוב שוב! יש בהחלט forumers (באופן אקראי התפוח שלי) שרוצים לנהל דיאלוג בנושא זה או שאחרים יש רעיונות פחות או יותר להביא,

באיזה חלק בנושא זה, אקולוגיה בלבד? צמחונות בלבד וכו '... או שהכל מקושר? ואיזה רעיונות בדיוק?
הנושאים הללו נראו ונבדקו ופשוט קראו את הנושאים הללו וראו את הנקודות שנמלטו מדיונים, מה שלא נראה שאתם עושים.

מה נכון של א forumאבל לא עליהם הם נמנעים מלהתעמת זה עם זה, זה רק נוכחותך

ואז אני שולח אותך בחזרה לכל מי שהשתתף מחוץ לנוכחותי בנקודות שלא התייחסו אליי. אבל, אם אני לא טועה, ישנם באתר זה מתרגלים VGRs, פלקסים, bidocheurs שלצערי לא יכולים לדבר על נושא שהם לא מתאמנים ונראה, עדיין, אני ה- VGL היחיד (שאינו טבעוני) הנוהג שמלווה אותו ולא הנחות מקדימות המופצות על ידי ענף הבידוש.

חקלאות / מזון-of-the-בשר-הוא-על-השפעה-the-כוכב-t4331.html

https://www.google.com/url?client=inter ... yKSBV9APVA

Rebelote, זה בגלל שאתה צמחוני שאתה יודע משהו על בשר, נקניקיות או כבד אווז.
"Gnégnèèèè כבד האווז הוא כבד חולה" ...
נשאלים: אני גר יותר מ- 35 שנים עם צמחוני שכל משפחתו בצד האבהי היא מאז הסבא. אני מכיר את עצמי כמוך (אם לא יותר).