ביצועים באינדקס צינורות ותוכניות (דובדבן בחורף!)

שלום,

לכל מי שמודע לאקולוגיה ומחליט להתקין או להתקין פאנלים סולאריים, אני ממליץ להם לקרוא מאמר זה הנוגע לביצועים, לכאורה מעולים, של לוחות צינור (המכונים גם צינור חום):

http://www.solaire-panneau-thermique.co ... plans.html

כפי שניתן לראות, הכפור הוא הבעיה העיקרית עם לוחות אלה שאמורים לקבל ביצועים טובים יותר בחורף. התקנתי לוחות צינור ואני מאשר את הבעיה.

הסבר הדובדבן של לוחות צינור pdf: https://www.econologie.info/share/partag ... e33LV0.pdf

סוף סוף אני מבין לאן נעלם דה קרח שהחמיץ למטוסים ברויסי וגרם לבלגן גדול !!
הוא שימש להפשרת צינורות סולאריים יעילים !!!!

פיתרון אחד יכול להיות שיהיו כמה פאנלים סולאריים רודימנטיים בנוסף אשר שולחים אוויר בכמה מעלות על הצינורות להפשרה ???????

תודה על המסמך הזה! הייתי חושב על הכל פרט לעובדה שהצינורות נחסמים ... הייתי חושב שיש זכוכית מגן שתמנע מכך ...

דיון מעניין, לא ראיתי נושא זה!

כללתי את ה- pdf בהודעה הראשונה.

קראו גם: https://www.econologie.com/forums/choisir-de ... t4998.html

תודה על התעניינותך. החלק הגרוע ביותר הוא שהמדינה (בשוויץ) משלמת סובסידיות עבור שלטים שאמורים להיות יעילים יותר בחורף ואשר בפועל פחות יעילים.
ראה גם טקסט זה עם מודעה "נחמדה" ותצלום של להיטים "שלי":

https://www.econologie.info/share/partag ... Iy0ZQf.pdf

קובץ המענקים מהקנטון בז'נבה:
https://www.econologie.info/share/partag ... lkYois.pdf

הייתי צריך לבצע את ההתקנה הזו בעצמי, אני לא אומר לך את החסרונות שהיו בזה ...

אני ממליץ להם לקרוא מאמר זה הנוגע לביצועים מעולים כביכול של לוחות צינור (נקראים גם צינור חום):

הולה, אל תערבבי הכל, חיישני הוואקום, במקרה זה, אינם צינורות חום!
מבחינת המשוב על הכפור של חיישנים אלה, אני מאשר, זה כפור, אבל היי, זה לא מפריע לי בהתחשב בביצועים הגרועים בחורף. (שמש קטנה)
עם זאת, הנה עוד משוב מחיישנים שטוחים, שמתרוקנים כשמגיעים לדוד הזמני.
(הוא חבר שיש לו מערכת זו כבר 3 שנים)
מערכת זו אינה משתמשת בקירור מפני נוזל לרדיאטור, מכיוון שההתקנה אמורה להתרוקן לחלוטין כשהיא נעצרת.
ובכן, במציאות, ישנם עדיין כיסי מים, והחיישנים נוקשים בחורף.
יכול להיות שזה היה המתקין שעבד רע ...

אנא אשר שהחיישנים מצביעים.
הפרסומות של כל החיישנים הללו מדגישות את העובדה שהן יעילות יותר בימים קרים מאוד, וזה לא מדויק לאור בעיית הכפור הזו. במחקר חורף 2004-2005 הצליחו אספני השטוח "הרעים" להגיע לטמפרטורה של 50 מעלות צלזיוס. כך שגם בחורף ניתן לחמם עם קולטי השמש הללו.
תמצית מהמחקר:
עם זאת, נציין כי התחום של אספני צינורות ואקום מייצר רק בתקופה קצרה מאוד, הממוקמת דווקא לקראת סוף אחר הצהריים, כאשר השמש שוקעת.
לשם השוואה, אספנים מישוריים מייצרים כל היום ומספקים אנרגיה ברמה המספיקה להעלאת טמפרטורת המניה ל 50 מעלות צלזיוס.
והמסקנה:
קולטי צינור הוואקום, לעומת זאת, אינם מגיעים לרמת הביצועים הנוספת הצפויה.

וגם אנקדוטה:
יש לי עמית שגרה בגרמניה והתקין לוחות צינור חום. הוא אישר לי שאחרי 5 שנים הביצועים של חיישני צינור החום היו נמוכים משמעותית מביצוע שכנתו שבחרה לשטוחים שטוחים, יקרים בהרבה (הוא הצליח להשוות באופן קבוע עם שכנו).
אולי הם איבדו ואקום ועכשיו הם מפשירים מהר יותר כשיש שמיים כחולים ויפים בחורף ...

אם אני מבין נכון, כל החיישנים קופאים במדידות מסוימות (החיישנים המישורים קצת פחות מהאחרים) רק אני תוהה על הזווית! לדוגמא, אם יש זווית הטיה חזקה לחיישן (כלומר 60% ומעלה), אפשר היה לחשוב ששלג יחליק יותר בקלות על החיישן השטוח. האם תמיד קיימת תופעת הכפור או כיסוי השלג? אם כן, האם זה עדיין יהיה חשוב או קצת פחות?

שלום,
בעיית הכפור לא נפתרת כאשר אספני הצינורות כמעט אנכיים ומגיעים דרומה כפי שראיתי בבית. כפי שאני מתאר זאת, כאשר יש צורך לגרד את השמשה הקדמית של מכוניות, יהיה צורך לגרד את הפנלים. הבידוד התרמי של הפאנלים יעיל מדי וכשקרני השמש למעשה ניצב לפנלים, הלוחות אינם מתחממים והכפור לא נעלם.
היתרון של לוחות שטוחים "רעים" הוא שחלק מהאנרגיה התרמית מתפזר בכוס, מה שגורם לכפור להיעלם. אז אכן, עם שיפוע טוב או ישר בחזית הפונה דרומה, בעיית השלג והכפור פחות חשובה. אם הפאנלים נמצאים בחזית, עדיין יש צורך לספק פנל על הגג לקיץ.
ברור שאם מזג האוויר מעונן, אף אחד משני סוגי הפאנלים לא מתחמם בחורף, בניגוד לטענות חלק מהמוכרים. אם בקיץ, ואולי באביב ובסתיו, זה אפשרי, זה לא מדויק לחלוטין בתקופה מאמצע נובמבר עד אמצע פברואר. בחורף, אם השמיים בהירים, אתה יכול להגיע 2 עד 300 וואט למ"ר. אם יש עננים, הנתון הזה נמוך באופן דרסטי. עם ערפל, גם אין חימום.