מוך של תאית או לא? מלח ובריאות בורון?

חלק מהמסגרות הן בנות אלפי שנים.

מילניאלים, אה, די 700 שנה, פחות מ 1000 שנה ואנחנו כבר לא יודעים לעשות אותם בייבוש, יותר מדי טיפול !!

ולא באורנים ימיים כמו המסגרות שלנו !!!!!

בנוסף נכון לעכשיו אנחנו מוכשרים הרבה יותר לפלוש לנו המפלות, הטרמיטים והגדי וחרקים אחרים !!!

שלום לך

אני נמצא בהרי האלפים הימיים ויש לי יצרן ליד הבית, הוא יכול להכין צמר גפן ללא מלח בורון.

אני גם שואל את עצמי שאלות בנוגע למזיק של חומר "כימי" זה ולגבי החסרונות הנחוצים כדי לקבל משוב מהדהד בנושא זה ובעיקר לדעת התווית נגד כלשהי בשימוש בו.

אני מזמין אותך גם אם הזמן והרצון להשתתף יגידו לך,
לבוא להאיר אותי בפוסט שיצרתי על ציפוי פנים מבודד על בסיס צמר תאית.

בבקשה

ברכות

בלי מלחי בורון? מסכים עם איזה תחליף, סיד?

מכיוון שאחרת זה היה הופך לא יציב ויכול להירקב, זה קוטל פטריות לא ...?

וגם את הבית ניתן לטרוף מכיוון שהוא הורג טרמיטים או זחלים קסילופאגיים, מונע מהם לעכל או להפוך חומר לצורך חיסולו, על ידי השמדת החיידקים שבבטן (על ידי שאיפה או ספיגה).

אחת הוויכוחים שהועלו בציריך - במקרה הספציפי של צליבת תאית וכדי להפחית פחדים - היא שמלחי בור משמשים למוצרי תרופות. ושאנחנו יכולים דה-פקטו לייחס מחדש את הסכנה לביובית תאית מוגבלת.
לאחר הבדיקה אנו מוצאים זאת בצורה של:
- שטיפת פה / מי פה לשימוש מקצועי (68,6% חומצה בורית)
- טיפות עיניים אנטי זיהומיות (ללא מרשם רופא)
- אבקות מקומיות נגד זיהום (ללא מרשם)
- פתרון מקומי נגד פטריות (ללא מרשם)
- תרופות הומיאופתיות
- תרופה הנגזרת מבוראט תוך ורידי (מרשם)
- תכשירים אנטי-זיהומיים וטרינריים לעיניים (ללא מרשם)
- מוצר אנטי זיהומי וטרינרי אקטואלי שנמסר (על פי מרשם רופא)
- חומרי חיטוי לפני השטח.

כך שאם מוצר זה היה כל כך מסוכן, הוא לא היה נמצא בתכשירים כאלה. נותרה שאלת החשדות שמשקלם כמעוררת אנדוקרינית, אך בעגבת התאית אין מגע עם הממברנות הריריות, וגם לא אוכל, ולכן לא ניתן להעביר אותה לאורגניזם האנושי ... C זה לא כאילו הם היו מכילים בתוך מיכל של פולימרים שיועבר למזון על ידי אוסמוזה, בסופו של דבר המאוחסן בגוף ...

ואז תישאר הצורה הנדיפה אם אנו מאמינים בה. במקרה זה, ברור כי:
- בחורף הטמפרטורה נוטה לברוח מהבניין (מוביל בפועל את הצורות הנדיפות כלפי חוץ).
- בקיץ, די יהיה להשאיר פתח אי שם בבית (חלון, אוורור), כדי למנוע את הלחץ המושך ריחות בתוך הבית, דרך הבידוד. מכיוון שהאוויר ייקח את הדרך הקלה ביותר ... (פתחים במרתף ו- Vellux בגגות פתוחים, אולי מבטיח זרימה טובה וקירור)


כדי לאמת את החדשות הטובות האלה, אני עדיין אשאל את הכימאי שלנו את השאלה, בפעם הבאה שיש לו רגע ...

בטיעון זה, חיטוי הכספית כספית (בו השתמשתי לא מעט) לא היה מסוכן בעבר, ולכן כספית לא מסוכנת, כמו 5 מ"ג כספית לכל נורת ניאון שאנו זורקים לרוב בטבע ( להכפיל ב -65 מיליון צרפתים שזורקים 5 מנורות בשנה) !! !!

אנו יכולים לשים מלחי כספית (במינון נמוך פי 100 עד 1000) במקום בורון עם הנימוק הזה.
הכל מדובר במינון, 6 עד 7% מהבורון אינו נמוך במיוחד !!
אופנה ירוקה היא בורון, אך בהתחשב בפרופורציות היא תסתיים כמו כספית, אם משתמשים בה באינטנסיביות רבה בבתים !!

ייבוש חימום באווירה אינרטית בטמפרטורה של 150 עד 200 מעלות צלזיוס הוא ככל הנראה הבחירה הטובה ביותר !!
הסיד שורף אך אם אין אבק נגיש, אין סכנה.
צמר זכוכית ללא תוספים מסוכנים ועם סיבים גדולים למדי (טעות של פעם כי התעשייה משתמשת ללא בושה בכל המורשה כמו נגזרות נפט) היא אינרטית לחלוטין מבחינה כימית ולכן אינה מסוכנת !!
זה פשוט שימש כל כך הרבה ללא אמצעי הזהירות המועטים על ידי בעלי המלאכה שהוא נחשב מסוכן, בעוד שצלית התאית המשועממת או המסולגת בוערת יותר.
בידולי שרוף סיד עם כפפות מבינים זאת !!! לא עם צמר זכוכית.

אפילו הבריין, צמר הצלולוזה, הרטוב במזל רע של ההתקנה, לא יתנגד לנצח לריקבון, כמו עץ ​​מטופל שנותר בלחות, בטח לא יותר מעשר שנים !! !!

לבסוף, אנו מגלים בחדשות, זיהום אבק הסולר ואחרים, באירופה הוא 19000 הרוגים בשנה, באירופה, כך 3500 בצרפת, כמעט כמו תאונות דרכים רבות.
ואנחנו דוחפים עם CO2 להכפיל רכבי דיזל !!

בתואנה של היותנו ירוקים, אנו סוטים לפעמים כלפי אבסורדים.

כן, זה מסומן היטב "הכניסו לפרספקטיבה" את הסכנה => לנוכח נסיבות דדלקו. שם בכל מקרה הסיכון הופך להיות היפותטי מאוד.

וזה עוד לא נגמר! דברי סיטרו ושלך, דוחפים אותנו להעמיק בשאלה ...!

מלחי בורון (במיוחד מלחי בוראט)

תגובה מהכימאי שלנו:
- מלחי בור הם יציב לכן אין סיכוי שהם יהפכו לתרכובות נדיפות. וכדי שהם ייצאו מהכלאת הבידוד שלהם בכל דרך שהיא (אם כריך הבידוד מחושב כראוי כדי למנוע השפלה על ידי עיבוי מוגזם). מה שמוכיח את זכותו של Aéricalcastor ביחס להערכתו הנכונה.
- אך בצורה "מרחבית" שלהם, אם כי הם יציבים מאוד (מרובעים או מצולעים: כמו גם מינרלים כמו גרניט או יהלום, ... ולכן באמת יציבים מאוד) אם הם במגע עם l מים ובמיוחד בשילוב עם חומרים מתכלים כמו טבליות תאית, לא נשלל כי בנוכחות חמצן הוא משנה את צורתו כתוצאה מפעולה של שינוי טמפרטורה (הסיבה היטב יציב, אנו מוצאים אותו במי תהום ונהרות).

אבל לגבי בידוד תרמי של בניינים זה מאוד היפותטי אין לקחת בחשבון בהערכת סכנות כלשהי => שאינה מוכחת. אין שום סיכוי שצורות נדיפות המצויות בציפוי תאית ייכנסו או יגורשו מהשיכון שלהן אל מחוץ לבית.

הנקודה היחידה שיש לעקוב אחריה היא במהלך הריסת הבניין או שיש למחזר את האשפה בתאית ו / או לסלק אותה כראוי. ולא קבור.

זה שם לסיום חיפוש ארוך. אנחנו מתערבים שהמסקנות של ציריך יהיו זהות.

@ + אני צריך לחזור.

תודה על המידע

Obamot כתב:מה שמוכיח את זכותו של Aéricalcastor ביחס להערכתו הנכונה.

אוף. אז אוכל להמשיך לעבוד בבריטניה

אה, הבחור ... מייד ^^

גם אם ציינת זאת מתוך כנות אינטלקטואלית שמרתי כנכון שלך מסקנה. עם זאת, אנחנו לא צריכים לצעוק מהר מדי "ניצחון" כי מבחינת ההיגיון: דיברת על "חומצת בור" (H3BO3) אבל אנחנו יודעים שזה יכול לברוח דרך מטוסי קיטור ... וכל עוד אני ניסיתי להראות לכם את המסוכנות שלה, ככה זה התחיל! ואז הגיעה השאלה לגבי POPs (דדלקו אוהב להסתובב עם הבעיות ... הוא צודק!)

אז אין דבר כזה כאשר הבורון הוא בצורת מלחי בוראט המותנים בתהליך תעשייתי עם צליבת תאית.

מלחים - כמו בורון - יציבים: נקודת בר, בעוד שכל חומצה בטבע תגיב באופן מיידי ביחס לבסיס עמו תהיה במגע!
עם זאת, לקחתי את הדוגמא של מעכב בעירה האחר שהוא ברום, מכיוון שגם אותו ניתן למצוא במסלולי מים. זה ראוי להבהרה מסוימת מכימאי!

אני מקווה שהפעם כולם יגיעו למסקנה שזה לא מזיק בבידוד התרמי הזה.

בורון אסור:
http://www.nature-et-developpement.com/images/ouate.pdf
http://www.notre-planete.info/

9 בפברואר 2011 הוא תאריך חשוב להטבעת תאית קלאסית. מזה
ביום ועל פי ה- JORF מאוגוסט 2010, ביוסידות מסוימות, בפרט מלח בורון, אסורות
של שיווק

מסופק על ידי :!
http://www.nature-et-developpement.com/ ... 0-N97.html