צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

ועוד צ'טי אחד:
http://initiativecitoyenne.be/

מי והדרך המלכותית למגפות: כיצד בנויה הפאזל
נראה היה לנו חשוב לסקור נושא זה של מגפות עתידיות, במיוחד עבור מי שמעולם לא עקב אחר נושא זה, על מנת לספק להם אלמנטים חדשים לפענוח הנושאים. בשבועות ובחודשים האחרונים נשמעו שוב כמה קריאות עיקשות למגפות עתידיות: מ- WHO אך גם מביל גייטס. מה זה, מה תוכן המסר ומעל הכל, איך להבין אותו ... לפי השליחים (וכל העבר שלהם!)?

מי והדרך המלכותית למגפות: כיצד בנויה הפאזל
אחרי הכל, יש אנשים שישנים על גז ויש להם רק את המילה "קונספירציה" בפה עסוקים מדי באנאתמות ובהשתוללות אחרת מכדי להתמודד עם השרשרת המושלמת של "חדשות פנדמיות" של השנים האחרונות. אבל הנה זריקת בוסטרים קטנה נראית חובה, כדי להגן באמת על הבריאות שלך!

מי: ארגון הבריאות העולמי ממומן כיום בסביבות 80% על ידי המגזר הפרטי, התורם הגדול ביותר שלו הוא ביל גייטס, עבורם חיסונים הם אובססיה אמיתית. למרות מצב העדיפויות הבריאותי הנוכחי בעולם, התפקיד הכלכלי הראשון של ארגון הבריאות העולמי מוקדש ... לחיסון נגד פוליו וכמובן ללא שום ויכוח דמוקרטי (מובן מאליו!).

ארגון הבריאות העולמי שינה את הקריטריונים להגדרת מגיפה בקשר ל- H1N1 על ידי הסרת ההתייחסות למספר רב של מקרי מוות (שמירה על מספר גדול של חולים בלבד) על מנת להצליח להפעיל התרעה 6, ולכן ההתראה המקסימלית שמפעילה באופן מיידי את הייצור העולמי של חיסונים. לפיכך אין זה מפתיע שארגון הבריאות העולמי נחקר על שיתוף פעולה במועצת אירופה.. וכו '..
יש פרוסה ארוכה של מי שמעוניין בבריאותם. וסוף הסוף, הקרם:
באתר Sciences et Avenir אנו יכולים לקרוא זאת בפרט: "מחלה X נכללה ברשימה, לא כדי להבהיל, אלא כדי להבטיח שקהילת הבריאות הבינלאומית מוכנה להתמודד עם כל הצורות. איומים, צפויים ובלתי צפויים ", נכתב בהודעת ארגון הבריאות העולמי. "זה אולי נשמע מוזר להוסיף 'מחלה X', אבל אנחנו רוצים להיות בטוחים שאנחנו מוכנים, שיש לנו חיסונים ואבחונים", אמר ג'ון-ארנה רוטינגן, היועץ המדעי של ארגון הבריאות העולמי, ל"טלגרף ". רוצים לפתח מערכות מחוץ לקופסה שיכולות לטפל בכל מיני מחלות. ההיסטוריה מראה לנו שהמגפה הגדולה הבאה היא הסיכוי הגבוה יותר להיות משהו שמעולם לא ראינו. " מה יכולה להיות "המחלה X" הזו? נשק כימי או ביולוגי, טיפול לקוי במעבדה, מספר השערות נשקלות על ידי ארגון הבריאות העולמי.
אמנם הם אפילו לא דפקו במשך למעלה משלושים שנה של הנחת חיסון לסרטן או איידס! למי לא אכפת מהפרצוף של מי?!

זה הראיון של נפרולוג, תומך בחיסונים, שהבחין כי במחלקתו, בבית החולים, הטיפול בכליות בא מיד לאחר חיסון בעוד שבדיקות שבוצעו בעבר לא הראו שום נזק. לכן היא בחנה את השאלה ומאז מקדישה חלק גדול מזמנה בלימוד וקריאה בנושא. להקשיב בקשב, זה כל כך מסומן בשכל הישר.

אפשר לתהות מדוע ממשלות כל כך חיסוניות ודו"ח זה של הסנאט יכול לספק מפתח חשוב.

http://data.over-blog-kiwi.com/1/47/73/ ... indust.pdf

ב. תחרות אך ייצור לאומי תחרותי

1. נכסים לשמור צרפת היא יצרנית החיסונים המובילה ומייצאת 85% מתוצרתה. למדינה שלנו יש לכן יתרונות מסוימים, אך היא מתעמתת יותר ויותר ישירות עם תחרות מצד מדינות מתפתחות.. א) שמרו על רמת אימונים גבוהה קרוב לשני שלישים מעובדי תעשיית החיסונים עובדים כיום על אדמת צרפת. איכות ההכשרה שלהם והידע שלהם זוכים להכרה רחבה על ידי היצרנים. יש לתחזק את הנכסים הללו על ידי הצעת חינוך תיכוני, אוניברסיטאי ומקצועי איכותי, על ידי הכוונת סטודנטים למידע מתועד על המקצועות המוצעים על ידי תחום החיסונים ועל ידי הכשרה קבועה לעובדים קיימים. רמת הכשירות והמומחיות הגבוהים של אנשי המקצוע שלה יכולים למעשה לבד לאפשר לצרפת להילחם נגד עלויות כוח האדם הנמוכות בהרבה של מדינות מתפתחות. - 21 - ב) מפעלים מבוססים היטב בשל המסורת התעשייתית שלה בחיסונים, בצרפת יש מפעלים רבים בשטחה. האטרקטיביות שלה לא הוכחשה עד עצם היום הזה: לאחרונה השקיעה גלאקסמית'קליין 500 מיליון יורו ביצירת ישות פתוחה בנורד-פאס-דה-קאלה. ומיועד לייצור החיסון החדש שלו כנגד סרטן צוואר הרחם. יש לחזק את המצב הנוח הזה על ידי הרשויות הציבוריות באמצעות מדיניות שאפתנית של התקנת ותחזוקת אתרי ייצור, בפרט בזכות מערכת מיסים אטרקטיבית. מעבר לתמיכה במגזר כלכלי זה, צרפת אכן חייבת לשמור, ואף להגדיל, את כושר ייצור החיסונים שלה כדי להיות מסוגל להתמודד עם הגידול הפתאומי בביקוש המקומי והעולמי במקרה של מגיפה. (שפעת עופות או צ'יקונגוניה, למשל).
וכו 'על 311 עמודים

1 מאי 2015
אסון חיסון גרדסיל בדנמרק: הסרט התיעודי
HPV VACCINES: סרט דוקומנטרי דני



מאת נורמה אריקסון, SaneVax

אסון חיסון גרדסיל בדנמרק: הסרט התיעודי
ביום חמישי, 26 במרץ, שידרה הטלוויזיה הדנית הלאומית (TV2) סרט תיעודי על חיסוני HPV שכותרתו: "נערות מחוסנות - חולים נבגדים". הסרט התיעודי עוסק בעיקר במקרה של 3 נערות צעירות הסובלות מבעיות בריאותיות קשות לאחר שחוסנו עם גרדסיל. הדבר היחיד שמשותף לנשים הצעירות האלה עם אלפי נערות אחרות ברחבי העולם הוא שהן היו בריאות לחלוטין לפני שקיבלו את החיסון, ועכשיו הן חולות קשה.



שלוש הבנות הללו נבדקו מכף רגל ועד ראש מבלי שהצליחו להשיג אבחנה חותכת, ומבלי שהצליחו לקבל עזרה שיכולה להקל על התסמינים שלהן, כפי שקורה לעתים קרובות במדינות אחרות בהן חיסונים נגד HPV מנוהל.



במהלך הסרט התיעודי, שני רופאים מבית החולים פרדריקסברג מספרים כי מעולם לא ראו דבר כזה בקריירה שלהם. שני הרופאים הללו טוענים כי שלחו בשנה שעברה ובארבע הזדמנויות שלחו מכתב לרשויות הרפואה הדניות, כדי להזהיר אותם מפני תופעות הלוואי האפשריות לאחר הזרקת החיסונים נגד HPV.



ד"ר לואיז ברינט מבית החולים פרדריקסברג בחנה באופן אישי 80 נערות צעירות שהיא חושדת שסבלו מתופעות לוואי של חיסון HPV. לדבריה, "כולם מרגישים סחרחורת, הם מתעלפים ולרובם יש כאבי ראש עזים שלרוב הם כרוניים. הם גם מתלוננים על כאבי בטן ובחילות. הם מציגים תנועות שרירים משונות שאינם יכולים לשלוט בהם, והם עייפים מאוד. "



מנהל הבריאות, ד"ר הנריק ג'נסון, מסכים עם הנאמר, אך הוא מבקש להבהיר: "כן, אנו צופים במגמות רבות, אך לומר שיש קשר (עם זה לא אותו דבר. כאשר אנו מסתכלים על מגמות אלה המוצגות על ידי הדוחות, אנו מבינים כי חייב להיות בסיס שיאפשר הסבר נוסף על מנת להתעמק בבעיה. כעת יש את העובדה שהחיסונים הללו אושרו על ידי סוכנות התרופות האירופית (EMA). הם אלה שמבצעים את הערכת בטיחות החיסון. "



לפני שידור הסרט התיעודי, TV2 ביקשה מרשויות הבריאות הדניות למסור גילוי מלא של כל המסמכים הנוגעים לתוכנית החיסון נגד HPV בדנמרק. למרבה הצער, הבמאי הנריק ג'נסון וצוותו "שכחו" לספק לצוות הטלוויזיה את כל המידע הנוגע לארבע האזהרות שנשלחו לרשויות הבריאות על ידי אנשי מקצוע בתחום הבריאות בפריסה ארצית.



ראה את הסרט התיעודי הדני עם הכתוביות באנגלית למטה

"נערות מחוסנות - חולים נבגדים".


לסרט התיעודי הזה על חיסון HPV בדנמרק הייתה השפעה עצומה



דף פייסבוק שהושבת הוקם עבור קורבנות גרדאסיל לכאורה בדנמרק. קבוצה זו אמרה כי היו לה 398 חברים לפני ששודר הסרט התיעודי. רק כעבור שבועיים, מספר החברים הגיע ל 938. מכיוון שמנהלי הקבוצה פונים באופן אישי לכל מי שמגיש בקשה לחברות לצורך אימות, יש היום עדיין 40 אנשים אחרים שמחכים שיוכלו להצטרף. במהלך.

אסון חיסון גרדסיל בדנמרק: הסרט התיעודי
לזכותן של רשויות הבריאות הדניות יש להכיר בכך שהן עושות ככל יכולתן להגיב כראוי למשבר העומד בפנין בנוגע לתוכנית החיסון נגד HPV.



מבחינה בריאותית, דנמרק מחולקת לחמישה אזורים. בכל אחד מהאזורים הללו, הרשויות הקימו נקודות קשר שיוכלו לבחון את המקרים של אנשים החשודים כי הגיבו בשלילה לגרדסיל. עד כה אין פרוטוקול רשמי לבדיקה וטיפול באנשים שנמצאים במקום.



רשויות הבריאות הדניות מבינות שתופעות הלוואי חמורות ביותר ורוצות מחקר נוסף. למרבה הצער, ייקח חודשים, אם לא שנים של מחקר כדי לברר מה בדיוק קרה עם הנערות הצעירות הללו, ופרוטוקולי טיפול עשויים שלא להימצא במהירות רבה ללא שיתוף פעולה עולמי. מה יהפוך לניצולים בינתיים?



האם לא צריך להפסיק את תוכנית החיסון נגד HPV עד שמחקר זה יצליח?



האם פקידי בריאות בדנמרק ירצו להסתכן ב -2.500 תופעות לוואי חמורות ל -100.000 מחוסנים, כמפורט בעלוני מרק בניסיון למנוע 12,1 מקרים של סרטן צוואר הרחם ל -100.000?



האם נשים דניות מוכנות לקבל סיכונים כאלה? האם הדנים סבורים כי סביר לשקול 2.500 מקרים של בעיות בריאותיות הרסניות כדי להציל 12 מתוך 100.000 איש מאבחון סרטן הניתן לטיפול?

אסון חיסון גרדסיל בדנמרק: הסרט התיעודי
גרדסיל הוצג בדנמרק בשנת 2009. בשנת 2008, האישה הצעירה ביותר שמתה מסרטן צוואר הרחם בדנמרק הייתה בת 30. שלוש שנים לאחר הצגתו של גרדסיל (2012), האישה הצעירה ביותר שמתה מסרטן צוואר הרחם הייתה רק בת 20. איך זה אפשרי ?



בואו נפנה את תשומת ליבנו לגרף הבא (המצב בדנמרק)





אסון חיסון גרדסיל בדנמרק: הסרט התיעודי
מדוע מקרי מוות מסרטן צוואר הרחם גדלו כל כך מהר לאחר הצגתו של גרדסיל? האם לא מבחינה ביטחונית זה אות שצריך לעורר חקירה רצינית?



אחד המחקרים שהציג מרק בפני ה- FDA לפני אישור החיסון ושיווקו הראה כי אנשים שלפני החיסון נחשפו לסוגי HPV בחיסון עשויים להיות בעלי 44,6% יותר סיכון לאבחון כסובל מנגעים טרום סרטניים. האם העלייה בשיעור התמותה מסרטן צוואר הרחם לא יכולה להוות אינדיקציה לכך שמחקר זה היה נכון לחלוטין?



רשויות הבריאות והפוליטיקה הדניות חייבות להבין שמה שקרה בארצם עם גרדאסיל כלל אינו ספציפי למדינתן בלבד. כל המדינות בהן משתמשים בחיסוני HPV חווים מצבים דומים. זו למעשה בעיה עולמית.



חיסונים הם התערבויות רפואיות לאוכלוסיות בריאות. על עקרון הזהירות להחיל באופן מוחלט. השעיה זמנית של תכניות חיסון HPV עד לפתרון כל החששות לגבי בטיחות ויעילות עשויה להיות רק השכל הישר הבסיסי ביותר.



יש לזהות את כל האנשים הרגישים ביותר לסיכון לתופעות לוואי חמורות, להיבדק ולסלק אותם מתוכניות חיסון HPV. יש לזהות, להכיר ניצולים הנוכחיים מנזקי חיסון HPV ולהיות מסוגלים לקבל טיפול רפואי הולם.



עלינו להפסיק להקריב ילדים על מזבח "הטוב הגדול יותר". רווחים לעולם לא צריכים להיות עדיפים על בריאות הילדים!



מקור: Sanevax

עם חובת החיסון, היא תופסת (צרפת).

כולם שכחו את המחלות הקשות שנמנעו מחיסון המוני.
Primum Non Nocere מזכיר לנו את כל מה שיכול לקרות לנו אם מערכת ההגנה הזו תנטוש.

הסברים ברורים וחינוכיים מצוינים נגישים לכל, מובטחים ללא שתדלנות, להאזנה ללא מתינות.

izentrop כתב:

... "באביב 2008 פרצה מגפת חצבת בבית ספר אנתרופוסופי בהאג (הולנד). מתוך 34 הילדים שנפגעו 31 לא חוסנו ...

באופן מפתיע, אנו יכולים לתפוס חצבת על ידי חיסון ...

נראה לי שכשאתה תופס את זה פעם אחת אתה מחוסן לכל החיים, כמו ברוב מחלות הילדות שהן הרבה יותר מסוכנות בבגרות. כשהייתי קטנה, מספר גדול של ילדים חלה באופן טבעי במחלות אלו (חצבת, חזרת, אבעבועות רוח וכו ') ללא סיבוכים ואז כולנו "התחסנו"!

אוקי, אז אפשר להניח שלשלושת הילדים שנפגעו הייתה רק מנה אחת, ושהם חסכו את המנה השנייה ...

האם ניתן לקבל חצבת בפעם השנייה, או שזה נדיר ביותר?

dede2002 כתב:אוקי, אז אפשר להניח שלשלושת הילדים שנפגעו הייתה רק מנה אחת, ושהם חסכו את המנה השנייה ...
האם ניתן לקבל חצבת בפעם השנייה, או שזה נדיר ביותר?

בדרך כלל לא, אך האם עליכם לקחת סיכון זה בזמן החזר החיסון? יחס התועלת / הסיכון הוא 99,9% במקרה זה.

אוקי, אז אפשר להניח שלשלושת הילדים שנפגעו הייתה רק מנה אחת, ושהם חסכו את המנה השנייה ...

האם ניתן לקבל חצבת בפעם השנייה, או שזה נדיר ביותר?

חצבת פראית יכולה להיתפס רק פעם אחת ובדרך כלל בילדות ובדרך כלל בצורה קלה, כפי שמעידים כתבי הרופאים לפני שהחיסון הגיע לשוק. וכאילו במקרה, זה הופך להיות "קטלני" בקרב מפרסמי החיסון הזה. על מי אנחנו צוחקים? מצד שני, כל החיסונים אמורים לספק הגנה לתקופה מוגבלת בלבד ולכן נמצאים בסיכון.
מצד שני, אנשים שקיבלו זריקה אחת אינם מחוסנים כטענת הרשויות המסווגות אותם בקטגוריית הלא מחוסנים, וזה שטות. חיסון רע אולי, אך לא מחוסן הוא שטות מדעית.
מעניין מבחינה סטטיסטית יהיה מעניין גם לספור את הקטגוריות השונות הללו כדי לברר אם ה REAL הלא מחוסן הוא בין הקורבנות.

dede2002 כתב:
אוקי, אז אפשר להניח שלשלושת הילדים שנפגעו הייתה רק מנה אחת, ושהם חסכו את המנה השנייה ...

זו הדוגמה האופיינית למידע מזויף. ואכן, מעטים ההורים שעברו את הזריקה הראשונה נעצרים שם. אלא! ... אלא אם כן תופעות הלוואי הנדירות כביכול (והוסבר מדוע עם התרופות התרופות) מתבטאות מספיק בכדי לגרום להורים לסגת, מול הסיכונים של מנה שנייה, כפי שמעידים הורים רבים.

האם ניתן לקבל חצבת בפעם השנייה, או שזה נדיר ביותר?

בדרך כלל לא, אך האם עליכם לקחת סיכון זה בזמן החזר החיסון? יחס התועלת / הסיכון הוא 99,9% במקרה זה.

אם יש תחום אחד שהנורמלי לא הגיוני, זה זה!
כל אדם הוא ייחודי ובהתאם לתורשה, למצבם הבריאותי וכו '... הוא יגיב בצורה אחרת ושום מוצר, חיסון, אינו אוניברסלי, וזו עובדה מבוססת ברפואה.
מתי עם הנתון של 99,9%, הוא מצא את זה מתחת לפרסה של סוס?