אלומיניום רעלת

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
Giul
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 59
כתובת: 16/08/05, 07:27




נָקוּב Giul » 16/02/13, 15:21

bidouille23 כתב:ג'ול, מה אתה עושה שם? אתה מעורב רגשית מכדי לקבל שיפוט חסר פניות. יש לי את הרושם. אני לא מבקר אותך, אני לא מבקר יתר על כן, אני עושה תצפית, את התצפית שאנחנו מעדיפים לחשב את מספר הנשמות הקטנות שפאן עולה למשל במקום לתהות כמה זה יעלה בהמשך ובעיקר כמה זה יעלה בשנה של חיים למי שהוא משכר בלי לשאול כלום, רק בגלל שהוא סמך על מערכת חוקים שנקבעו אמורים להגן עליו ...

אז תסלחו אבל 6255 יורו לטון שלכם הם הרבה סירים ומחבתות מכל הסוגים כדי לתת סיכוי מקסימלי לחיות בבריאות טובה לכל המוטבים.
ואם תרצו לשחק מחשבון אנו הולכים לשחק בפשטות:
בואו נגיד 20 יורו הסוללה שהיא גרה לפחות 000 שנים כך 10 יורו לשנה או 2000/2000 = 365 יורו ליום עבור בית הספר או המטבח הקולקטיבי להפצה על כל הארוחות המוגשות לא תוכלו למצוא את הטיעון שלכם כסף שם ??? מחולק על ידי 5.47 משתמשים זה אפילו לא 50 סנט ביום לאדם ... וכשמדובר בחינוך לאומי והילדים שלנו תסלחו לי אבל אני רוצה לתת להם, אפילו 11 סמ"ק כמוני אני מלכותי היום מכיוון שאין 30 ימי לימוד בשנה ...

ולגבי העץ ספר מה אתה רוצה ותזכור שאתה עדיין לא מת גם אחרי שאוכלים אוכל שהוכן על גוש עץ ושהבלוקים נחרטו כדי להסיר את שכבות העץ המפוצל;), יכולנו מאמין שאתה באמת לוקח אנשים למטומטמים עם הצדקותיהם הרמאות, אתה צריך להיזהר ... הייתי שם את זה על גב האמונה בענף שאנחנו רוצים טוב ורק טוב :) ... (כרגע)


האומנות של לא לקרוא את מה שאדם כותב ולהתייחס לוויכוחים כדי לנהל דיון בלולאה.
לא הבנת שאני מסכים להכניס הכל לנחושת (שבנוסף מחסל 98% של חיידקים תוך שעתיים של מגע: דוגמא אחרונה שנראתה בחדשות, מבחן ידיות של דלתות של בית חולים (2 € חתיכה!)) דברים לחדר אמבטיה)
אבל:
1 / אני אסביר לכלכלנים ומנהלי החינוך הלאומי את החישוב שלך שעבורם מרמז על השקעה ראשונית גדולה פי 5 עד 6 (הדבר היחיד שמעניין אותם) שבעיתות הגבלה כבר לא נדרש. .

2 / שוב אין לי שום פעולה מצד יצרני הפלסטוק: גוש העץ הוא מה שהסביר לי הקצב השכן (שבחיים לא דרכתי דרכו: לא אני ולא המשפחה אוכלים ברביקיו: אתם רואים שההנמקה שלכם שגויה אין שום סיכון למות בגלל אלח דם שקשור בכפל החיידקים בגוש החיתוך…)

[סוף התשובות מבחינתי זה הופך לטרולסק ++]
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28746
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5547




נָקוּב Obamot » 16/02/13, 15:48

האק: למכלי אלומיניום הבעיה היחידה היא שחבל להסתדר בלי אלה בברזל ... אז מסיבה פשוטה זו, שווה לעשות זאת בלי אלומיניום, נכון?


באשר לשולחן העבודה מעץ, הם לא היוו שום בעיה כל עוד לאוכלוסייה היה מצב בריאותי משביע רצון ... הנה אנו במצב רוח נפשי ...

יתר על כן, על פי העיקרון האירובי / אנרובי, אין סיכוי קטן שהעץ יהיה בעייתי ... כאשר הוא נותר לייבוש טוב. בכנות, אני לא רואה דבר טוב לבלוע סיבי ניילון בלי שידעתי על דעת עצמי! אני מעדיף כמה חיידקים שכמעט ולא ישרדו 2 ליטר. של חומצה הידרוכלורית מהקיבה שלי ואשר "תיגמר" מאוחר יותר על ידי המערכת החיסונית שלי (אם נותרה)! נראה כי צ'אטלוט בחן היטב את הבעיה.

ג'ול: שום דבר לא טריוויאלי לעניות דעתי. : Lol:

כדי לעשות את זה קצר וללא עבירות: תוכנית הטלוויזיה שלך היא לא ממש "התייחסות". אז למרות שהם קיבלו את זה נכון פעם אחת, זה יכול לגרום לבלבול רב.

בקיצור, אנו לוקחים כרוב עבור לא הרבה, חבר'ה. עשה שלום 8)

לאור תצפית החוקרים, שיכלו לצפות רק בהתפשטות של תאים מסוג ממאיר כשהם מאדים מלחי אלומיניום (כמה אלפים ואף מאות אלפי פעמים נמוכים מהמינון שנחשב כמסוכן), אני נראה שכולם עדיין צריכים להחיל את עיקרון הזהירות. זה במיוחד מכיוון שמלחים אלה ניתנים להחלפה בקלות! שוב אחרי שערוריית אי-הפגיעה של GMO: מה לעזאזל רשויות הבריאות עושות?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 16/02/13, 16:35

chatelot שלום
כימית אלומיניום קרוב למגנזיום ... מגנזיום במים נחשב לאיכותי יותר
ולהוביל קרוב לזהב! : גביני:
הבעיה היא שהחי נטמע בצורה קשה או בכלל לא בתרכובות המינרליות הגולמיות, מבלי לעבור את השלב האורגני, ואפילו פחות טהור מבחינה כימית. אז בהנחה שחלק מהמינרלים האלה משתמשים, הבעיה הופכת לכמות שנבלעת. חלק מהמינרלים הללו נסבלים רק בכמויות דקות הנקראות יסודות קורט, והעודף לוקח צורה רעילה אם לא מבטל אותו (הדורש תפקוד אידיאלי של האורגניזם ההופך נדיר יותר ויותר). כך שגם מגנזיום (שימושי לחיזוק מערכת החיסון) הופך להיות רעיל.
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7001
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2921




נָקוּב gegyx » 16/02/13, 16:48

פיברומיאלגיה ועייפות כרונית ..., נובעות למדי מתגובה בטרם עת של מערכת החיסון לביטול מלחי האלומיניום שהוזרקו במהלך החיסונים.

אז בגלל חדירה של מוצר שהתגלה כבלתי רצוי, ונלחם באופן פעיל על ידי מערכת חיסון מגיבה יתר על המידה ...
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 16/02/13, 17:55

Chatelo אני לא בטוח שיש צורך לצוד אלומיניום בכל הפינות, אבל במיוחד במינון יתר שמזריקים לנו, מכינים לאכילה, מכינים דרך נקבוביות העור וכו ', שם זה 'זה טוב מה"פתגם "(זה לא חוק שהאקטואליות עם חומרי ההדברה הראתה לנו את ההפך):" המינון הוא שהופך את הרעל "...

עם כל מה שניתן לנו המינון הופך להיות חזק מדי, זה מה זה כאן ...

וג'אניק ציין, האלומיניום הוא הצורה הזולה ביותר לייצור חיסונים, הכומר ידע לעשות את זה בלי, אבל לאחר שהורכב פעם אחת עם סנופי, סנופי בתואנה של ייצור הרמוניה להסרת הטופס ללא אלומיניום ...
עכשיו התחלנו למצוא חיסון בלי ... אז בעצם חלק ניכר מאיתנו מוזרק אלומיניום בעורקים ...
עקרון החיסון אני לא מדבר על זה, טוב לא טוב לא אכפת לי, אני מדבר על העובדה שחיסון מסוים מכיל אלומיניום, נקודה, אתה יודע למה אני מתכוון.

הוסף את כל כמויות המיקרו הניתנות לבליעה ביום ויהיה לך שפע יתר ברור של המוצר ... שבמקרה הנוכחי, אני מאמין שאפשר לומר שהוא מקור למחלה ניוונית קטלנית, וזה לא לא רק באכפתיות שאדם יכול לעשות משהו, יש לנקות אותו לפני שמטפלים בו (בכל מקרה זה נראה לי הגיוני, בתרופת הברוס זה העיקרון וזה כבר הוכיח ... עם סיליקה בצבע סוס בין היתר;) ...)

אז שום דבר לא הולך לאיבוד;) ...
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 16/02/13, 18:20

גיליון בכתב:

"ובכן, אני לא אעבור על הכל שוב (במיוחד מכיוון שאני מסכים חלקית: זה לא בגלל שאני מצטט את הסטנדרטים שאני מאשר את כולם ..) פשוט:
מחיר אלומיניום: 1990 € / t
מחיר נחושת: 6255 אירו / לא (לא כולל מחיר פח ...)

יתר על כן, העץ מתנגד כראוי לשימוש מקצועי אינטנסיבי עם חיטוי חוקים בהליכים משפטיים המוטלים על אנשי מקצוע, עליו גם להכיר בכך שבמשך תקופה ארוכה הוא חתך בולי עץ עם סיבים אנכיים שבסופו של דבר יצר משטח מלא בחריצי קן סלמונלה בקיץ. ובלתי ניתן לניקוי;
למרות פגמים אחרים, פלסטיק עמיד לתהליך זה "

ובכן, מה שאני מבין אחרי כמה קריאות :) זה תמיד אותו דבר ...
אתה אומר שאני מסכים, אבל אתה נוקט טיעון הפוך :) על ידי הרצון להדגים למה זה ככה ובגסות מדוע זה נורמלי שהדברים יישארו במדינה כדי לראות מתדרדרים ... אתה תסלח לי שלא עקבתי אחריך במדרון הזה יותר ...
אני רק אומר בעצם שכשאתה לא מסכים עם רעיון, אתה לא חושף את זה כמציאות חובה, אם אתה יודע למה אני מתכוון .. וכל שכן טוב לך אם אתה לא אוכל בשר, היית בסדר ...
זה לא יגרע מהנכונות החלקית של הנמקה שלי שבכל מקרה היא רק שלי שאני השופט הסופי היחיד;) ... אני מוכן להבין מה אני רוצה ובעיקר מה אני יכול, אבל האפשרי תלוי ברצוני;) ... כמו כולם :) ...
: Mrgreen: : Mrgreen:

אובמו בברזל, גיהינום ודנאציה :) , באופן אישי אני לא חושב שהזכוכית טובה מאוד לתבשילים אבל אני לא טבחית, גם הנחושת והיא נמשכת זמן רב יותר מעשרה אם התייחסו אליה בכבוד (שאלה נוספת למניעה;) קצרה שם יש גם ברזל אמייל, אבל ברזל לבן (ברזל מכוסה פח ??? מה נותן פח בגוף? ...).

אני יותר בעד מבנה יציב אפריורי ... כלי חרס הם אידיאליים עבורי, כמובן במטבח מקצועי ???? אבל הכל מלבד משהו שמשכר אותנו, הכל מסיבה כלכלית ...

"חוץ מזה, על פי העיקרון האירובי / אנרובי, אין סיכוי קטן שהעץ בעייתי ... כאשר הוא נותר לייבוש טוב. בכנות, אני לא רואה עין טובה לבלוע סיבים של ניילון שלא ידוע לי מרצוני החופשי! אני מעדיף כמה חיידקים שכמעט ולא ישרדו את 2 ליטר החומצה ההידרוכלורית בבטן ואשר "יושלמו" מאוחר יותר על ידי המערכת החיסונית שלי (אם יש כאלה)! נראה כי צ'אטלוט חקרנו את הבעיה היטב. "

:) אותו דבר: עמ '

מסקנה אני לא עושה מלחמה אני מביע את עצמי :) ומסכים עם המסקנות שלך ... מדהים לא?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28746
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5547




נָקוּב Obamot » 16/02/13, 19:15

לא, אני מעדיף כשאתה גורם לי לחשוב : גביני:

אני חייב להיות עצלן, זה בטח בשביל זה! : Mrgreen: : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 16/02/13, 20:35

bidouille23 כתב:אני יותר מבין למבנים שהם יציבים אפריוריים ... כלי חרס הם אידיאליים עבורי


אדמה? אז כלי חרס: יש בכלי חרס את הסיכוי הגדול ביותר לעבוד עם כל מיני מתכות באמייל

אמיילים המכילים פלום נאסרו, אך עדיין ישנם כאלה במחזור

הזכוכית הנוכחית מאוד בלתי מסיסה ... אבל לפני כמה מאות שנים היו לפעמים בעיות בזכוכית רעה שהרכבן לא היה טוב ואשר אפשרו לעצמה להתמוסס מעט על ידי היין ... לא מספיק כדי לנקב את בקבוק, אבל מספיק כדי שהיין יהיה רע

עם כימיה טוהר מושלם הוא בלתי אפשרי ... בכל פעם שאנחנו מסירים זיהום אחד יש לנו אחר

לכן עלינו לכמת את חשיבות הסכנות ולהתמודד עם הרציני ביותר

אין לי עדיין מידע רציני על סכנת האלומיניום ... אני לא צריך לטרוח עם המחבתות אם מינון האלומיניום מהמחבתות מגוחך

יש לי ספקות לגבי החומרים הדורקים לטיהור מי השתייה ... אבל זה בזכות החומר שיש לנו מים צלולים ומעט מאוד כלור מספיקה ... לפני שהנוזלים היו המים היו טעון יותר בחומר אורגני והיית צריך להכניס אליו הרבה יותר כלור, שייצר כלורמין וחזירים אחרים עם טעם רע

אני מביע את ספקותי בנוגע לגידול הדקיקים, אך אין לי דמויות להשוות לאלומיניום של המחבתות

חיסון אלו! זה יותר רציני מכיוון שהוזרק ישירות לדם ... העובדה שאנו משתמשים באלומיניום הזה בחיסונים מוכיחה שאנו רואים אותו כמזיק ... כדי שנוכל להכניס אותו לכל מיני דברים שאני לא יודע

דאודורנט? הזעה היא נורמלית ואסור להריח רע ... אנו חיים אנו חייבים לקבל את הריח הרגיל שלנו ... רוצים לדכא את כל הזיעה במוצרי אלומיניום זה לחפש את הרעל להרעיל
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 16/02/13, 20:48

לא טועה כי מה שקיבל רעיון אחר שגורר אותי בראש, זה אומר הכוס בכל מקרה בהשוואה לאלומיניום. זה פחות גרוע כמו מי יגיד;) ...


כן הביטוי הוא טוב, חפש את הרעל להרעיל ...

באשר למים, הטיפול לא בהכרח מבוסס על אלומיניום, הוא גם דורש טיפול בברזל ובערים גדולות כמו פריז ליון ליון, לא בקטנות, עם זאת, העלות אינה גדולה יותר hcer, לעומת זאת, אופן הטיפול כן במקום מכיוון שיש צורך לשנות את ההתקנות, זו עדיין היסטוריה של תקציב ואילו מדובר בשאלות בריאותיות. בנוסף יש היסטוריה של מניעה לגבי התרופות;) ....

כמו שאומר נשיא שירות המים והנהרות של בריטני:
אם מכלי האיסוף והטיפול היו מכוסים, יהיה פחות התפשטות חיידקים ולכן פחות או אין צורך לטפל בהזרקה של מוצר כימי ... "

אני גם לא יודע מה הסכנה האמיתית אבל כמו מי יגיד אני מעדיף להחיל עיקרון זהירות פשוט ...
אלומיניום טוב לאזורים מסוימים אך לא למזון או לגוף, או לטיפול באופן כללי ...

בעיקרון chatelo אתה מדבר איתנו על "תועלת / סיכון", ולכן מרמז על סיכון, בעצם זה מפריע לי איכשהו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 16/02/13, 21:34

תועלת סיכון? אם לא נכניס כלור למים הסיכון ידוע ... זו מגיפה אצל כולם, כמו ... קטלנית כשהיא מתחילה

עם כלור במים מעוננים, אין יותר מגפות: הסכנה העיקרית נמנעת ... הטעם הרע נשאר

עם טיהור טוב, פחות כלור וכולם ושמחים ... חוץ מסכנת האלומיניום

אבל אני תמיד חוזרת לאותה שאלה: למי יש נתונים על מינון האלומיניום במי שתייה ממקומות שונים? על כמות האלומיניום שאנו סופגים כשמשתמשים במחבתות אלומיניום? ... על מקורות אלומיניום אחרים שאני לא מכיר?

עקרון זהירות זה טוב, אבל אתה צריך לדעת איפה הסכנה אחרת אתה מסתכן בהימנעות מסכנה קטנה כדי שיהיה גדול יותר

הדוגמה של כלי חרס שנחשבה לבטוחה על ידי מי שאינו יודע את הבעיה היא ברורה ... הבעיה של כלי חרס באמייל מוביל נלקחה לבית הספר בשנת 1900 ... נאמר כי כלי חרס אמייל מכילים לעתים קרובות עופרת וכי זה לא היה מסוכן למזון היומיומי, למעט כשהוא חומצי, אז הימנע מהשארת חומץ בכלי חרס אמייליים.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot], גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 168