שמחה מסוכנת (קלוד אלגר וגחמותיו ...)

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

שמחה מסוכנת (קלוד אלגר וגחמותיו ...)




נָקוּב chatelot16 » 19/09/12, 23:29

שלום

טאגור כתב:לא יאוחר מהבוקר טען אלגרה, נאמן לעצמו
שלא היה מחקר בנושא GMO !!

bof, בטח שהוא לא מוכן לטמטום !!

במיוחד מאתמול הוא לקח את עצמו למען גברת שמש בכך
שבח לכוח גרעיני: ניבוי חלק משמעותי
ייצור כוח גרעיני ... וג'נטלמן זה
חושב שהוא מדען !!


כמעט עניתי על טיפשות הקלילות ... אבל כדי לא לקלקל את הנושא הרציני של GMO אני מעדיף להפוך אותו לנושא אחר

ממש נחרדתי לראות אותו לוקח את עצמו עבור המדען המוסמך היחיד עם "זה באוויר" ב -5

חזור מספר פעמים שלא היה מדען בממשלה

ספר ברצינות רבה על סוג כזה:
פוטו וולטאיקה לעולם לא תהיה רווחית בגלל החוק הפיזי של שמירת אנרגיה!


שזה אבסורד אמיתי: הפוטו וולטאיקה עובדת, שרווחיות היא רק שאלה של השוואה בין מחיר עלות שונה: שום חוק פיזיקלי לא קובע את מחיר העלות

הוא גם אמר כי אנרגיה גיאותרמית מאפשרת חימום ניטרלי בכל צרפת

השטויות שעיתונאים אומרים לעתים קרובות מדי בטלוויזיה מכאיבים לי ... אבל כשזה שמתיימר להיות מדען אמיתי ושמתעב אחרים זה חמור

הוא גם חזר והדגיש שדור חדש של תחנת כוח גרעינית בהחלט יפתור את בעיית האנרגיה ... בלי לומר בדיוק מה הוא חשב ... אבל אני יכול רק לחשוב על המגדל שעם החוקים הפיזיקליים הנוכחיים לא עובד ... שלא כמו פוטו וולטאי

ישנם חוקרים רבים המחפשים כיצד לחרוג מהגבולות הפיזיים המונעים ממנו ללכת ... הוא אולי יצליח יום אחד, אך בכנות הוא טוב מכדי לסמוך עליו

אז באמת עצוב לראות מדען פסאודו שמבקר את מה שעובד ושאנחנו יכולים לבנות בלי אי נוחות כדי לשבח את מה שיעבוד אולי יום אחד ... וזה יהיה אסון אם נסמוך על זה וזה לעולם לא יעבוד ... או גרוע מזה ממה שמתברר כמסוכן מדי
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79957
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11365




נָקוּב כריסטוף » 19/09/12, 23:36

אז נתתי את הכותרת של הנושא הזה לרבים : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 20/09/12, 00:01

מה שמערער אותי יותר מכל זה שהעיתונאים שלנו מזמינים אותו שוב ... :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 20/09/12, 00:05

תודה אני שוכח בקלות את הרבים עבור 2 או 3 אבל הרבים חיוניים : Mrgreen:

טיפשות נוספת באותה תוכנית: הוא הגן על גז פצלי באמצעות השוואה עם ארצות הברית ושכח את ההבדל העיקרי! הקרקעית אינה גז פצלי, זה בעיקר שמן פצלי: אנו שולחים חומר ניקוי לקרקע כדי לשחרר את השמן ואנחנו שואבים אותו ... אם לא נשאוב אותו מספיק מהר הוא לא יאבד

במקום בו מדובר בגז, זה הרבה יותר מסובך: כאשר הגז משוחרר על ידי המוצר הכימי, אנחנו אף פעם לא בטוחים להחלים אותו לחלוטין: קיים הסיכון להניח לו להיכנס לאטמוספרה יותר מאשר להתאושש

אם בארצות הברית יש אזורים גדולים פחות או יותר מדברית והם לא חוששים לזהם אותם ברצינות בגלל הרבה נפט, הם יכולים לעשות את זה (והם עשויים להצטער על כך): אצלנו כמויות הגז הקטנות מכדי להיות מוחזרות ממילא נמוכים מדי והזיהום יהיה חמור מדי
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 20/09/12, 00:27

העיתונאים מזמינים את כולם! זה לא תלוי בעיתונאי לומר מי צודק ... במיוחד במהלך שידור חי

כשאתה רואה מישהו כזה משגע את עצמו, זה מלמד אותך לא להאמין לכל מה שנאמר אפילו על ידי אנשים שנראים רציניים
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 17263
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5804




נָקוּב Remundo » 20/09/12, 00:58

לובי או אופנות? :P
0 x
הגיע הזמן לסגת
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 20/09/12, 03:12

chatelot16 כתב:העיתונאים מזמינים את כולם! זה לא תלוי בעיתונאי לומר מי צודק ... במיוחד במהלך שידור חי


לא, עיתונאים לא מזמינים את כולם! לעתים קרובות הם מסתפקים בציור מרשימת אישים שאנו יודעים שהם "הולכים טוב" על המסך.
זה בהחלט לא העיתונאים יגידו מי צודק, אבל הם אלה שמשיקים את ההזמנות ולכן, בידיעת הנאום הרשמי של האורחים, מנחים את כיוון המסר הכללי של התוכנית.

כשאתה רואה מישהו כזה משגע את עצמו, זה מלמד אותך לא להאמין לכל מה שנאמר אפילו על ידי אנשים שנראים רציניים


אהה! הוא עושה צחוק מעצמו בעיניך כמו בעיני כי יש לנו אלמנטים לבקר את נאומו.
אוי ואבוי, האדון העצוב יכול כנראה עדיין לעבור שפוי לרבים מאזרחינו הלא נכונים ...

@ רמונדו: לובי! הלובי יעשה את זה הרבה יותר טוב מהטארטוף הזה ....
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79957
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11365




נָקוּב כריסטוף » 20/09/12, 08:29

Remundo כתב:לובי או אופנות? :P


נקודה טובה כי היססתי בין השניים בעת עריכת הכותרת (הוספתי את ה () בנוסף לשים אותו ברבים ...) ... אז נגיד הגחמות שלו ללובי ... : גביני:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19923
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3747




נָקוּב תניק » 20/09/12, 09:35

בונז'ור
נכחתי גם במופע;
כשאלג'ר מדגיש כי אין ממשלים (המוסמכים לגז פצלי) בממשלה, הוא צודק! השליטים קוראים ל"מומחים "בנושאים הנוגעים בדבר, מה שמדגיש את חוסר יכולתם של השליטים בכלל. לאחר עצמאותם של מומחים אלה, זה היבט אחר!
אחרת אחרי קל ... מנט, אני מציע: בשמחה ... שמנות שגם תואמות טוב!
0 x
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 29638
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5867




נָקוּב Obamot » 20/09/12, 12:12

כריסטוף כתב:(הוספתי את () בנוסף להכנסת הרבים ...

אתה יכול גם להסיר את ה- "c" מ- סטֵייק בזמן שאתה בעניין (אנו כותבים "סטייק")
https://www.econologie.com/forums/la-viande- ... 11525.html
0 x

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot], gegyx ואורחים 196