לבותירוקס וקורבנותיו

phil12 כתב:אנו יודעים שמה שמתוקף בכל פעם לרוב אינו מבוטל לאחר מכן, ההיסטוריה מנוקדת על ידי שטויות גדולות שאושרו על ידי הרשויות המדעיות של הרגע ./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

אנו רואים במסמך זה כי מה שאינו תקף תואם אמונות קדומות. עדויות מדעיות מעודנות לעתים קרובות עוד יותר, אך לעתים רחוקות מוטלות בספק.

ברפואה אנשים שחושבים שהיה עדיף קודם הוא שהם אינם מודעים להתפתחות הידע.

לפני זמן לא רב טיפלנו עדיין בעלוקות, או כוסות יניקה, מכיוון שהאמנו שעלינו לחלץ את מצב הרוח הרע. סבתי עדיין השתמשה בכוסות היניקה. בתקופת לואי ה -XNUMX אל תדבר על זה https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

מספיק להתבונן בתמונה המשפחתית של מלך השמש בכדי להבין שלא היה טוב להיוולד ולחיות במאה ה -XNUMX: מבין שבע עשרה ילדי המלך, רק שישה חגגו את יום הולדתם החמש עשרה! נראה כי למרבה הצער מצב זה לא היה דבר יוצא דופן ...

phil12 כתב: אנו יודעים שמה שמתוקף בכל פעם מבוטל לעתים קרובות מאוחר יותר, הסיפור מנוקד על ידי שטויות גדולות שאושרו על ידי הרשויות המדעיות של הרגע ./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

אנו רואים במסמך זה כי מה שאינו תקף תואם אמונות קדומות. עדויות מדעיות מעודנות לעתים קרובות עוד יותר, אך לעתים רחוקות מוטלות בספק.

להיפך, "הוכחות, אם כן, מדעיות" רבות ננטשו, כפי שמדגיש מסמך זה, שצוטט ומטופל היטב על ידי ויקיפדיה!

טעות מדעית מורכבת מהנמקה או הליך שאינו מכבד מערכת כללים המוכרת על ידי הקהילה המדעית. שלא כמו הונאה מדעית, זה לא רצוני
טעויות והונאה מדעית
הונאה ואי הבנה מוכחים
למרות שיש לעשות הבחנה ברורה בין טעות מדעית להונאה, לעיתים הונאה מדעית מביאה את המדענים להתמיד בתפיסה שגויה שאימצו לפני שהתרמית המדוברת התרחשה.

תופעה זו חוזרת ונשנית למרות הכל! אבל בוא נשאיר את הטעויות מאחור ונתמקד בהונאה

חשד להונאה ותפיסה שגויה
זה יכול לקרות שחוקר מגונה על ידי הקהילה המדעית בגין הונאה לכאורה בתחומי המדע שלו שישתקם לאחר מכן לאחר מכן לאחר מכן.

נראה כי מאמר זה נכתב כדי להדגיש את המקרה של צוות וואקפילד ושל פרופסור ג'ון ווקר-סמית ', גסטרואנטרולוג ילדים בעל שם עולמי. למרבה המזל אין עוררין כי השיקום הזה הוא לאחר מכן.

קשיים בסיווג מושג זה
טעויות מדעיות והנחות שווא

יש להקפיד על הבחנה בין טעות מדעית להנחה שגויה מכיוון שלא תמיד הבדל זה ברור מאליו אפילו עם נסיגתו של היסטוריון המדע.

לא מעט השערות מדעיות לא קיבלו תוקף ככל שהידע צמח.

הכללה מוקדמת של תוצאות יכולה גם לגרום למדענים לטעות.

זה בדרך כלל מה שקרה במקרים של פסטר וחיסון כלבת שלו, כמו גם עבור מונטagnier / Gallo עם ה- Pseudo HIV ו- AZT.
עניין פסטר מעניין גם מבחינה זו. כימאי ממוצע, אך צמא לתפארת, הוא מקווה למצוא בדרך זו את ההכרה בערכו האמיתי או כביכול. אבל אם הוא לא שם גדול ברפואה (וזה לא המומחיות שלו) הוא אלוף בשיווק וידע למכור את "תגליותיו" ברמה הגבוהה ביותר של המדינה, לנפוליאון השלישי, אשר ממשיך היום ברמה הגבוהה ביותר של המדינה והעסקים שלנו.

מלכודת נוספת שיש להימנע ממנה היא השימוש בחשיבה קטגורית.
טעויות בדיקת עמיתים
טעויות במדע יכולות להיעשות לא רק על ידי אלה שהעלו תוצאות אלא גם על ידי מי ששופט אותם. בעניין זה, ברור שאנו מוצאים אצל מדענים מסוימים, לפחות לעיתים, גישה דוגמטית. לעתים קרובות, גישה זו מובילה אנשים מסוימים, לעתים קרובות בסמכות, או לסרב לפרסם עבודות שהוצאו להורג כדין או שוב, כאשר יצירות אלה מתפרסמות, פשוט לסרב להאמין בתוקף התוצאות.

יש יותר טוב מזה! יש גם סירוב לפרסום מכיוון שהוא נוגד פרסומים אחרים או אינטרסים תעשייתיים חשובים.

הקטעים המעטים הללו שהודגשו כאן מעניינים במובן זה שיש פחות אמיתות מדעיות מאשר מדענים המאמינים שיש להם את האמת, ורק זה. אך מכיוון ש"שגיאה היא אנושית ", הבה נעניק זכות זו לכולם.
בעייתי יותר הוא זה של הונאה שיש כוונה טובה להונות, אבל זה גם נובע מהטבע האנושי שבו זה פחות שאלה של אמת או הונאה, מאשר פשוט של ממד חברתי.
לפיכך, כאשר מגיפות מורידות אוכלוסיות שלמות, מנהיגים מדעיים ופוליטיים כאחד צריכים למצוא פיתרון כלשהו כדי להרגיע אוכלוסיות חרדות, ולכן לא משנה את הממד "המדעי" של הפיתרון שאומץ.
זה מה שקורה כשג'נר חושבת שמצאה פיתרון זה בפרקטיקה אסייתית המורכבת מקבלת חיסונים מבעלי חיים הנגועים באבעבועות שחורות ואשר תימצא במכונות חליבה של פרות חולות ומי שיהיה בכך כמעט חסין.
מאמר זה בוויקיפדיה, להלן ועשוי היטב, הכל לתפארת האיש הגדול, כרגיל. אבל אין שום אזכור לנטישת המדינה על ידי חיסון חובה זה של חיילים חמושים שהושקעו על ידי מחלה זו, אף כי 100% "מוגנים"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

אותה תופעה תתרחש שוב עם פסטר, שגם יהפוך לתהילה לאומית (גיבוריו נחוצים בכל חברה שהיא!), למרות שהוא רק יקליט סדרות של כשלים שדווחו ברובם בסטטיסטיקה של תמותה. אולם הפחד חזק מההיגיון וכל פרט רוצה להאמין בנסים בין אם דתיים או מדעיים (ככל שיש הבדל) באשר לאיידס שהתחיל מבלבול ואשר יהפוך למטרה לאומית ואפילו ברחבי העולם, מכיוון שלא היה עוד אבעבועות שחורים כתמיכה המעוררת חרדה לפתור. (ויתרה מכך, העלמת הכישלונות במחקר הסרטן ונפילת נקודות הזיכוי שלו)

ברפואה אנשים שחושבים שהיה עדיף קודם הוא שהם אינם מודעים להתפתחות הידע.
לפני זמן לא רב טיפלנו עדיין בעלוקות, או כוסות יניקה, מכיוון שהאמנו שעלינו לחלץ את מצב הרוח הרע. סבתי עדיין השתמשה בכוסות היניקה. בתקופת לואי ה -XNUMX אל תדבר על זה https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

לכוסות יניקה:
https://www.prevention-sante.eu/actus/v ... e-chinoise
https://www.annuaire-therapeutes.com/ac ... ite-ciblee

עבור הרודוטוס .net:
לשרוד זו אמנות
התמותה הכללית בצרפת של לואי ה -XNUMX מוסברת מלכתחילה על ידי היגיינה מצערת בו הלידה מתרחשת. אם התינוק שורד, אז הוא יצטרך להתרגל לריח השתן, משחה מוערכת מאוד, לסבול שנחבל כמו מומיה ולבסוף להתמודד עם המכשול של מחלות ילדות.
מושג נוסף של היגיינה
לא נופתע מהתמותה העודפת הזו שהשפיעה על הצרפתים במאה ה -XNUMX. היגיינה כפי שאנו מכירים אותה כיום אינה קיימת עדיין וטיפול בגוף נובע מתפיסה הפוכה לשלנו
בפקולטה נשבעים רק היפוקרטס (המאה החמישית לפני הספירה) וגאלן (המאה השנייה לספירה), הנראים כמאסטרים ללא מתחרים, הראשון שדוגל בהשאיר את הטבע לעבוד השני להתבונן בזהירות בתסמינים
אך רק בסוף המאה ה -XNUMX כך שמדענים ורופאים יבינו סוף סוף את מעלות ההיגיינה והניקיון. זה יהיה, הרבה לפני הגעתם של חיסונים ואנטיביוטיקה, הראשון והעיקרי גורם להארכת תוחלת החיים ורווחתו.

אוארף!

ראשית המאה ה -1738 תהיה שם נרדף לאבולוציה מכיוון שנתחיל לראות את הקווים הקולקטיביים הראשונים מופיעים בכל הבתים בפריס. כבר בשנת 120 הקלה על הובלת שפכים באמצעות מערכת סומק שהובילה את השפכים דרך צינורות תת קרקעיים. אסור לזרוק צואה דרך החלונות. גשרים ורחובות אחרים מושקים מדי יום, ותושבי העיר מעודדים לזרוק את האשפה שלהם על XNUMX האשפות שהוקצו למטרה זו.

לאחר 1750 נערכו בפריס עבודות תכנון עירוניות גדולות, ותופעת הניקיון תתפשט בכל הערים הגדולות של צרפת. בתי הקברות הועברו אל מחוץ לערים לטובת תברואה טובה יותר.
http://versailles.chez.com/vie/hygiene.htm

אבל אנחנו שם יותר בהיגיינה חיצונית, לא במיוחד מהסוג הרפואי.

אחרי שתי מאות שנים של טומאה, הצרפתים מתקופת ההשכלה גילו מחדש את הנאות ההיגיינה.
סמיילים / prostern.gif

הערות במאמר זה:

Diogene (28-08-201518:03:26)
אכן ... אבל אל תשכח שבתקופות של האינקוויזיציה: בסוף ימי הביניים, הכרנו (sic) יהודי (מארנה) ב עושה לו ידיים בשטיפת אוכל בכל תביעת מזון ואחרי "פטור" ולקח אמבטיה (טקס) בכל יום שישי ... (חוק דויטרונומי)
בעוד שהבדיחה האירופית הכללית היא כי איכר נוצרי התרחץ רק פעם בשנה; גם אם לא היה לו צורך ........
Diogene (27-08-201510:05:56)
להגיד שהיגיינה אפילו לא הייתה קיימת כמושג זה לדחוף את התקע רחוק אבל באופן טבעי לעולם נוצרי חשוך מאז ימי הביניים הגבוהים עד אחרי הרנסנס (לואי 14 וללה קונטר רפורמה כלול ..!)
לשם השוואה, (קח) קח (!) אז כתבי ימי הביניים של הרופאים היהודים: הרמב"ם למשל ... ולכן קרא בפעם אחת את ספר דברים (שתורגם היטב!) בו כל המרשמים של מושגי היגיינה קדושים ותברואיים ... מצטברים וחוזרים על עצמם ... קרא עוד

בטח. בעקבות האופוזיציה שהתקיימה בין היהדות והנצרות, המרשמים התברואתיים התנ"כיים (שאמורים חריגה, אך זו תיאולוגיה) ננטשו ונמצאו שוב שהועברו מהשיח הדתי שלהם.

אך רק בסוף המאה ה -XNUMX הבינו סוף סוף המדענים והרופאים את מעלות ההיגיינה והניקיון.
לא המאה ה -18, אלא המאה ה -19. סמאלווייס נלחם גם על ידי הרשויות באותה תקופה, שכן מה שההיסטוריה חוזרת על עצמה ללא הרף.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Ph ... Semmelweis
תצפיותיו נוגדות את הדעה שרווחה אז בקרב מדענים, אשר (בין דעות אחרות שננטשות גם בהמשך) מייחסים את המחלות לחוסר איזון בגופם של "ארבעה הומוריסטים בסיסיים", תיאוריה המכונה שם הדיסקראזיה. פרוטוקול שטיפת הידיים המומלץ במאמרים הוא מסורבל: עליו להימשך לפחות חמש דקות ומשתמש בתמיסה מבוססת כלור שעלולה להיות מעצבנת5. בנוסף, לרופאים אין רצון להודות שהם היו אחראיים לכל כך הרבה מקרי מוות.

זה יהיה, הרבה לפני ההגעה חיסונים ואנטיביוטיקה, הגורם הראשון והעיקרי בהגדלת תוחלת החיים ורווחתם [/ u] מיתוסים קשים! מאמר אמונה אחרון זה אומר בסופו של דבר את ההפך מאותו מאמר, ובכל זאת מדגיש כי התמותה הגבוהה אכן נגרמה על ידי חוסר היגיינה קטסטרופלי זה. כמובן שאנטיביוטיקה הניבה השפעות טובות וגם קטסטרופות, שניתנו בצורה לא נכונה כאילו כדי "לפטם" את הבקר.
ציטוטים מתוך מאמר זה של הרודוטוס:
תמותה כללית בצרפת על ידי לואי ה -XNUMX הסביר מלכתחילה על ידי היגיינה מצערת
אבל הגרוע ביותר נמצא בעיר: היעדר ביוב ומשחטותהרחובות הופכים במהירות לבריכות בפה מסריחות. נוכחותם של בתי קברות סביב כנסיות, במרכז הערים והכפרים, היא גם כן הזמנה לכל מיני מגפות. נסיים אותה ערב המהפכה, על ידי שנגלה סוף סוף את כללי ההיגיינה שהם עדיין שלנו
מה נסיים? מגפות, ללא חיסונים ברורבאותה תקופה !

בפקולטה נשבעים רק היפוקרטס (המאה החמישית לפני הספירה) וגאלן (המאה השנייה לספירה), הנראים כמאסטרים ללא מתחרים, הראשון שדוגל בהשאיר את הטבע לעבוד השני להתבונן בזהירות בתסמינים
מי שמכיר, ולו מעט, את היפוקרטס, זה לא אומר שיש לתת לטבע לקחת את מהלכו, אלא שיש להימנע מהתערבות, אשר תהא אשר תחמיר את מצבו של המטופל, "primum non nocere ". את זה שכחו כמה חובשים והמעבדות.


Primum non nocere הוא ביטוי לטיני שמשמעותו: "ראשית אל תזיק", "ראשית, אל תזיק". זו הדוגמה הנמנעת העיקרית לימד סטודנטים לרפואה ורוקחות. לפעמים מדווח על הביטוי primum nil nocere.

מקורו אינו ודאי. הסימן העתיק ביותר לעיקרון זה נמצא בחוזה המגיפות (I, 5) של היפוקרטס, משנת 410 לפני הספירה. סביב לספירה, המגדירה את מטרת הרפואה: כשאתה מתמודד עם מחלות, יש לזכור שני דברים: לעשות טוב, או לפחות לא להזיק ". ("Ἀσκέειν, περὶ τὰ νουσήματα, δύο, ὠφελέειν, ἢ μὴ βλάπτειν") 2.

על שאלות אלה של התפיסה החברתית של הניקיון בעידן המודרני, ההיסטוריון אלן קורבין ניתן לקרוא ברווח.

בשאלות אלה של התפיסה החברתית של הניקיון בעידן המודרני, ניתן לקרוא את ההיסטוריון אלן קורבין ברווח.

כנראה מעניין, אבל אני מדבר פחות על הפן החיצוני, שאינו זניח, אלא גם ומעל הכל על הפן הפנימי שהוא לא רק לנהל אורח חיים טוב, תרבותי, אלא גם ובעיקר בהיגיינה פנימית שנקראת נפש בריאה, שהיא הפחות קלה מכל.
המשיח ישוע, למשל, נזף בכמה מתלמידיו בכך שהם היו יותר מלכותיים מהמלך (במקרה זה חורג מהמצוות של חוקם) לא רק על פי המכתב הדרוש אלא גם על פי רוחו של זה מכתב שנדמה היה שהם מתגעגעים אליו.
ואמנם, דאודוריז, מבושם, הם רק שם כדי להסתיר מציאות עצובה שהיא לא מבחוץ שמזימות אלה באות, אלא אכן מיוצרות על ידי הגוף כאשר הוא לא כבר לא מכובד מספיק. " אתה מריח כמו פה או שאתה מריח כפות רגליים בכך שהוא דוגמא מצוינת.
ריקה זראי מצטט בעבודתו את המקרה של אחד משתפי הפעולה שריחו של כפות הרגליים היה כזה שחבריו היססו להתקרב אליו. בעצתו, בעיקר מזון, הריח הרע הזה בסופו של דבר דעך, ואז נעלם די מהר, דבר ששום דאודורנט, סבון או בושם לא היה מצליח לעשות

ספר אחר של קורבין שצריך לצטט על ידי כל "האנטי אנטי-וקס" כביכול:
כל חברה, אפילו המאוכזבת ביותר, מטפחת פולחן של גיבורים וגברים גדולים, דוגמניות המוצעות להערצה ציבורית, העדפות שהוכרזו וטענו. בתקופה בה הדירוג או סקרי דעת הקהל מעניקים לאנשי ספורט, קומיקאים או קומיקאים את האישיות המועדפת על צרפת, האם עדיין יש בהיסטוריה דמויות שיכולות לעורר תמיכה לאומית? מה קרה לגיבורים?
זו השאלה שאלאן קורבין משתדל לענות עליה, במאמר קצר וקשה. לאחר הרהור כללי על מעמדו של גיבור או של אדם גדול, הוא חוזר לדמויות האגדיות, בתורן משועשעים, נשכחים, ואפילו שנאים, המרכיבים את הפנתיאון הלאומי. מקלוביס ועד אנרי הרביעי או נפוליאון, מריצ'ליו לגמבטה, היו אלה מעל לכל מלכים, מדינאים, לוחמים שגיבשו את תשומת הלב של העם.
אלן קורבין מטיל ספק במקורות ההערצה ובאופן יצירת גיבורים: אחרי תהילה צבאית, אמונה בהתקדמות ואז צמא ההרפתקאות שגרם לגברים גדולים, זה עכשיו בתחום החמלה ו ההומניטרית שאנחנו מחפשים גיבורים.

izentrop כתב:

phil12 כתב:אנו יודעים שמה שמתוקף בכל פעם לרוב אינו מבוטל לאחר מכן, ההיסטוריה מנוקדת על ידי שטויות גדולות שאושרו על ידי הרשויות המדעיות של הרגע ./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

אנו רואים במסמך זה כי מה שאינו תקף תואם אמונות קדומות. עדויות מדעיות מעודנות לעתים קרובות עוד יותר, אך לעתים רחוקות מוטלות בספק.

כן זה בטוח> אדמה שטוחה> האיש שהתכוון להתפוצץ ביותר מ -100 קמ"ש, המעבר הבלתי אפשרי בין הניאנדרטלים לספיינס, הריפוי באמצעות ריפוי מים רדיואקטיביים של קירי וכו '... וכו' ...
זה מרשים מה שחוסר תום לב יכול לגרום לנו לומר לפעמים!

phil12 כתב:

izentrop כתב:

phil12 כתב:אנו יודעים שמה שמתוקף בכל פעם לרוב אינו מבוטל לאחר מכן, ההיסטוריה מנוקדת על ידי שטויות גדולות שאושרו על ידי הרשויות המדעיות של הרגע ./
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

אנו רואים במסמך זה כי מה שאינו תקף תואם אמונות קדומות. עדויות מדעיות מעודנות לעתים קרובות עוד יותר, אך לעתים רחוקות מוטלות בספק.

כן זה בטוח> אדמה שטוחה> האיש שהתכוון להתפוצץ ביותר מ -100 קמ"ש, המעבר הבלתי אפשרי בין הניאנדרטלים לספיינס, הריפוי באמצעות ריפוי מים רדיואקטיביים של קירי וכו '... וכו' ...
זה מרשים מה שחוסר תום לב יכול לגרום לנו לומר לפעמים!

אנחנו לא באותו אורך גל, זה בכלל לא מה שחשבתי.

אם ניקח את תחום הפיזיקה, שמות האנשים שגילו חוקים יסודיים נותרו חתומים בהיסטוריה: גלילאו, פיתגורס, ארכימדס, ניוטון, איינשטיין ... תגליותיהם עדיין עדכניות. אלה של ניוטון מוגבלים לגופם של מערכת פלנטרית, כל עוד מהירות האור גדולה בהשוואה למרחקים, אלה של איינשטיין מיועדים יותר למרחקים הבין-כוכביים, אם כי הם כבר משפיעים על ה- GPS והשעון. אטומי.
ברפואה התשאול נפוץ יותר מכיוון שהוא משפיע על החיים המתפתחים כל הזמן.

כשאתה מדבר על נושאים מסוימים שאתה רוצה לפרק כמו רפואה אלטרנטיבית אתה אומר שמדובר בשגיאות, מעצבים וכו '... כשמדובר באלופתיה וההתרסקויות הגדולות שלה (בחירה וקונסורציה) אתה אומר תשאול , אפשר לומר גם ניסויים נחוצים לקידום המדע, נמאס לי

אתה יכול להגיד כל מה שאתה רוצה הרבה יותר מדענים יכולים להיות כנים ולהגיד במקום לפרוס ולגנות

אם ניקח את תחום הפיזיקה, שמות האנשים שגילו חוקים יסודיים נותרו חתומים בהיסטוריה: גלילאו, פיתגורס, ארכימדס, ניוטון, איינשטיין ... תגליותיהם עדיין עדכניות.

היית יכול להוסיף את קובייה ואת האנטומיה ההשוואתית שלו שהשתנתה מעט, גם רק מעודנת. ובכל זאת, למרות אי-התשאול שלה, התרבות הצליחה לכפות את עצמה בסתירה לעקרונות אלה. אז כן, מצד אחד יש מחקר בסיסי, מצד שני תרבויות שהופכות חשובות יותר ברמת החברות מאשר "מדע".

ברפואה התשאול נפוץ יותר מכיוון שהוא משפיע על החיים המתפתחים כל הזמן.

זה נכון רק תיאורטית!
אכן, התשאול תלוי באופן אינטימי באינטרסים הקיימים וגילוי כזה יושם תחת עוטפים משום רעיונות מטרידים, מבוססים היטב, או אינטרסים עוצמתיים המטילים את האומרטה שלהם. והדוגמאות הן, למרבה הצער, רבות מדי!
(אני מבלה את זמני כאן בהעלאתם, אך שמרנות יחד עם אמונות טפלות ומדע מדעי פסאודו אינם מקלים על "התפתחות" זו!)

phil12

כשאתה מדבר על נושאים מסוימים שאתה רוצה לפרק כמו רפואה אלטרנטיבית אתה אומר שמדובר בשגיאות, מעצבים וכו '... כשמדובר באלופתיה וההתרסקויות הגדולות שלה (בחירה וקונסורציה) אתה אומר תשאול אפשר לומר גם ניסויים הכרחיים בכדי לגרום להתפתחות המדע, אני צוחק:

כמה אה נכון! כמה סמנטיקה מעשית!

אתה יכול לומר מה שאתה רוצה, מדענים רבים יותר יכולים להיות כנים ולומר במקום לפסוק ולגנות <הרבה פעמים עשינו טעויות בעבר, עשינו טעויות כי לפעמים גינו גילויים שהמגבלות הטכניות שלנו לא הצליחו לתפוס וזה נמשך גם היום אבל אנחנו עושים מה שאנחנו יכולים ואנחנו לא מגנים כי אנחנו רק יש חלק מהאמת שעשויה להיפסל מחר כפי שהיה קורה לעתים קרובות >

אני אביא ניואנס. זה לא כל כך עבודתם של מדענים אמיתיים המודעים לגבולותיהם, אלא של טבע אנושי בו הרצון לשפר את המצב האנושי (חיסונים, תרופות, ניתוחים) מעורב עם זה שיש בו עניין מקצועי ולכן של קריירה, לחץ מצד משקיעים הממתינים לתשואה תעשייתית, משדולות, מבורות של מדיניות של נושאים מדעיים מתוחכמים ואשר נותנים סיבה למי שהוא החזק, המשפיע ביותר ואף גרוע יותר במערכות טוטליטריות ולכן שמלגלים את כל מה שלא תואם את המערכת הפוליטית-מדעית-פיננסית