GMO = רעל, סרטן, מחלות ... על פי ד"ר סריאליני

חיי GMO של אמארנט רוטן מונסנטו

צמח זה הופך את חלומותיו המתוקים של מונסנטו לסיוטים.

GMOs, עבור מונסנטו, הוא התשובה המוחלטת לטורף חרקים.

עבור אנשי איכות הסביבה, ועבור אזרחים אחראיים רבים, GMOs מהווים איום על הסביבה.
אבל איפה שכל הפעילים בעולם שוברים את שיניהם נגד ה- GMO האדיר של לובי, מעט מפעל מתנגד.
אמארנט הוא צמח המוכר היטב לאבות אבותינו, מכיוון שהאינקה ראתה אותו כצמח קדוש.
אבל עבור שדולת ה- GMO, מדובר במפעל "קדוש".
כל צמח מייצר כ 12.000 זרעים בשנה, והעלים מכילים ויטמינים A, C ומלחי מינרלים.
הוא עשיר עוד יותר בחלבון מסויה, ובכל זאת נחשב לאלוף בעניין.
דיאטנים טוענים כי חלבון האמרנט איכותי יותר מזה של חלב פרה.
הם ממליצים להשתמש בזרעי אמארנט טחונים, מעורבבים עם חיטה, להכנת לחם, המעניק להם טעם אגוזי טעים.
אבל בחזרה ל- GMOs.
סצנת "הדרמה" התרחשה בארצות הברית, במקון, ג'ורג'יה.
חקלאי הבחין ב -2004 שכמה יובעי האמרנט היו עמידים בפני Roundup בעזרתם השקה בנדיבות את צמחי הסויה שלו.
השדות שהושפעו מאבק חזיר זה כללו זרע שקיבל גן התנגדות Roundup.
מאז התופעה התפשטה למדינות אחרות: דרום קרוליינה וצפון קרוליינה, ארקנסו, טנסה ומיזורי.
ב- 25 ביולי 2005 פרסם הגרדיאן מאמר מאת פול בראון שחשף כי גנים שהשתנו עברו לצמחים טבעיים, ויצרו זרע עמיד בפני קוטלי עשבים.
מה מאשר את מומחי ה- CEH (מרכז לאקולוגיה והידרולוגיה), ומה סותר את קביעותיהם של פרו-GMOs אשר טענו מאז ומתמיד כי הכלאה בין צמח שעבר שינוי גנטי לצמח טבעי הייתה בלתי אפשרית.
עבור הגנטיקאי הבריטי, בריאן ג'ונסון, המתמחה בבעיות הקשורות לחקלאות: "זה לוקח רק מעבר מוצלח אחד על כמה מיליוני אפשרויות. ברגע שהוא נוצר, למפעל החדש יש יתרון סלקטיבי עצום והוא מתרבה במהירות. קוטל עשבים רב עוצמה שמשתמשים כאן, מבוסס על גליפוספט ואמוניום, הפעיל לחץ עצום על הצמחים שהגביר עוד יותר את מהירות ההסתגלות. "
הפיתרון היחיד שנותר לחקלאים היה לעקור את צמחי האמרנט ביד.
אלא שצמח זה משתרש עמוק מאוד, מה שהופך את הפיתרון כמעט בלתי אפשרי להשיג.
לפתע, החקלאים ויתרו על העקירה הזו.
עד כה ננטשו 5000 דונם לחלוטין, ועוד 50.000 דונם מאוימים.
מאז ועד היום יש יותר ויותר מחקלאים אמריקאים אלה שמוותרים על השימוש בצמחי GM, ראשית מכיוון שהם עולים יותר ויותר, והרווחיות מכניסה לחקלאות כמו במקומות אחרים, ולבסוף בגלל היעילות של GMO מוטלת בספק לאור הדברים שקורים.
עבור אלן רולנד, מפיק ומשווק זרעי סויה בדודלי, מיזורי, איש אינו מבקש עוד זרעי מונסנטו, עד כדי כך שזרעי GMO פשוט נעלמו מהקטלוג שלו.
עם זאת, זה ייצג 80% מהקטלוג שלו עד לא מזמן.
הוא מגלה שהחקלאים חוזרים כעת לחקלאות המסורתית.
כמו שאומרת סילבי סיימון במאמר שיופיע בכתב העת "votre santé".
אמארנט הוא סוג של בומרנג שהוחזר על ידי הטבע למונסנטו.
"זה מנטרל את הטורף, ומתמקם במקומות שבהם הוא יכול להאכיל את האנושות במקרה של רעב. הוא תומך ברוב האקלים, גם באזורים יבשים וגם באזורי מונסון, ובאזור הטרופי ואין לו בעיות עם חרקים או מחלות, כך שלעולם לא תזדקק לכימיקלים " .
האם הצמחים יצליחו במקום בו כל פעילי האנטי-GMO בעולם נכשלו עד כה?

למידע נוסף על http://talent.paperblog.fr/5661938/l-am ... yesvcJ8.99

פול בראון, הגרדיאן, כתב ביום שני, 25 ביולי 2005:גידולים שעברו שינוי גנטי יוצרים
עשבים סופר, אומרים מדענים

[...] "גנים שהשתנו בשדה של תרבות טרנסגנית הועברו לצמחי בר מקומיים ויצרו סוג של" עשבי-על "עמידים לרבי קוטלי עשבים, מגלה הגרדיאן" [...]

הפריה צולבת [...] נפסלה כבלתי אפשרית כמעט על ידי מדענים מהמשרד לאיכות הסביבה. זה נמצא במהלך מעקב של שלוש שנים על ידי הממשלה במהלך ניסויי היבול של GMO שהסתיימו לפני שנתיים. [...]

[...] הצורה החדשה של מנעול עמידים גדלה יותר ויותר בקרב צמחים אחרים, בשדה אשר שימש לגידול זרעי לפת GMO. כאשר מדענים טיפלו בו בקוטל העשבים הקטלני, זה לא הראה השפעות מזיקות. [...]

[...] בניגוד לתוצאות הבדיקות הראשוניות, שהיו נושא למסיבות עיתונאים רחבות היקף של מדענים, לא הוכרז על גילוי צמחים היברידיים [...]. [...]

[...] מדענים לקחו גם זרעים של "עשבים שוטים" אחרים מהשדה [שם] הגידול של אונס [GMO] וגדל אותם במעבדה. הם גילו ששני לפת בר עמידים בפני קוטלי עשבים. [...]

[...] בריאן ג'ונסון, גנטיקאי אקולוגי וחבר בפאנל המדעי של הממשלה שהעריך את הניסויים בחווה, אין ספק לגבי החשיבות [של תגלית זו]
- "אתה צריך רק אחד מכמה מיליון אירועים. ברגע שהוא התקיים ל'מפעל החדש 'יתרון סלקטיבי עצום. צמח זה מתרבה במהירות."[...]

כבר בשנת 2005 התרחשו הכלאות, לא עם תירס אלא עם זרעי לפת ... ולפת!

"עשינו את המחקר הטוב ביותר בעולם בנושא רעילותם של אורגניזמים מהונדסים גנטית."

ז'יל-אריק Séralini נמשכת וסימנים. הביולוג של אוניברסיטת קן, שמחקרו הקושר אורגניזמים מהונדסים גנטיים (GMO) לסרטן עורר מחלוקת בסתיו האחרון, לא נדהם בגלל גשם הביקורת שקיבל מ חוקרים ורשויות רגולטוריות מתריסר מדינות מערביות.

להפך. "יש רפיון או חוסר יושר אצל מי שמעביר ביקורת על התוצאות שלי, כאשר הם לא אומרים דבר על תוצאות המחקרים שביצעו יצרני GMO וחומרי הדברה", הסביר אתמול במסעדה במחוז אחונטיץ. , ערב ועידה שהוא מעביר אחר הצהריים בביתן המדעים הביולוגיים של אוניברסיטת קוויבק במונטריאול. "הם לא אומרים דבר מכיוון שהתוצאות הללו חשאיות, למרות שהוגשו לוועדות לאישור הממשלה. ופעמים רבות מכיוון שהם אלה שיושבים בוועדות האלה. "

יחד עם שבעה חוקרים נוספים, מר סרליני עקב אחר 200 חולדות במשך שנתיים - וזה תואם את תוחלת החיים הרגילה שלהם. הם הבחינו כי חולדות הניזונות מהזנה העשויות מתירס מהונדס גנטית סבלו ומתו יותר מסרטן מאשר חולדות הניזונות מהזנה ללא GMO. הוא פרסם את עבודתו בכתב העת Food and Chemical Toxicology, בספר ובסרט תיעודי.

הוא זכה לביקורות מתודולוגיות רבות. במיוחד נמתחים עליו ביקורת על כך שלא פירסם את כל הנתונים שלו, כנהוג. "אני אעשה את זה כשהנתונים של מונסנטו יהפכו לציבוריים", הוא אומר. מונסנטו היא יצרנית התירס וחומרי ההדברה Roundup, שעומדת בפני GMO זה.

באשר לביקורת הטכנית על השיטה הסטטיסטית שאפשרה לו להסיק ש- GMOs ו- Roundup מקדמים סרטן, מר סריאליני מסביר כי מורכבות הנתונים שנאספו חייבה ניתוח שונה ממחקרים אחרים המראים את הפוטנציאל המסרטן של חומרים . השיטה הזו, לדבריו, חדשה לגמרי - בקושי בת שנתיים.

בספרו Tous cavia! הביולוג הנורמני אומר כי זיהום, במיוחד זה שנגרם על ידי תעשיית המזון, אחראי לבד לגידול במספר המחלות והסרטן הכרוניים בעשורים האחרונים. לדבריו, מזהמים יוצרים "מחלות של תקשורת סלולרית".

כאשר לה פרסה ביקש ממנו מחקר בוחן בנושא זה, הוא הסביר שישנם רבים, אך אף מטא-אנליזה לא מציגה את הסוגיה.

מדוע הוא לא פרסם בעצמו מטה-אנליזה כזה בכתב-עת מדעי, במקום לעשות זאת בספר פופולרי, ללא ביקורת עמיתים? "הייתי עסוק מאוד בחקר הלימוד שלי," הוא ענה.

מדוע הוא לא פרסם בעצמו מטה-אנליזה כזה בכתב-עת מדעי, במקום לעשות זאת בספר פופולרי, ללא ביקורת עמיתים? "הייתי עסוק מאוד בחקר הלימוד שלי," הוא ענה.