הנדסה הגנטית היא מסוכנת לבריאות? המחקר מאשים

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 24/09/12, 13:15

בין שהם ... מכיוון שהם לא יכולים לרשום פטנט על גרגיר חיטה, הם משנים את זה ... לא כל כך טיפש. כדי שיוכלו להכריז על האיכרים "מנודה" אם הם מבקשים לשכפל זרעים מהונדסים (אם בכלל אפשרי על ידם) ... אבל זה כבר קיים ללא GMO, אלא שאיתם זה יהיה גרוע יותר (או "mieux"עבור הארנק שלהם, זה תלוי לכן עבור מי ... מכיוון שגורם לאוכלוסיות למות לאט לאט, יהיה עליהן להתייחס היטב לאחר מכן, אך כי הן לא אומרות ב "התוכנית שלהם" ...)
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 24/09/12, 15:07

הסרת הפיקוח העולמית המשתוללת, שנמצאת כיום באופנה, מבלי להתחייב כלל-עולמית להוכיח את היעדרה הכולל של סכנה עקיפה נסתרת, המסירה את כל האחריות לפשעים, פיננסיים, כלכליים, כימיים, ביולוגיים, תעשייתיים, היא הסיבה העיקרית לכך. התנהגות פלילית !!

אם התוצאות הפליליות היו משולמות על ידי הנאמנים הפליליים והביטוח שלהם, בכל העולם, בכל פעם, מחוסר הוכחה להיעדר סכנה, מאת מחקר עצמאי על לפחות 3 דורות (חיים אחד לא מספיק, לאור ההשפעות האפיגנטיות על הדורות הבאים של מזון כלשהו, ​​אפילו לחם או חלב !!)
החיים עם אפיגנטיקה 80-90% מהגנום הם מורכבים להחריד שייקח מאות שנים להתפרק:
קרא את הגיליון הזה של פרויקט ENCODE:

http://www.nature.com/news/2010/100331/ ... 4664a.html

http://en.wikipedia.org/wiki/ENCODE
http://medicalxpress.com/news/2012-09-e ... -gene.html
http://www.nature.com/news/encode-the-h ... ia-1.11312


חלקם, כמו היראקי קיטאנו, ביולוג מערכות במכון לביולוגיה של מערכות בטוקיו, מצביעים על כך שמערכות נראות מורכבות יותר רק בגלל שאנחנו ממשיכים ללמוד עליהן. "ביולוגיה היא מערכת מוגדרת", הוא אומר, "ועם הזמן תהיה לנו הבנה טובה למדי על מה המערכת."

אחרים מתלוננים וטוענים כי ביולוגים לעולם לא יידעו הכל. ואולי לא משנה נורא שהם לא. ברט פוגלשטיין, חוקר סרטן-גנומיקה באוניברסיטת ג'ונס הופקינס בבולטימור, מרילנד, צפה ממקור ראשון במורכבות שמניעה את אחת התקוות הגדולות ביותר בעידן הגנום: כי הכרת רצף הגנום הבריא והחולה תאפשר לחוקרים למצוא את תקלות גנטיות הגורמות למחלות, הסוללות את הדרך לטיפולים חדשים. סרטן, כמו מחלות נפוצות אחרות, הוא הרבה יותר מסובך ממה שקיוו החוקרים. על ידי רצף הגנום של תאים סרטניים, למשל, החוקרים יודעים כיום שלסרטן של חולה בודדים יש כ- 50 מוטציות גנטיות, אך הם נבדלים בין אנשים. לכן החיפוש אחר יעדי תרופות שעשויים לעזור לחולים רבים עבר מהגנים האינדיבידואליים לעבר תרופות העלולות להפריע ברשתות המשותפות לסוגי סרטן רבים.

גם אם לעולם לא נבין את הביולוגיה לחלוטין, אומר פוגלשטיין, אנו יכולים להבין מספיק כדי להפריע למחלה. "בני אדם טובים באמת ביכולתם לקחת מעט ידע ולהשתמש בו ליתרון רב", מוסיף פוגלשטיין. "חשוב לא לחכות עד שנבין הכל, כי זה ייקח עוד הרבה זמן." ואכן, תרופות המשפיעות על מסלולי התמרה האותות המורכבים והמדהימים ביותר הן מהסוגים המבטיחים ביותר של תרופות חדשות המשמשות לטיפול בסרטן. ותרופות המכוונות לרנ"א הקטנים המסתוריים עדיין נמצאות כבר בניסויים קליניים לטיפול בזיהומים נגיפיים, סרטן וניוון מקולרי, הגורם המוביל לעיוורון שאינו ניתן לטיפול במדינות עשירות.

פיצוץ המורכבות, אם כן, אינו מאיית סוף להתקדמות. וזאת הקלה לחוקרים רבים החוגגים מורכבות במקום להקל עליהם. מינה ביסל, חוקרת סרטן במעבדה הלאומית לורנס ברקלי בקליפורניה, אומרת כי במהלך פרויקט הגנום האנושי, היא ניעה לייאוש על ידי תחזיות שכל התעלומות יפתרו. "אנשים מפורסמים היו קמים ואומרים 'אנחנו נבין הכל אחרי זה'", היא אומרת. "ביולוגיה מורכבת, וזה חלק מיופיה." אולם היא לא צריכה לדאוג; הדפוסים היפים של המורכבות הדומה למנדברוט של הביולוגיה מראים מעט סימני פיתרון.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 25/09/12, 10:35

סן שום סן שלום
עם זאת, עלינו להבדיל בין GMO כתרופות לבין GMO למזון, מכיוון שהמטרות אינן זהות לחלוטין.

לא כל כך שונה מכיוון שה"עילה "זהה בשני המקרים: לעזור לאנושות.
זה כמו לרצות להבחין בכלי הנשק, בין כלי הנשק הטובים שהורגים את הרעים וכלי הנשק הרעים שהורגים את החבר'ה הטובים, ואילו הכלי נשק הם אלה שמעוררים בעיות ולא הצדקתם הפסבדו-הומניטרית.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 25/09/12, 11:41

תניק כתב:סן שום סן שלום
עם זאת, עלינו להבדיל בין GMO כתרופות לבין GMO למזון, מכיוון שהמטרות אינן זהות לחלוטין.

לא כל כך שונה מכיוון שה"עילה "זהה בשני המקרים: לעזור לאנושות.


אם התואנה הבסיסית כביכול זהה, יש הבדל בולט בין שני השימושים: GMOs של מזון הם חסרי תועלת לחלוטין, GMOs המשמשים בתחום התרופות יכולים להיות בעלי שימושים פוטנציאליים, יש ניואנס.
זה כמו ההבדל בין גרעין אלקטרו גרעיני לרפואה.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 25/09/12, 12:30

אני רואה הבדל נוסף שנראה לי חשוב יותר: GMO למטרות פרמצבטיות (אלה המשמשות לייצור אינסולין) מוגבלים במעבדות, ולכן הם אינם מתקשרים בצורה לא רצויה עם אורגניזמים אחרים (לא והפצה) ומצד שני משמשים רק כמתווך ייצור ואינם נוכחים (לפי מה שאני מבין) בחומר הסופי הנצרך.

הסכנה של GMO זה היא שהוא משמש כ"אבן דרך "לשימושים מפוקפקים אחרים בכנות.
גם אם זה לא היה המקרה, מבחינה תיאורטית, הגישה העומדת בבסיס יצירתם של GMO פתוחה לביקורת במובן זה שהיא מאמתת את זרמי המחשבה הפועלים ל"שיפוץ ". חי בכלל והאדם בפרט ...
נסחפים מדעיים מסוכנים במיוחד שמטרתם להתאים את האדם לאילוצים עליהם הוא אחראי, במקום לתקוף את הגורמים שיוצרים אילוצים אלה.

אני לא יכול לעמוד בתענוג של ציטוטים שוב Bossuet:
אלוהים צוחק על אלה שמצערים על ההשפעות שאת הסיבות שלהם הם מוקירים.

מילה זו לא הזדקנה ומעולם לא מצאה יישומים רבים כמו היום! :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 25/09/12, 12:58

אחמד כתב:גם אם זה לא היה המקרה, מבחינה תיאורטית, הגישה העומדת בבסיס יצירתם של GMO פתוחה לביקורת במובן זה שהיא מאמתת את זרמי המחשבה הפועלים ל"שיפוץ ". חי בכלל והאדם בפרט ...
נסחפים מדעיים מסוכנים במיוחד שמטרתם להתאים את האדם לאילוצים עליהם הוא אחראי, במקום לתקוף את הגורמים שיוצרים אילוצים אלה.


בהחלט, GMO הם לא יותר או פחות צעד קדימה לקראת טרנס-הומניזם.

אלוהים צוחק על אלה שמצערים על ההשפעות שאת הסיבות שלהם הם מוקירים.


את הביטוי הזה מבוסו יש לחרוט מעל כל דלתות בתי העירייה ובתי הספר!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 25/09/12, 13:49

מצטער Bossuetהציטוט המדויק הוא כדלקמן (אך זה לא משנה את המשמעות):
אלוהים צוחק על אלה שמצערים על ההשפעות שאת הסיבות שלהם הם מוקירים.

הרפלקסיביות המופעלת על הפועל לצחוק מעידה על טוויסט מיושן משהו. 8)

את הביטוי הזה מבוסו יש לחרוט מעל כל דלתות בתי העירייה ובתי הספר!

יש כבר סיסמאות רשומות אחרות שנראות לא רלוונטיות למציאות, עדיף שיהיה בראש זה צעד רצוני ...

טרנס הומניזם, "לעזאזל, אבל זה כמובן!", זה המונח שחיפשתי! :P
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 25/09/12, 14:02

אחמד כתב:
את הביטוי הזה מבוסו יש לחרוט מעל כל דלתות בתי העירייה ובתי הספר!

יש כבר סיסמאות רשומות אחרות שנראות לא רלוונטיות למציאות, עדיף שיהיה בראש זה צעד רצוני ...


כן אוהב "חירות, שוויון, אחווה"ו- c שלי ...! : Mrgreen:

אחרת אני מאוד אוהב את הפתגם היפני:"חוסר מזל בא מחולשתנו שלנו", פשוט, יעיל, כמו קטאנה.


טרנס הומניזם, "לעזאזל, אבל זה כמובן!", זה המונח שחיפשתי!


התאמת האדם והטבע לשוק היא האידיאולוגיה של המחר. :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 25/09/12, 15:21

סן לא
אם התואנה הבסיסית כביכול זהה, יש הבדל בולט בין שני השימושים: GMOs של מזון הם חסרי תועלת לחלוטין, GMOs המשמשים בתחום התרופות יכולים להיות בעלי שימושים פוטנציאליים, יש ניואנס.
זה כמו ההבדל בין גרעין אלקטרו גרעיני לרפואה.

השאלה היא לא רק אם הם חסרי תועלת או לא, ("מדעני GMO" טוענים ההפך) אלא של GMO המשוחרר בטבע יכולה להיות השפעה רבה (לא מובנת) על אוכלוסיות בעלי חיים ועל ירקות. בעוד שלמוצרים רפואיים של GMO תהיה השפעה מוגבלת בלבד (כמה אנשים מטופלים כמו רפואה גרעינית) כפי שמדגיש חאמד.
אולם אין בכך כדי לבסס את בטיחות המוצר מכיוון שהירידה ב- GMO אינה מספקת. כנ"ל לגבי הקרנה רפואית, שאתה רק צריך לחקור את האנשים שהיו שם כדי לקבל מושג.
אני רואה הבדל נוסף שנראה לי חשוב יותר: GMOs למטרות תרופות (כאלה המשמשות לייצור אינסולין) מוגבלים במעבדות, ולכן הם אינם מתקשרים בצורה לא רצויה עם אורגניזמים אחרים (לא הֲפָצָה)
et
מצד שני משמשים רק כמתווך ייצור ואינם נוכחים (לפי מה שאני מבין) בחומר הסופי הנצרך.

זה גם מה שהבנתי, אך מה שחסר הם מחקרים עצמאיים והשוואתיים בין אינסולין טבעי לאינסולין המיוצר בתהליכים אלה ולכן ההשפעה הבריאותית שזה מייצג. במשך כמה דורות. זה מחזיר אותנו לניסוי שנערך על חיי חולדה ולא על חלק מוגבל ממנו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 25/09/12, 15:48

כן, וכשמדובר ב"סיבות ", ייתכן מאוד שנפלא מדוע יהיה לנו כל כך הרבה אינסולין, כאשר גופנו מסוגל לייצר אותו! ותיאורטית לשלוט במה שהוא אוכל ...

=> :? ושוב => : Lol: : גביני: : Mrgreen:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 270