הנדסה הגנטית היא מסוכנת לבריאות? המחקר מאשים

זה בערך עשרות עד מאות מיליוני הרוגים, גם התואר השני הוא כמעט פלילי !!
במיוחד כאשר כל המשפחות מושפעות ממכת הג'אנק פוד מכל הסוגים, עם השמנת יתר, סרטן, התקפי לב וכו '...

dedeleco כתב:זה בערך עשרות עד מאות מיליוני הרוגים, גם התואר השני הוא כמעט פלילי !!

אז הם כמעט יכלו להכניס אותי לכלא בגלל ההערות שלי!
יהיה עליך להכניס מים ליין הייעודי שלך, או ליתר דיוק מים לכלי הכור שלך!



עברו יותר מעשר שנים מאז שאנחנו יודעים ש- GMO מייצג איום על הבריאות, ברור שאנחנו יכולים לשמוח מהפרסום הגרוע שהדבר גורם למונסנטו, אך בכל זאת עלינו להבין שאסור לנו להיות מנבאים. לדמיין ששינוי הגנום של צמח או בעל חיים יכול להיעשות ללא השלכות.

צריך לזכור שמונסנטו, באייר, סינג'נטה ואחרים הם מכליות כימיות.
מטרתם היחידה היא למכור דשנים והדברה כימית אחרת על מנת לבלוע את החקלאות ולמקסם את רווחיהם.

החשש הגדול הוא שאף אחד לא באמת מעז לשאול את השאלה לגבי GMO, כלומר: למה זה משמש?.
אפילו בלי לטפל בבעיות אקולוגיות ובריאותיות, נראה כי משתמשים ב- GMOs אך ורק על שום דבר.

שום דבר ... חוץ מאשר להעשיר את מונטסנטו ולהפוך את המגזר החקלאי לתלוי עוד יותר ...

ומעל לכל תלוי בעסקי החקלאות עד להפצה המונית ...

התגעגענו ל"העוּבדָה מוּגמֶרֶת», שהיה אמור לדחות את הבת הקלאסית לשכחה: נמלטנו בינתיים באופן צר. אבל הוא בטוח ובטוח שהם יעשו זאת שוב.

הנקודה העיקרית שאני מציין היא שלראשונה, מדענים ראויים לשם הפלילו את רשויות הבריאות! משהו שנאמר בטורי פו-פו מזה עידנים ... אבל איפה יש אומץ לב היועץ המשפטי לממשלה, שצריך לפנות לבית המשפט כדי לערוך חקירה!

זה נע לאט!

Obamot כתב: אבל לאן נעלם האומץ של היועץ המשפטי לממשלה, מי צריך לפנות לבית המשפט כדי לערוך חקירה!

בארצות הברית, מקרים של שיתוף פעולה בין מונסנטו לבין ה- FDA הם רבים, אפשר לדמיין את אותו הדבר בצרפת.
זה בקושי היה מפתיע אותי אם מעורבים אישים פוליטיים ...

זה בקושי היה מפתיע אותי אם מעורבים אישים פוליטיים ...

האם זה תואר שני?

אחמד כתב:

זה בקושי היה מפתיע אותי אם מעורבים אישים פוליטיים ...

האם זה תואר שני?

ללא שום הוכחות לחקירת מקרה, אני יכול רק להניח!
בהתחשב בכך שחלק מהפוליטיקאים שלנו מתעסקים בסוחרי נשק בתמורה למימון נסתר באמצעות הקלות במס, אמרתי לעצמי שאולי יתכן שיש "מקרים" של שיתוף פעולה בין רשויות הבריאות לבין לובי, אבל היי אני אומר את זה ככה ...

זה לפחות מוכיח שיש לך לב טוב!
אבל היי, יחסי כוחות הם יחסי כוחות, ואת הדברים האלה אי אפשר להסביר על ידי השפעת המקרה ...

מדוע לובי היו קיימים אם הם לא יעילים?

סן-לא-סן כתב:החשש הגדול הוא שאף אחד לא באמת מעז לשאול את השאלה לגבי GMO, כלומר: למה זה משמש?.
אפילו בלי לטפל בבעיות אקולוגיות ובריאותיות, נראה כי משתמשים ב- GMOs אך ורק על שום דבר.

מבחינתי זה מה שאני מבין. אני מציין שאני לא מומחה, ושההערות שלי יכולות להיות שלמות או שקריות לחלוטין, אבל זה מה שהבנתי בכך שהתעניינתי בזה מינימום.

- תעשיות פטרוכימיות, שגילו GMO, תפסו אותן
- דברים שונים שאנו יכולים לעשות עם GMO הם: למנוע מהם להתרבות, להפוך אותם לעמידים בפני חומרי הדברה וג'אנק פוד אחרים, להגדיל את התפוקה שלהם, להגדיל את פוטנציאל ההטבות שלהם. (ואני בהחלט שוכח)

- GMOs התמקדו במה שהם מכנים GMOs דור ראשון, כלומר 2 הנקודות הראשונות. הם מכרו את האי-רבייה כתופעת לוואי, אך לדעתי זה נועד לגמרי. הנקודה הראשונה מאפשרת להם אפוא למכור זרעים מדי שנה, הנקודה השנייה מאפשרת להם למכור חומרי הדברה "תואמים".

- הם מודיעים כעת שהם רוצים לבחון את הדור השני של GMO, תרופות של GMO, פרודוקטיביות וכו '... אבל אם הם ילכו, זה יהיה אחורה ...

- לחקלאים אורגניים מסוימים יש פרודוקטיביות טובה יותר מחקלאים GMO

הנקודה היחידה שיכולה להיות חיובית ב- GMO היא כי משנה לשנה הייצור הוא יציב יותר, ולכן פחות סיכון לאובדן מחזור בהשוואה לעונה אורגנית או גרועה יכול לגרום לאבד 70% מהקציר.

זו גם הסיבה ש- agro BIOS, באופן כללי, מגוונים את תרבויותיהם. אל תכניס את כל הביצים שלך לסל אחד ...

אכן ...

ובכל פעם שאני שומע שאנחנו מקשרים: GMO עם תפוקה ו / או תשואה, זה גורם לשיער שלי להסתדר (אבל אני לא מבין למה, אם מישהו יכול להסביר את זה )

מחקר על GMO יהיה מעניין לחלוטין ומעורר השראה טובה, אם זה היה רק ​​כדי ללמוד מה הטבע עושה, ולגלות כיצד מתרחשים טרנספורמציות אלה ולהבין מדוע שינויים גנטיים מסוימים מתרחשים "באופן ספונטני"!? בקיצור, אם האיש לא הסתפק רק בחיקוי גרוע, אם היא הייתה חכמה ולא חמדנית.

כל עוד הוא לא מבין את זה בקצה אצבעותיו, הוא לא יודע מה הוא עושה, או לאן הוא הולך, הוא משחק חניך מכשף! הוא מסתכל "גורם משפיע" בלי להניח מראש גורמים רב-פקטוראליים העולים במעלה הזרם, אומר לעצמו: "נראה ... בהמשך" ...

כל עוד זה רק להגדיל את התשואות, הוא נתקל בצרות גדולות. ניתן לומר אם הוא נכנס לקיר בצעדים גדולים, מכיוון שהוא כבר שם.

Superform כתב:
הם מכרו את האי-רבייה כתופעת לוואי, אך לדעתי זה נועד לגמרי.

הגנים הסטריליים, המכונים על ידי המלעיזים, הגן "שליחות קטלנית", לא היו מקריים, אלא מדובר בבניית נאמנות לקוחות והפיכתו לתלות לחלוטין במפיצים ($$$$).

כעת הם מכריזים שהם רוצים לבחון את הדור השני של גמ"ח, תרופות גמ"ח, פרודוקטיביות וכו '... אבל אם כן, זה יהיה לאחור ...

תרופות GMO שימשו במשך מספר שנים על ידי תעשיית התרופות.
עם זאת, יש צורך להבדיל בין תרופות גמ"ח לבין גמ"ח למזון, מכיוון שהמטרות אינן זהות לחלוטין.

מטרתם של GMO היא הכפפת מזון עולמית.
שוק המזון העולמי אינו ריכוזי, לכל יצרן יש אוטונומיה יחסית, מטרתם של גמ"ח היא לרכז את הרווחים ביחס לכמה גופים רב-לאומיים; למעט הדרך היחידה להשיג שליטה כזו היא לרשום פטנטים על החיים.
שוק המזון יכול עד כה לעלות על זה של האנרגיה, כלומר כמה טריליוני דולרים, כדי שנוכל להבין שהכל הולך להשיג שליטה כזו.

אל תטעו, מטרת המזון הגמואי היא סחורה בעליל, ההיבט ההומניטרי והמתקדם הוא מסך עשן שמטרתו להצדיק את הפעילות.
מעולם לא היו כל כך הרבה אנשים רעבים בעולם מאז תחילת הסחף הטכנולוגי הזה.

לחקלאים אורגניים מסוימים יש פריון טוב יותר מאשר חקלאים עם GMO

תפוקה אורגנית גבוהה (עדיין מעט מתורגלת ... אך עוד מימי האינקה!) תפוקה גבוהה בהרבה מחקלאות כימית או ביו-טכנולוגית, במיוחד באמצעות תרבות סימביוטית (שני מינים שונים הנטועים באותו אזור: תירס. + שעועית למשל).