שקיפות וניגודי עניינים

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13707
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1520
צור:

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב izentrop » 21/12/20, 00:03

כריסטוף כתב:ABC ו- izy חושבים מה? : גביני:
לא מקשיבים לו, אם זה עובר לערוץ שלו, זה בהכרח בשליטה.
אם מחקר עובר את שלב סקירת העמיתים ותוצאותיו ניתנות לשחזור על ידי צוותים אחרים, קריטריון זה אינו חיוני.
למיטב ידיעתי, לימודיהם על HCQ, בין היתר, לא עברו אבן דרך זו.
סוף המשחק
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב Obamot » 21/12/20, 02:22

ענק ההצלחה של החוט שלך! אנחנו מאמינים בזה ... אנחנו מאמינים בזה! (אם נוכל לומר ...) :גָלִיל: )

יש רק סיכוי של 17 ל -XNUMX מיליארד שהידרוקסיכלורוקין לא עובד


בין המחקרים לכאורה שנעשו על ידי אנשים חסרי יכולת לבין דעתו של פרופסור לרפואה, אני מעדיף להקשיב לו מאשר לבלב-בלה-בלה שלך

פרופסור לרפואה
"רק אחד מכל 17 מיליארד סיכוי שהידרוקסי כלורוקין לא עובד"
29/11/2020 | 9 דקות



הידרוקסי כלורוקין באמת עובד, אומר פרופסור לרפואה, ד"ר פיטר מקולו, ומתאר את הטיפול כ"טיפול הנפוץ ביותר "לטיפול ב- COVID-19 בעולם.

"הסיכויים שזה לא עובד מחושבים להיות אחד מכל 17 מיליארד," אמר ל- Sky News.

"אין שום מחלוקת בשאלה האם ההידרוקסיכלורוקין עובד או לא. המחלוקת היא בנוגע לגישת בריאות הציבור ל- COVID-19. "מר מקולו אמר כי" הנגיף פולש לתאים, ולכן עלינו להשתמש בתרופות שנכנסות לתא ולעבוד בכדי להפחית את שכפול הנגיף ".

"התרופות שפועלות בתוך התא ולמעשה מפחיתות שכפול ויראלי הן הידרוקסי כלורוקין, איברמקטין, דוקסיציקלין ואזיטרומיצין".

"למרבה הצער, בארצות הברית ואני יודע שבאוסטרליה זה קורה כל הזמן, חולים לא מקבלים שום טיפול בכלל. ממש אומרים להם להישאר בבית עד שהם חולים מספיק כדי ללכת לבית החולים "

"אני חושב שבאמת זה מזוויע. "ההיסטוריה תסתכל על זה אחורה ותחשוב שזו הדרך הגרועה ביותר להתמודד עם מחלה שעלולה להיות קטלנית."
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79332
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב כריסטוף » 21/12/20, 11:02

CQFD Obamot ... כיצד מחושב 1 ל -17 מיליארד?

מקור?

כריסטוף כתב:אני רק רוצה להקיא ...


עם זאת, עדיין מפתיע שדוקסיצילין, אנטיביוטיקה, יעיל כנגד הנגיף ...

אני זוכר היטב את הקמפיין "אנטיביוטיקה אינה אוטומטית" ...נאמר לנו כי לאנטיביוטיקה אין שום יעילות נגד וירוסים ...

אז מה שונה SarsCov2 (או coronaviruses) מווירוסים אחרים ביחס לאנטיביוטיקה?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב Obamot » 21/12/20, 11:12

HCQ מסייע בכמה פונקציות מטבוליות, כגון שהוא פותח שער מלכותי לאבץ שייכנס ישירות לתא.
בנוסף, HCQ קובע איזון חומצה / בסיס חיובי לאורגניזם ... זו הסיבה שכל אלו שאומרים או טוענים כי HCQ "לא עובד", לא חקרו את המנגנונים של גוף האדם. וכך טוענים לנקוט צד בנושאים בעלי אופי רפואי.

: גביני: אז הפוסט הזה הצחיק אותי: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-180.html#p424453

עם זאת, נתון כזה במיליארדים הוא אפקט הכרזתי. אין לי ספק שקיימת השוואה ושהיא הוגנת, אבל אין 17 מיליארד תושבים על פני כדור הארץ, ובהתאם לבריאות החולים, יש לצערי כישלונות, אבל יש היה צורך בנוסחה מזעזעת שסותרת את שיטפון השקרים ומחקרים מטעים ומטעים על ה- HCQ (לפעמים תוצאה של חוסר יכולת פשוטה, אפילו אמונה בדוגמה).

החישוב הוא השוואה במטא-אנליזה של כל המחקרים שהראו תוצאות חד משמעיות עם HCQ.
אני לא יכול להגיד איזו מטא-אנליזה, כבר פורסמו כמה בפו ...
0 x
pedrodelavega
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3797
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 1320

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב pedrodelavega » 21/12/20, 11:53

כריסטוף כתב:CQFD Obamot ... כיצד מחושב 1 ל -17 מיליארד?
מקור?
אותו הדבר. הצהרה זו חזרה על עצמה מספר פעמים ב- RS. מעולם לא ראיתי את מקורו / תוקפו.
רק אם הוא מבוסס על הידור פשוט פשוט של פרסומי מיקמק ב- HCQ, ... זהירות:
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ssion=true


כריסטוף כתב:עם זאת, עדיין מפתיע שדוקסיצילין, אנטיביוטיקה, יעיל כנגד הנגיף ...
אני זוכר היטב את הקמפיין "אנטיביוטיקה אינה אוטומטית" ...נאמר לנו כי לאנטיביוטיקה אין שום יעילות נגד וירוסים ...
אז מה שונה SarsCov2 (או coronaviruses) מווירוסים אחרים ביחס לאנטיביוטיקה?
כנראה כלום. הכלל זהה:
אין אנטיביוטיקה לזיהום נגיפי: SARS-CoV-2 אינו יוצא מן הכלל
באופן כללי, ה- HCSP ממליץ לא לרשום אנטיביוטיקה בחולה המציג סימפטומים הקשורים ל- COVID-19 מאושר, מלבד נוכחות מוקד זיהומי אחר.
https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב ABC2019 » 21/12/20, 12:09

pedrodelavega כתב:
כריסטוף כתב:CQFD Obamot ... כיצד מחושב 1 ל -17 מיליארד?
מקור?
אותו הדבר. הצהרה זו חזרה על עצמה מספר פעמים ב- RS. מעולם לא ראיתי את מקורו / תוקפו.

אני מתאר לעצמי שמדובר בחישוב ההסתברות שנעשה במחקרים נגועים בהטיה, כלומר חישוב על ידי אנשים שאינם שולטים בתיאוריה האלמנטרית של ההסתברויות, כפי שזה לרוב לרוב המקרה.

ומכיוון שאנו מעבירים זאת ב- RS לאנשים שבקושי מצליחים לחשב אחוז נכון, זה לא עוזר לעניינים.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79332
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב כריסטוף » 21/12/20, 12:46

pedrodelavega כתב:
כריסטוף כתב:עם זאת, עדיין מפתיע שדוקסיצילין, אנטיביוטיקה, יעיל כנגד הנגיף ...
אני זוכר היטב את הקמפיין "אנטיביוטיקה אינה אוטומטית" ...נאמר לנו כי לאנטיביוטיקה אין שום יעילות נגד וירוסים ...
אז מה שונה SarsCov2 (או coronaviruses) מווירוסים אחרים ביחס לאנטיביוטיקה?
כנראה כלום. הכלל זהה:
אין אנטיביוטיקה לזיהום נגיפי: SARS-CoV-2 אינו יוצא מן הכלל
באופן כללי, ה- HCSP ממליץ לא לרשום אנטיביוטיקה בחולה המציג סימפטומים הקשורים ל- COVID-19 מאושר, מלבד נוכחות מוקד זיהומי אחר.
https://www.vidal.fr/actualites/25108-c ... -hcsp.html


אלא שנראה שהדוקסי עובד טוב נגד ה- SArsCov2:

https://scholar.google.fr/scholar?q=dox ... i=scholart

הקישור הראשון הוא: https://www.mdpi.com/1420-3049/25/21/5064

ואל תגיד לי שזה לא מאמר תקף כי:

התקבל: 18 בספטמבר 2020 / מתוקן: 22 באוקטובר 2020 / מקובל: 30 באוקטובר 2020 / פורסם: 31 באוקטובר 2020

פעילות חוץ גופית אנטי-ויראלית של דוקסיציקלין כנגד SARS-CoV-2

תַקצִיר
בדצמבר 2019 הופיעה בוואהן, סין, תסמונת קורונה נגיף חריפה חדשה (SARS-CoV-2), הגורמת למחלת נגיף הכלילית 2019 (COVID-19). למרות אמצעי הבלימה התפשט SARS-CoV-2 באסיה, דרום אירופה, אז באמריקה וכיום באפריקה. זיהוי תרופות אנטי-ויראליות יעילות נחוץ בדחיפות. גישה יעילה לגילוי תרופות היא הערכה האם תרופות מאושרות קיימות יכולות להיות יעילות כנגד SARS-CoV-2. דוקסיציקלין, שהוא דור שני לטטרציקלין עם פעילויות אנטי-מיקרוביאליות, אנטי-מלריה וספקטרום רחב, הראה פעילות חוץ גופית על תאי Vero E6 שנדבקו בזן SARS-CoV-2 מבודד קלינית (IHUMI-3) עם ריכוז יעיל חציוני (EC50) של 4.5 ± 2.9 מיקרומטר, תואם לקליטה אוראלית ולמינון תוך ורידי. דוקסיציקלין אינטראקציה הן בכניסה ל- SARS-CoV-2 והן בשכפול לאחר כניסת הנגיף. מלבד הפעילות האנטי-ויראלית במבחנה כנגד SARS-CoV-2, לדוקסיציקלין יש השפעות אנטי-דלקתיות על ידי הפחתת הביטוי של ציטוקינים פרו-דלקתיים שונים ויכול למנוע זיהומים משותפים וזיהומים-על עקב פעילות מיקרוביאלית רחבת טווח. לכן, דוקסיציקלין יכול להיות שותף פוטנציאלי לטיפולי COVID-19. עם זאת, יש לנקוט בתוצאות אלה בזהירות לגבי השימוש הפוטנציאלי בחולים הנגועים ב- SARS-CoV-2: קשה לתרגם את תוצאות המחקר במבחנה לטיפול קליני בפועל בחולים. נדרשת הערכה in vivo במודלים ניסיוניים בבעלי חיים כדי לאשר את ההשפעות האנטי-ויראליות של דוקסיציקלין על SARS-CoV-2 ויש לנסות יותר ניסויים של חולים בסיכון גבוה עם זיהומי COVID-19 בינוני עד חמור


בסדר זה במבחנה ... אז מה? הסיבה לכך היא שיש השפעה של אנטיביו זה על הנגיף הזה ...

מצחיק המאמר גם מאשר את היעילות, במבחנה, של כלורוקין ולראות כי Doxy ו- HCQ הם kif kif:

מולקולות-25-05064-g001-550.jpg
מולקולות-25-05064-g001-550.jpg (69.58 KiB) נצפה 1328 פעמים
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב ABC2019 » 21/12/20, 12:49

כריסטוף כתב:
פעילות חוץ גופית אנטי-ויראלית של דוקסיציקלין כנגד SARS-CoV-2

אוקי זה במבחנה ... אז מה?

אלא ש ... remdesivir יעיל גם במבחנה, אפילו חוקרי IHU אומרים ....
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79332
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב כריסטוף » 21/12/20, 12:57

האם אתה טיפש בכוונה? במבחנה, in vivo למי אכפת ... זו לא השאלה כאן!

אנחנו מדברים על אנטיביוטיקה שלכאורה אין לה כל יעילות לווירוסים .... עם זאת, יש להם לפחות אחד במבחנה!

ו remdesivir הוא antiviral !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: שקיפות וניגודי עניינים




נָקוּב Obamot » 21/12/20, 13:31

יש לי השערה מדעית: יש לנו שני דוכסי חורים גדולים * שניסו לפטר אותם במשך חודשים! : גביני:

והם שמו שם את החבילה! הרבה פעמים רע וחזרות. עד לרתיחה! : Twisted:

*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Hibou_grand-duc
0 x

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : gegyx ואורחים 191