GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:מצד שני, מדוע שהחיסון יגרום למומים רבים יותר מאשר הנגיף עצמו?
האם שמעת פעם על מומים מולדים בגלל קוביד? לא כי אחרת, זה עדיין יהיה צינור טהור מצדך. אז: מקורות?
לא ולכן גם אין חיסון, לא יותר מאפס זה... אפס.
GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:מצד שני, מדוע שהחיסון יגרום למומים רבים יותר מאשר הנגיף עצמו?
האם שמעת פעם על מומים מולדים בגלל קוביד? לא כי אחרת, זה עדיין יהיה צינור טהור מצדך. אז: מקורות?
ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:מצד שני, מדוע שהחיסון יגרום למומים רבים יותר מאשר הנגיף עצמו?
האם שמעת פעם על מומים מולדים בגלל קוביד? לא כי אחרת, זה עדיין יהיה צינור טהור מצדך. אז: מקורות?
לא ולכן גם אין חיסון, לא יותר מאפס זה... אפס.
GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:האם שמעת פעם על מומים מולדים בגלל קוביד? לא כי אחרת, זה עדיין יהיה צינור טהור מצדך. אז: מקורות?
לא ולכן גם אין חיסון, לא יותר מאפס זה... אפס.
אה כן, עבור חיסונים כן, כולם מאוד לא מומלצים לנשים בהריון. .
GuyGadeboisLeRetour כתב:אה כן, לגבי חיסונים כן, כולם גם מיואשים מאוד לנשים בהריון.
ABC2019 כתב:Obamot כתב:חיסון שלא מונע את העברת הנגיף, האם אתה מכנה אותו חיסון?
הבנת לא נכון, עדיין אין לנו הוכחה מוחלטת שזה חוסם את זה
Remundo כתב:[3] אזהרות רשמיות המיוחסות ל-ABC
זו הנחת יסוד ללא פרספקטיבה מספקת, לא כל המדענים המתמחים ב-RNA/DNA הם באותה דעה ודעותיהם ניתנו כאן! בנושא זה פייצר הוא שופט ומושבעים בנקודה מסוימת זו. העתיד יגיד לנו מי צדק, אבל זה מוקדם מדי להחליט על שום דבר.זה לא ה- RNA של הנגיף, זה ה- RNA של חלבון של הנגיף, אשר בפני עצמו אינו יכול לעשות דבר מלבד לעורר ייצור של נוגדנים.
אתה באמת לא מבין כלום! אנחנו קודם כל אומרים לחולים: "חכה עד שנעשה מחקרים "מדעיים" כפולים סמיות (המילה נס!)... וכו'...וכמו שנקבל את התוצאות בעוד 3 חודשים, חכה עד אזמה שיאפשר להם ללכת לטיפול נמרץ.במקום לרפא באקראי עם HCQ, עדיף למות בלי לקחת סיכונים?
אומר הליצן התורן שעובד על החוטים האחרים!ידעתי שהשרשור ישתבש אם הבובות יחזרו....
ABC2019 כתב:כלום, כלום ... (נאנח).
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 189