צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

מדי יום מסתובבים ברשתות החברתיות עשרות מאמרים והעדפות מדאיגות המספקות תועלת ובטיחות החיסונים. חרדות מאוד, לשיחות אלה אין כל בסיס מדעי, והם ממשיכים לרדוף רעיונות שנפסלו במשך שנים על ידי מומחי בריאות הציבור. מדובר בעבודה של קומץ פעילים פעילים מאוד המאגדים את הקהילות השלמות סביבם בפייסבוק או בטוויטר http://sante.lefigaro.fr/article/les-an ... x-sociaux/

לא רק ברשתות החברתיות, אלא גם באקונולוגיה

טוב! זה בסדר, כאן יש לזה רק אחד אבל מה הוא ארסי מגפה אמיתית

לא רק ברשתות החברתיות, אלא גם באקונולוגיה

אקונולוגיה היא אחד האתרים הבודדים הסובלניים, כהוכחה למרות הנאום הקבוע שלך אנטי אקולוגי, אתה ממשיך להפיץ את הגה שלך מבלי שיפוטר. אתה יכול לומר תודה כריסטוף!

טוב! זה בסדר, כאן יש לזה רק אחד

לצערי אני אחד הבודדים שמתווכחים מדעית. חופש הזכות למצפון, שאמור להיות אחד המגדלורים של כל דמוקרטיה, מוטרד לצמיתות, רק כדי לעשות עסקים. מצד שני, אתה מגן על טוטליטריות מוחלטת ולא רק מבחינת חיסונים.

אבל מה הוא ארסי, מגיפה אמיתית

מכיוון שאתה מאמין שהשקרים שלך (כאלה שאתה חוזר עליהם בלולאה מהכתות שלך) החדשות המזויפות שלך והאזכורים האחרים מ- BP שמפזרים בנדיבות את התקשורת והמוסדות הרפואיים לפקודות, זה לא גרוע יותר?
אתה מצטט מאמרים משכבים ישנים אשר הוכחו כשגויים (כמו המקרים של ג'ו-וקס בצרפת או וויקפילד באמריקה ופרופ 'ווקר-סמית', [*] שהיה אז, הגסטרואנטרולוג הטוב ביותר בעולם, אדם מנוסה עם מסלול ללא דופי וקריירה בלתי ניתנת להחלפה, כמו גם אחד מעוזריו, ד"ר סיימון מורץ 'באנגליה) ופיגארו שלך מקפיד לתקן את הירי.
ואתה רוצה להאמין ששערוריית ה- CDC ב- ROR, [*] [*] מיליוני הדולרים ששולמו לקורבנות הם רק חזון של הנפש, שבנות נכות כל החיים אחרי גרדאסיל, אינן הם אנקדוטליים. אתה סבלני גדול אדיש לסבלם של אחרים בתנאי שהוא יספק את האגו שלך מההיפוכונדר.
ובמקום להתגלגל בבתוליהם של השקרים האלה, כדאי שתבררו במקור האמיתי
http://initiativecitoyenne.be/2017/02/v ... mnies.html

[*] פרופסור ווקר-סמית 'ערער ובמהלך הערעור הזה, כלומר הפעם הראשונה שקרה מקרה זה אם נשפט על ידי חבר מושבעים מתאים, השמיד השופט את החלטת מועצת המסדר. הוא למעשה אמר שהם היו לא יוצלח ושהם היו לא יכול לשפוט את הראיותהיה להם עשה טעויותהיה להם לא הבינו עובדות, שהם זייפו את הראיות, ואח, והכי גרוע, הם לא היו אובייקטיביים.

[*] [*] CDC: הם הסתירו מהציבור 340% מסיכוני האוטיזם הקשורים לחיסונים!

כך גם:
CNN חושף הונאה של CDC: הם הסתירו את הציבור 340% מסיכוני אוטיזם הקשורים לחיסונים!
גילוי הונאה ב- CDC
340% מסיכוני האוטיזם הוסתרו מהציבור

על פי CNN iReport, 24 אוגוסט 2014

27 / 08 / 2014 - משרוקית CDC ד"ר ויליאם תומפסון פרסמה הודעה רשמית המאשרת כי המחקר המקורי הראה קשר בין החיסון MMR (חצבת-חזרת-רובלה) לבין אוטיזם, ועוד במיוחד אצל ילדים אפרו-אמריקאים, וכי ה- CDC הסתיר את התוצאות.

ד"ר ויליאם תומפסון, חוקר מוביל במרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC), מודה כי מילא תפקיד מפתח בסיוע להעלות את מניפולציות הנתונים של ה- CDC לאור. הונאה זו כללה הסתרת שכיחות גבוהה יותר של אוטיזם עקב חיסון MMR בקרב נערים אפרו-אמריקאים. המשרוקית, ד"ר ויליאם תומפסון, הודה בעובדות לאחר שד"ר בריאן הוקר טען והשיג, תחת חוק חופש המידע (FOIA), את הנתונים המקוריים של מחקר על אוטיזם, בעזרת חבר הפרלמנט האמריקני דארל עיסא, יו"ר ממשלת המעקב והרפורמה בבית. מסמכי CDC, כמו גם דיונים עם המשרוקית, חושפים מניפולציה רחבה של נתונים מדעיים, כמו גם לחץ (מלמעלה למטה) על מדען CDC להסיר כל קשר סיבתי בין החיסון MMR. והאבחנה לאחר מכן של אוטיזם, במיוחד בקבוצה של גברים אפרו-אמריקנים שקיבלו את החיסון שלהם "בזמן" בהתאם ללוח הזמנים המומלץ על ידי ה- CDC.

ממסמכים שהתקבלו מ- CDC עולה כי נמצא כי 2003 קשור לחיסון MMR עם סיכון לאוטיזם בקרב נערים אפרו-אמריקניים בשיעור של 340. גילוי הסיכון הזה הוסתר בלחץ גורמים בכירים. לאחר מכן, חוקרי ה- CDC חישבו מחדש את תוצאותיהם בכך שלא הצליחו לכלול אוכלוסייה נתונה על מנת להשיג את התוצאות הרצויות. אך אפילו על ידי חישוב מחדש של הנתונים לאחר השמטת אוכלוסייה זו, עדיין קיים סיכון משמעותי לאוטיזם בקשר לחיסון MMR. אזכור סיכון כזה נמצא גם במצגת המחקר המקורי שנערך על ידי מכון הרפואה (IOM) (ראה עמודים 29 ו- 31 במצגת זו)

ד"ר ויליאם תומפסון, העובד במשרד הממשלתי למעלה מעשור, אישר כי:

"מאז תחילת 2003, ה- CDC היה מודע לקשר שבין שכיחות האוטיזם לגיל בו ניתן החיסון הראשון ל- MMR בילדים אפרו-אמריקאים, אך בחר להסתיר את העובדה . "

הוא העיר:

"הפסדנו עשר שנות מחקר כי ה- CDC כרגע כל כך משותק מכל מה שקשור לאוטיזם. הם לא עושים את מה שהם צריכים לעשות מכיוון שהם חוששים מהמסקנות שניתן היה להסיק. "

הוא טוען כי הממונים עליו ביצעו מעשים פליליים והביעו את צערו העמוק על תפקידו בהעלמת נתוני ה- CDC.

עלייה זו בשיעור האוטיזם הרגרסיבי בקרב אפריקאים אמריקנים אכן נמצאה. העמותה אוטיזם מדברת (שנוסדה ב- 2005 על ידי סבא וסבתא של ילד אוטיסט) מדווחת כי "שאלת הסיכון לאוטיזם רגרסיבי אצל ילדים אפרו-אמריקאים כבר נשאלה פעמיים".

נראה שזה קשור ישירות לשחרורם של מסמכי ה- CDC לאחרונה, כמו גם להודאתו של חוקר CDC, ד"ר ויליאם תומפסון.

גילוייו של ד"ר תומפסון מאתגרים את תשעת המחקרים האחרים שהובאו על ידי ה- CDC כראיה לשלילת הקשר בין אוטיזם לחיסונים. גילויים אלה עוררו גם עתירה (באתר Change.org) להסרת המחקר ההונאה מתוך כתב העת Pediatrics שפורסם ב- 2004.

צילום הונאה של CNN

לאחרונה התפרסם תזכיר מ- 2004 בו ד"ר תומפסון הביע בפני ד"ר גרברדינג (ראש ה- CDC) את חששותיו ממחקר בעייתי זה. המחקר הזה הרגיז את האזרחים. האם פירוש הדבר שד"ר גרברדינג ביצע שקר במהלך דיון בקונגרס? יהיה צורך בבדיקה נוספת בכדי לברר זאת.

קרא כאן את עותק המכתב שהושג בזכות חוק חופש המידע (FOIA)

בכל אופן, אזרחים רבים הרואים את הדבר כעל שובבות מכוונת, על חשבון משלמי המסים, פתחו בקמפיין תקשורתי (טוויטר וכו ') כדי ליידע את הציבור על הסיפור הזה ועל תוצאותיו. ההורים מקווים כי הסוכנות תישא באחריות להסתרויות שנעשו. הם גם קוראים לחקירה כדי לברר אם ד"ר קולין בויל הייתה גם מבצעת עדות שקר בעדותה בפני הקונגרס, כשנחקרה בפומבי על הקשרים האפשריים בין חיסונים לאוטיזם.
מחלקת משאבי הבריאות ושירותי המינהל האמריקניים כבר הכירו בכך כי אוטיזם עשוי להיות תוצאה עקיפה של נזק לחיסון, כפי שתועד בעדכון טבלת "נזקי החיסונים" שלאחר הדו"ח. מהמכון לרפואה (IOM) מ- 2011. הם דחו את האוטיזם כתופעת לוואי ישירה וספציפית של חיסון MMR, אך לאור הגילויים האחרונים ניתן היה לשנות את הטקסטים.

ה- CDC הגיב לטענות אלה והצביע כי הם מודים לכך שמחקר זה הראה סיכון מוגבר לאוטיזם עם MMR:
"ממצאי המחקר גילו כי בין 24 ל- 36 חודשים, החיסון היה מעט יותר שכיח בקרב ילדים עם אוטיזם, וכי הקשר הזה היה החזק ביותר בקרב ילדים מגיל 3 ועד 5. "
הם דחו זאת בכך שהציעו להורים שילדיהם אוטיזם מיהרו לחסן אותם לפני שהם חוזרים לבית הספר.
"הדבר הסביר ביותר הוא שהכל נובע מדרישות חיסון לגיל הרך".

תוכנית חינוך מיוחד לילדים עם אוטיזם

זה מעלה שאלות מכיוון שקיימות דרישות חיסון לכל הילדים הלומדים בבית הספר הציבורי וילדים שיש להם פטור מחיסונים כבר לא הוחרגו מהחשבון (מהמחקר שהושלם) .

דו bebes.jpg

ה- CDC קובע גם כי:

"מחקרים נוספים, כמו גם סקירה קפדנית יותר של המכון לרפואה, מצאו כי חיסון MMR לא יכול היה להעלות את הסיכון לאוטיזם. "

המחקרים עליהם מתבסס ה- CDC כדי לאשר כי אין קשר בין החיסון ל- MMR לאוטיזם הם 4. ה- CDC מחדש את המחקרים באתר האינטרנט שלו. מבט מהיר במחקרי 4 אלה מעלה מספר שאלות.
* המחקר הראשון מראה על קשר משמעותי (בין חיסונים לאוטיזם)
* המחקר השני נערך על ידי ד"ר תורסן הידוע לשמצה שממתין להסגרה לארצות הברית בגין הונאה. הוא מופיע ברשימת ה- CDC כאיש המבוקש ביותר - הגוף שהעמיד את כל עבודתו בסימן שאלה, ולא לדבר על שאר הנושאים הפוטנציאליים שהועלו בנושא המחקר.
* המחקר השלישי הוא בעל אופי מכין / מקדים. זה מבוסס על דגימות קטנות מאוד: 28 ילדים בסך הכל, וזה מעט מאוד.
* המחקר האחרון התמקד בילדים של 31 עבור מדגם הביקורת והסתמך על ראיונות עם ההורים כדי לספק מידע רפואי והתנהגותי. לאחר מכן, הם גילו כי יותר ממחצית (50%) מהילדים הסובלים מאוטיזם נסוגו מעט אחרי חיסון MMR ((תוך פחות מ- 5 חודשים לאחר החיסון), למרות שיש להם הגיע למסקנה כי אין קשר.

זה מעלה את השאלה מדוע ישנם רק ארבעה מחקרים ששימשו לתמיכה בטענות כי MMR הוא חיסון בטוח. חיפוש מהיר ב- PubMed חושף מאמר מחקר של 2012, שנבדק על ידי עמיתים והתמקד במחקר של יותר מ- 500.000 ילדים. מחקר זה מצא עלייה משמעותית בתופעות לוואי לאחר חיסון MMR: פי 22 גדול יותר מהסיכון לדלקת קרום המוח, 500% הגבירו את הסיכון להתקפים קדחתיים ותופעות לוואי מרכזיות אחרות, כולל הפרעות קרישה.

את ההצהרה המלאה מ- CDC תוכלו לקרוא כאן.

פרסום שפורסם לאחרונה של מסמך אחר, הנוגע לחקירת 2002 על ידי משרד המשפטים, הראה כי ד"ר ויליאם תומפסון היה כל כך מודאג מהדיווח הזה שהוא שקל לשחרר את שמו מהמסמך. לאור התבטאויותיו ומסמכיו האחרונים שפורסמו בנושא זה, האם לא יהיה זה נכון לשאול האם כל עורכי הדין הנוגעים בדבר לא היו מנסים למנוע את גילוי המידע הזה?

ניתן להציג את המידע שנחשף על ידי NaturalNews כאן.

מקור: CNN

ראו גם: הווידוי, כבר ב- 2008 ב- CBS, של ד"ר ברנדין הילי, לשעבר מנהל המכון הלאומי לבריאות (NIH). שאלת הקשר בין אוטיזם לחיסונים אינה ברורה, היא אמרה, יש חששות והסירוב של הרשויות להחיל מדע אמיתי מביא להקריב ילדים שיוענקו לאוטיסטים מיותרים כשיכולנו עקוב אחריהם ...

מה זה אוטיזם? האם זה כל כך רציני וכל כך יקר? ראו בעצמכם על ידי התבוננות במועד 3.28 עד 4.08 להלן (לידיעתך, בבלגיה, יש יותר מ -100 אנשים אוטיסטים, שרובם אוטיזם רגרסיבי, סוג האוטיזם מתרחשת לאחר חיסונים ואשר מאופיינת בהתפתחות תקינה לחלוטין בהתחלה ואחריה מעין "הפסקה" בהתפתחות התואמת להתפתחות לאורך זמן של ההשפעות הנוירולוגיות של החיסונים):


ראה גם:

הונאות ושקרים של גורמים אמריקאים בקשר בין אוטיזם וחיסונים: אילו השלכות על ילדים בלגיים?

http://initiativecitoyenne.be/article-c ... 30791.html

החצבת נמצאת במגמת עלייה באירופה - ופופוליזם יכול להיות אחראי
זה התחיל עם אנדרו וויקפילד. פוליטיקאים מבפה גרילו למרין לה פן תומכים כעת בסיבה נגד חיסון https://www.theguardian.com/commentisfr ... SApp_Other

התוכנית היחידה שלהם: להשיג כוח באמצעים השפליים ביותר על ידי גלישה בפחדים בלתי מבוססים.

החצבת נמצאת במגמת עלייה באירופה -

בעיקר אצל מבוגרים שחוסנו בילדותם, אלא שהחיסון כבר לא "מגן" בבגרות בניגוד לנגיף הבר שמגן באמת לכל החיים, נגיף שגורם בעיקר למחלות קלות בלבד על פי רשויות הבריאות תמיד".

ופופוליזם יכול להיות אחראי
זה התחיל עם אנדרו וויקפילד. פוליטיקאים מבפה גרילו למרין לה פן תומכים כעת בסיבה נגד חיסון https://www.theguardian.com/commentisfr ... SApp_Other

שוב ושוב מידע שגוי שיצרת התמחות

"אנו זקוקים לתהליך הסבר"
באמצעות קישור המקרים השונים מאוד אלה ביניהם, ביקשה מארין לה פן שנקדיש "את הזמן לשכנע את הצרפתים ולא לקצץ באכזריות, באמצעות חוק פיננסים". "כל מה שאני מבקש הוא שנוביל תהליך הסבר כדי להרגיע את הצרפתים," אמר מי שלא עושה דבר בכדי להפיג את הפחדים הללו.
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 54170.html

בין אם אחת בעד או נגד הגברת הזו, היא רק מדגישה את מה שמדינות 14 של אירופה אומרות בניגוד לחובות, לא חיסונים. (דחפו את עצמכם היטב בראשכם הקטן המותנה בחדשות המזויפות של הכתות שלכם). אבל אם היא תנקוט בנוסחה הזו: " שאנחנו לוקחים את הזמן לשכנע הצרפתים במקום לחתוך בפתאומיות, באמצעות חוק פיננסים. "" כל מה שאני מבקש הוא שננהל א תהליך ההסבר להרגיע הצרפתים »
אם זה לא נעשה כדי להרגיע ולא לייסר מה יכול להיות?
יתר על כן, ואני חוזר ואומר, אך אינך רוצה לשמוע שום דבר מלבד המקורות הלא-מודעים שלך, דניאל פלורט, מומחה החיסונים בעמדה הגבוהה ביותר בנושא חיסונים, טוען בבירור שהוא נגד החובות האלה ... כמו לה-פן? במקרה זה? האם זה יהיה פופוליסט? ובכל זאת חזר לבורסה לאחר שהיה נשיא הוועדה הטכנית לחיסון (CTV) במועצה הגבוהה לבריאות הציבור (HCSP) בשבילך זה כיף שלא אמין? אז ה- CTV הראשון נגד חיסון של צרפת?

אני רואה שאתה בעד טוטליטריות כדי למנוע כל שיקוף ובחירה אישית.
אז לא, שוב, וואקפילד אינה אנטי חיסוןאבל נגד התחייבות ללא הבחנה, Le Pen הם גם TO כמו כן, באיטליה, המדינה היחידה לפני צרפת שהטילה חיסונים נוספים אלה ובנוסף לא אותה.

נגד חיסונים חובה
איטליה: השר 5 כוכבים בבריאות
אריאל פ. דומונט
| 07.06.2018
רופא, חיובי לחיסוןאבל כנגד אופיו החובה, תעודת הזהות של שר הבריאות החדש נראית כמו חידה סינית אמיתית.

אז שוב: שקרים, מידע כוזב שעשית התמחות.

התוכנית היחידה שלהם: להשיג כוח באמצעים השפליים ביותר על ידי גלישה בפחדים בלתי מבוססים.

נאום מטופש כרגיל.

קורין שחררה פלץ כבל בזמן שלמדה את חסימת הפייסבוק שלה, אבל אני חושבת שהיא לא תהיה לבד כאן

קורין שחררה פלץ כבל בזמן שלמדה את חסימת הפייסבוק שלה, אבל אני חושבת שהיא לא תהיה לבד כאן

זה נראה בדיוק כמוך! לא הדיבוב אלא הרקע!

תניק כתב:

קורין שחררה פלץ כבל בזמן שלמדה את חסימת הפייסבוק שלה, אבל אני חושבת שהיא לא תהיה לבד כאן

זה נראה בדיוק כמוך! לא הדיבוב אלא הרקע!

כן, באופן מוחלט, המאבק נגד רעיונות שהתקבלו וידם של דתות וכתות מכל הסוגים, אפילו חוצפנים כמו אנתרופוסופיה, שרוצים לכפות את חוקי הרטרוגרדמה וההתקדמות שלהם. (סליחה על הפליזמה).

זה נראה בדיוק כמוך! לא הדיבוב אלא הרקע!

כן, בהחלט,

כרגיל קראת אותו בצורה לא נכונה, אך זוהי תלוש חושפני. הרקע המדובר הוא נאציזם, שבמקרה זה דומה לך לגמרי!

המאבק נגד רעיונות שקיבלו ויד דתות וכתות מכל הסוגים, אפילו מגוחכים כאנתרופוסופיה, שרוצים לכפות את חוקיהם הרטרוגרפיים ואנטי ההתקדמות. (סליחה על הפליזמה).

כדי להילחם נגד רעיונות שהתקבלו, הכרחי לפחות להכיר אותם, ללמוד אותם מספיק, וברור שזה לא המקרה שלך. אז הרטרוארדרוג, במקרה זה, כן? נחשו מי? ... בראבו! זה האיזנטרופ הלאומי עם מדע הפסאודו שלו, הספקנים המקצועיים שלו, ותהיות קוסמיות אחרות, המומחים הגדולים בשקרים וחדשות מזויפות מכל הסוגים, שאינם חוששים אפילו ללעג!

המאבק שלהם הוא שליליות ואי אפשר להבין, מכיוון שאתה נמצא בצד הלא נכון של הגדר.