צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

pedrodelavega כתב:אין פלא:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

זה מפחיד:
"21% מהצרפתים מקפידים על חמש תיאוריות קונספירציה לפחות"

מעניין מאוד, אגב, האחוז לפי קטגוריות.
רק 9% מבני 65 ומעלה (זקנים חכמים יותר, "אנחנו לא יכולים ללמד את הקוף הזקן לעשות פרצופים")

27% מהאנשים ללא תעודה (עזרה בלימודים)

27% ממצביעי מארין לה פן (חשדנו, לא הכי חכם).
אבל במלנצ'ון זה יותר גרוע: 33% מאמינים ברעיון של מזימה ציונית, לעומת 22% בכלל האוכלוסייה.

ועם מי המודיעין?
"הם רק 10% בקרב המצביעים של עמנואל מקרון" (ובכלל בימין המספר נמוך).

אין פלא:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... הרבה -137727
מאמינים כי "משרד הבריאות מתמודד עם תעשיית התרופות כדי להסתיר מהציבור הרחב את המציאות של נזק החיסונים. "
ישנן מספר דרכים להתייחס לנושא: או לערוך סקרי דעת קהל המשתנים ללא הרף בהתאם למי שישפיע עליו ביותר. אחרת היא לסקור את הספרות הבינלאומית בנושא מסוים, כגון חיסונים.
אז האם השר מתחיל? בתחום הרפואי אנו כרגע דורשים התחייבות שלא להיות בניגוד אינטרסים עם אף ענף. אבל שר פטור מזה גם אם הוא קיים. השר הזה, אנו אומרים (לשונות רעות כמובן, אך ניתנות לאימות) בכמה מדיות, עבד 14 שנים עבור תעשיות התרופות הללו והיה חלק מהדירקטוריון של שתיים מהן, כולל צרפתית, היצרנית המובילה בעולם חיסונים (75% מהשוק העולמי!?). ב cahoots? עצמאי? כולם ישפוטו!

הסתר מהציבור הרחב את המזיקות האמיתית של חיסונים!

על יצרני חיסונים, כמו בכל תרופה, חובה לתאר את כל תופעות הלוואי של חיסונים, מהקלות ביותר ועד לרציניות ביותר. השר מאשר, מול הסנאט, כי אין תופעות לוואי חמורות, ולכן היצרנים הם שקרנים והתביעות בארה"ב המגנות את תעשייני בית המרקחת במיליארדי פיצויים, הן רק רק מראה של הנפש (אבל זה היה לפני ש- BP הצליחה להעביר חוק באופן רשמי שמפטר אותם מכל תופעות הלוואי החמורות), תיאוריית הקונספירציה? ממי?

מעניין מאוד, אגב, האחוז לפי קטגוריות.
רק 9% מבני 65 ומעלה (זקנים חכמים יותר, "אנחנו לא יכולים ללמד את הקוף הזקן לעשות פרצופים")

27% מהאנשים ללא תעודה (עזרה בלימודים)

ברור, פרט לכך שבשום מקום לא צוין רמת המחקר של קשישים אלה ולהניח שהם בהכרח חלק מאלה ללא תעודות, זו תחילתה של חדשות מזויפות, אך זה לא רק עניין של הרגל. יכול גם להניח שזו הקטגוריה המשכילה ביותר (סטטיסטית האינטלקטואלים חיים יותר מההמונים העובדים (ללא ספק מוסמכים (sic)) שמסרבים לחיסונים אלה וזה משנה את המצב. " כי לא עם הקופים הזקנים לומדים לעשות פרצופים!

תניק כתב:אין פלא:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... lot-137727

מאמינים כי "משרד הבריאות מתמודד עם תעשיית התרופות כדי להסתיר מהציבור הרחב את המציאות של נזק החיסונים. "
...

הטיפשות באוכלוסייה היא אכן בשלב מתקדם מאוד.
אבל אנחנו מתנחמים ככל האפשר, 21%? ציפיתי לגרוע יותר.

תניק מצוטט :

אין פלא:
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... הרבה -137727

מאמינים כי "משרד הבריאות מתמודד עם תעשיית התרופות כדי להסתיר מהציבור הרחב את המציאות של נזק החיסונים. "

...
הטיפשות באוכלוסייה היא אכן בשלב מתקדם מאוד.

להוכחה אתה חלק מזה והקש האחרון הוא שגם "המדענים" והשליטים הם חלק ממנו. אבל לאן אנחנו הולכים?

בזמן שאתה, כמו היכולות הפיזיות שלך,

תניק כתב:אני לא זוכר שספגתי שפעת פעם אחת [*] בחמישים השנים האחרונות ... ללא חיסונים, זה מובן מאליו!

[*] ולא שום דבר אחר לצורך העניין.

אתה ניחן באינטליגנציה יוצאת דופן. זה יתר על כן, מאפיין מהותי של קושרים; טוב ... לפחות, מהדעה שיש להם על עצמם .....

בזמן שאתה, כמו היכולות הפיזיות שלך,

janic כתב: אני לא זוכר שחלתה שפעת פעם אחת [*] בחמישים השנים האחרונות ... ללא חיסונים, מובן מאליו!

[*] ולא שום דבר אחר לצורך העניין.

אתה ניחן באינטליגנציה יוצאת דופן. זה יתר על כן, מאפיין מהותי של קושרים; טוב ... לפחות, מהדעה שיש להם על עצמם .....

ברור שלא הייתם ניחנים באינטליגנציה יוצאת דופן,?! על פי הקריטריונים שלך.

* עכשיו אם תקרא את מה שכתבתי: " depuis במהלך 50 השנים האחרונות " ברור לא לפני ! הבנת נכון?!
עם זאת, למרות שאין לכם אינטליגנציה יוצאת דופן, עליכם להיות מסוגלים להבין את המשפט הפשוט הזה. ומכיוון שאתה חובב רפואה וביולוגיה, בוודאי למדת איפשהו, את עיקרון האנטרופיה. אז לפרוטוקול: " אנטרופיה, מדד לאי סדר
תרמודינמיקה סטטיסטית מאפשרת לציין כי אנטרופיה מאפיינת את ההפרעה המיקרוסקופית של המערכת, את מידת חוסר הארגון שלה. האנטרופיה של מערכת מהווה אפוא את מידת פיזור האנרגיה (תרמית, כימית וכו ') בתוך המערכת עצמה. ועל פי העיקרון השני של התרמודינמיקה, האנרגיה של מערכת מבודדת נוטה להתפזר ככל האפשר. האנטרופיה שלה נוטה אפוא לגדול.
https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-entropie-3895/

ברור שבביולוגיה זה נקרא הזדקנות והידרדרות הדרגתית של פונקציות חיוניות ... שלא קשור כלל לאינטליגנציה יוצאת דופן, כולם יכולים להבין את זה, ולכן גם אתם במאמץ קטן.
הזדקנות זו מובילה לעלייה בפתולוגיות שונות שכולם יכולים לראות בבתי אבות למשל.
ולכן אני רק רואה שבחמישים השנים האחרונות לא הייתה לי שפעת פעם אחת בלי חיסונים, זו רק תצפית ולא מדד מנת משכל.

ובכן, שפעת היא הפוגעת קשה, קשה, אנשים שאין להם מנת משכל מספקת (sic)
"שני מטפלים וארבעה דיירים בבית אבות בלואר מתו משפעת בינואר. אגנס בוזין מאשר כי שתי המטפלות לא חוסנו. על פי דיווח ראשון של בריאות הציבור בצרפת, שפעת כבר עשתה כמה קורבנות 1100 השנה. מתוכם שישה בבית אבות בלואר בינואר האחרון, שני מטפלים וארבעה דיירים. ביום חמישי זה ציינה אגנס בוזין כי שתי המטפלות שנפטרו לא חוסנו כנגד הנגיף. "מצד שני, כמה קשישים היו, אבל אנחנו יודעים שבקרב אנשים שהם מאוד ... » https://www.egora.fr/actus-pro/societe/ ... s-vaccines
אלא שאם שניים לא היו מחוסנים 4 האחרים היו ומבחינה סטטיסטית זה מייצג 66% מהקורבנות מחוסנים כנגד 33% בלבד לא מחוסנים ועל פי ההיגיון הזה עדיף לא להתחסן ... לא?
בנוסף, המונח קורבן מכסה אנשים עם תסמינים דמויי שפעת בלבד, או אנשים בבית חולים, או מקרי מוות. איפה אלה?
ראה את העלון האפידמיולוגי של שפעת בריאות הציבור בצרפת, במדויק, ואני חוזר ואומר, כיצד (עם 10.000.000 חיסונים בלבד המיוצרים נגד שפעת עם אחד מנגיפי החיסונים עם מעט מאוד הגנה), האם אנו יכולים לחסן 67.000.000 תושבים המתגוררים בצרפת, בתוספת מיליונים של מבקרים מכל רחבי העולם?
תשובה הגיונית וקוהרנטית, גם ללא מנת משכל יוצאת דופן) תתקבל בברכה!

כמה אנשים באמת מתים משפעת?
מאת העיתונאית פיגארו ססיל תיברט עודכן בתאריך 23/01/2017 בשעה 15:32 פורסם בתאריך 17/01/2017 בשעה 19:20
שפעת: מדוע בתי חולים נמצאים תחת לחץ?
דמיאן מסקרט, עיתונאי בפיגארו סנטה, מדבר על מסיבת העיתונאים שערכה מריסול טוריין הבוקר (ד '), כאשר כל צרפת מושפעת ממגיפת שפעת.

סרטונים - נתונים שונים מסתובבים, אך במציאות אי אפשר לאמוד במדויק את מספר הקורבנות של הנגיף.

שפעת, המופיעה בכל מקום בתחילת השנה, עלולה לא להחזיק עוד סודות עבורך. אבל לאפידמיולוגים, האחראי להקמת חשבונות הלוויה של קורבנות הנגיף, הוא נותר כאב ראש אמיתי. "כל מגיפה מביאה את נתוני התמותה האקסטרווגנטיים ביותר המשתנים בין 1 ל -15, עד כדי כך שאפילו שר הבריאות שלנו לא מעז לצטט יותר.», מדגיש בבלוג שלו את הרופא הכללי ז'אן בפטיסט בלאן. הוא מנסה להבין מדוע התקשורת חוזרת ללא לאות על הנתון של 18.300 מקרי מוות נוספים שנמנו במהלך חורף 2014-2015, בעוד שהסוכנות הלאומית לבריאות הציבור צרפת מעריכה בכ -9000 את מקרי המוות השנתיים עקב שפעת שנרשמה בין השנים 2000-2010. המרכז לאפידמיולוגיה על גורמי מוות רפואיים (CépiDc) מנופף בזה ... 431 מקרי מוות בשפעת בממוצע בכל שנה!

"במציאות, הנתונים הללו הגיוניים אך הם אינם תואמים לאותו הדבר", מסביר דניאל ליב-ברוהל, ראש היחידה לזיהומים בדרכי הנשימה והחיסון בצרפת לבריאות הציבור. הנתון 18 תואם לעודף התמותה שנצפתה בחורף 300-2014, הקשורה בעיקר לשפעת אך גם ל"גורמי חורף אחרים "(סיכון מוגבר לב וכלי דם, נוכחות של נגיפים אחרים וכו '). ), מציין את המאזן של מאי 2015. מתוך 2015 מקרי מוות, מדובר באומדן ממוצע של תמותת העודף השנתית הקשורה לשפעת. "שני הנתונים האלה אינם תואמים. האחת היא תצפית בשנה נתונה, והשנייה היא ממוצעת, ממשיך דניאל ליב-ברוהל, מחבר שותף של דו"ח בריאות הציבור בצרפת שממנו נלקחים נתונים אלה. ההבדל בין רווק לכפול מוסבר בכך שיש שנים ללא תמותה עודפת, כמו שהיה ב -9000. "


וישנם 431 מקרי המוות שנרשמו על ידי CépiDc, מעבדת Inserm האחראית להכנת נתונים סטטיסטיים על הסיבות הרפואיות למוות מדי שנה. כדי להשיג נתון זה ספרו החוקרים את אישורי המוות שהושלמו על ידי הרופאים שהזכירו את שפעת כגורם המוות.. כיצד אם כן ניתן להסביר כי מתוך 9 מקרי המוות השנתיים הנוספים הקשורים לשפעת שהוערכה על ידי צרפת לבריאות הציבור, רק 000, או 431%, זוהו על ידי ה- CépiDc ככאלה?

מקרי מוות הקשורים בעקיפין לנגיף
«שפעת היא כמעט אף פעם לא גורם המוות המיידי. לעתים קרובות מאוד, הרופאים אפילו לא יודעים שהמנוח היה נשא של הנגיף, ולכן הוא לא מופיע בתעודה ", מסביר פייר-איב בוייל, ביוסטטיסטיקן ופרופסור לאפידמיולוגיה באוניברסיטת פייר-א-מארי. - מארי-קירי (פריז). "אצל קשישים שנפגעו משפעת, רוב מקרי המוות מתרחשים עם עיכוב ביחס לזיהום בשפעת, או משום שחיידקים מנצלים את חולשתו של המטופל כדי להדביק אותו מחדש, או בעקבות פיצויים הקשורים למצב כללי רעוע. במקרה זה שפעת לעיתים קרובות אינה מוזכרת בתעודת הפטירה ", מוסיף דניאל ליבי-ברוהל. הנהלת חשבונות זהירה יכולה לפיכך רק להמעיט בערך נמוך בתמותה עקב שפעת.

לעומת זאת, הדמות של 18 300 היא תוצאה של הערכת יתר. איך זה היה מחושב? "בהיעדר מגיפה, עקומת התמותה עוקבת אחר תנועה תקופתית הכוללת שיא חורפי. ממודל זה אנו מזהים את כל מקרי המוות הנוספים המתרחשים במהלך מגיפת שפעת ומיוחסים לשפעת, מסביר פרופסור בוייל. כמובן, ישנן הטיות מתודולוגיות ופערים משמעותיים בין הנתונים. אבל זו ההערכה הסטטיסטית הטובה ביותר שיש לנו כרגע. " גישה שאומצה על ידי כל מדינות אירופה.

הערפל האפידמיולוגי סביב מספר מקרי המוות המיוחסים לנגיף מעלה גם את שאלת מספר מקרי המוות שנמנעו בזכות החיסון, המוערך על ידי 2 לשנה, על ידי צרפת לבריאות הציבור.. 'אין לנו עדויות באיכות טובה כיום כי חיסון מפחית תמותה בקרב קשישים, אולם זה נמנע מזיהומים, כך מלכתחילה מוות ", מדגיש פרופסור בואלה.
http://sante.lefigaro.fr/article/combie ... a-grippe-/

הנה אנחנו כמו דון קישוט שנלחם נגד טחנות רוח. http://www.slate.fr/story/173328/peur-v ... s-emotions אה! לא, טחנת רוח כאן

בשנת 2018 תועדו שבע מגפות (שהוגדרו על ידי נוכחות של לפחות שלושה מקרים) בכל ארצות הברית. המצב חמור עוד יותר באירופה: 41.000 מקרים זוהו במהלך ששת החודשים הראשונים של 2018, עם לפחות שלושים ושבעה מקרי מוות.

ובאופן צפוי באותה מידה, התסכול ממגיפות אלה והעלויות העצומות שהם גובים על קהילות הולך וגדל, שכן כל זה לא היה קורה אם ילדים נוספים היו מחוסנים. מאמר אחר מאמר, אנו זועמים על הבעיה על ידי הסבר על חוסר חיסון נגד חצבת ומה המשמעות של חסינות קיבוצית. פניות לתבונה נוזפות ב"חוסר ההיגיון ", ב"הכחשת המדע" וב"טירוף "האנטי-חיסונים. אשר במבט ראשון נראה הגיוני, אך בדרכם שלהם, זימון זה גם אינו סביר מכיוון שהם מכחישים את המובן מאליו של השיבה הנצחית הזו, דהיינו שהבעיה חורגת מההגיון והעובדה.

ברור שמבחינתך, INSERM, ה- cepidc אומר רק שטויות. וכמובן שגם ה- CDC

חיסון MMR: התרחבות לאחרונה של ה- CDC האמריקנית של התוויות נגד הממשל שלה

אחד מקוראי הרופאים שלנו - שאנו מודים לו - היה אדיב לשלוח לנו את המידע החשוב הבא: ה- CDC האמריקני, שקשריו הבעייתיים עם בתי מרקחת ועם אידיאולוגיית החיסונים ידועים (ראו במיוחד הסרט התיעודי Vaxxed) השתנה והרחיב לכן. בעדכון של 12 בפברואר, רשימת התוויות נגד החיסון נגד חזרת אדמת (MMR), הכוללת כעת גם: היסטוריה של בעיה חיסונית אצל הורה או אצל האחים.

זה כולל אפוא מספר גדול מאוד של מחלות עם מרכיב חיסוני או אוטואימוני: טרשת נפוצה, סוכרת מסוג I, זאבת, בלוטת התריס של השימוטו, ספונדיליטיס אנקילוזי, מחלת קרוהן, מחלת צליאק, קוליטיס כיבית, דלקת מפרקים שגרונית, אוטיזם. , periarteritis nodosa (PAN), PANDAS, אסטמה, נזלת אלרגית, אקזמה, ויטיליגו, פסוריאזיס, .... במילים אחרות, מספר עצום של אנשים וילדים שנפגעובניין החיסונים ממש מתפורר מכל עבר ....

בין הסיכונים החמורים (למעט אוטואימוניות וחיסוניות) לחיסונים, דף CDC מציין "חירשות, התקפים ארוכי טווח, תרדמת, אובדן הכרה ופגיעה מוחית" למרות שהם מאמינים ש"קבלת חיסון MMR היא הרבה יותר בטוחה מאשר לתפוס חצבת, חזרת או אדמת "(שכמובן נשאר עוד יותר להוכיח לאחר הצפייה בסרט התיעודי Vaxxed, שהראה כמה זה הגוף כבר כיסה הונאה בולטת לגבי אותו חיסון MMR, המורכב מהסתרת סיכון יתר מופרז לאוטיזם, במיוחד עבור ילדים אפרו-אמריקאים המחוסנים ...)
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
אין שום קשר לאלה:
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/53-priorix
חסרונות-אינדיקציות
רגישות יתר לחומרים הפעילים או לכל אחד ממרכיבי העזר או לניאומיצין. היסטוריה של דרמטיטיס במגע ניאומיצין אינה התווית נגד. לתגובות רגישות יתר הקשורות לחלבוני ביצה, ראה סעיף "אזהרות ואמצעי זהירות לשימוש".

מחסור חמור בחסינות הומורלית או תאית (ראשונית או נרכשת), למשל מחסור חיסוני משולב חמור, אגמגלובולינמיה ואיידס או זיהום סימפטומטי עקב HIV או עם מספר תאי CD4 + T תלוי גיל בילדים מתחת לגיל 12 : CD4 + <25%; ילדים בגילאי 12 עד 35 חודשים: CD4 + <20%; ילדים בגילאי 36 עד 59 חודשים: CD4 + <15% (ראה סעיף "אזהרות ואמצעי זהירות לשימוש").

הֵרָיוֹן. בנוסף, יש להימנע מהריון בחודש שלאחר החיסון (ראה סעיף "הריון").

כמו בחיסונים אחרים, יש לדחות את מתן PRIORIX בקרב נבדקים עם מחלת חום חריפה קשה. זיהום קל, כמו הצטננות, לא אמור לגרום לדחיית החיסון.

https://aimsib.org/2018/09/30/gardasil- ... -approche/
גרדסיל ©, האסון מתקרב
מאת ד"ר וינסנט רליבט, ד"ר מישל דה לורג'יר | 30 בספטמבר 2018 | 58 ביקורות

גרדסיל ©, האסון מתקרב
חיסון זה נגד נגיף הפפילומה (HPV) נמכר מאז 2006 בצרפת עם אינדיקציה שגרמה לך לחלום, ומונעת הופעה של 70% מסרטן המין הנשי (צוואר הרחם, הנרתיק, הפות) כמו גם סרטן מסוים של תעלת פי הטבעת. יש מדינות שהשקיעו כסף רב וכל אמינותן האפידמיולוגית בחיסון מטורף, מה ההערכה שהם יפיקו בקרוב משנים עשר שנים של חיסון בלתי נלאה ל- HPV? זו של שערוריה חסרת תקדים. שנים עשר הסברים.

1- פתוגניות של וירוסים של פפילומה או HPV
נגיפי DNA אלה שייכים למשפחת ה- Papillomaviridae. ישנם כ -200 גנוטיפים, לא כולם מפוענחים גנטית עדיין, עם פוטנציאל לא שווה למזיק, אך החשש ביותר כיום באירופה מיוצג על ידי סוג 16, אולי במקורו של אחד מכל שניים מסרטן צוואר הרחם. סוגים אחרים של נגיפים אונקוגניים המהווים כיום בעיה באירופה מיוצגים על ידי HPV18 (20% מהמקרים) ולעתים רחוקות יותר HPV31, HPV33 ו- HPV35, האחרון אפילו לא אחד הזנים הכלולים בחיסון החדש שנקרא Gardasil © 9 . (1)

ידוע כי חיסון כנגד גורמים פתוגניים יכול להוליד פריחה של סרוטיפים חדשים שלא נלחמים בחיסון זה. זוהי תופעה שכיחה למדי הנקראת "החלפה" או "החלפה".

וירוסים אלה, לפני שהם גורמים לסרטן אותנטי מסוג אדנוקרצינומה פולשני, יכולים ליצור נגעים טרום סרטניים בעלי פוטנציאל פרוגרסיבי שונה. (2) יש להבין כי לא משנה מה השלב האבולוציוני של נגעי צוואר הרחם, ההסתברות לריפוי ספונטני נשארת גבוהה לאורך זמן, כפי שמוצג בטבלה להלן:


בתוך: נתונים אפידמיולוגיים על סרטן צוואר הרחם, InVS




שים לב שרק 1% מ- CIN1 יתקדם לסרטן פולשני.

2- חיסון עם Gardasil ©, מה המטרות?
בעיקרו של דבר, להפחתת התחלואה (מספר המקרים) ותמותה (מספר המקרים הקטלניים) מסרטן צוואר הרחם. תערובת ראשונה בשם Gardasil © המכילה את האנטיגנים של ארבעת הסרוטייפים 6, II, 16 ו- 18 הושקה לשוק בשנת 2006 ואז שוחרר חיסון שני ביוני 2015 בשם Gardasil © 9 (ראה להלן).

למעשה 95% ממקרי סרטן צוואר הרחם העולמיים מתרחשים אצל נשים המתגוררות במדינות מתפתחות. (3) השימוש בקונדומים זכרים ונקבות כאחד מאפשר הפחתה ברורה מאוד של זיהומי HPV, וכך גם העובדה להשיג ירידה בגיל המגע הראשון, הירידה במספר בני הזוג, התיקון במיקרו שונים. חסרים תזונתיים וכן הפרעה בעישון. (4)

לעומת זאת, אצל נשים צרפתיות שכיחות סרטן צוואר הרחם רק פחתה יותר ממאה שנים. מ -3,6% לנשים ילידות 1910 הוא ירד ל ... 0,6% לאלה שנולדו בשנת 1950. (3) אין ספק שזה נובע בעיקר מהתרגול של מריחת צוואר הרחם-נרתיקית, ובכל זאת עדיין לא ממומש מספיק.



3- גרדסיל ©, מי מכין אותו, מי מוכר אותו?
התעשייה האמריקאית מרק מניחה את הייצור, לאחר שקנה ​​בחזרה את הרישיון שהוחזק על ידי המכון הלאומי לבריאות האמריקני (NHI). כל מכירה של Gardasil © כוללת אפוא רטרסוסיה לארצות הברית. (5) מרק עמד במקור שערוריית ה- Vioxx בתחילת שנות האלפיים. משרד זה הסתיר את קיומם של אלפי מקרי מוות באמצעות שימוש באנטי-דלקתי שלה כדי לשמור על התוצאה הנובעת מכך. יתרונות גלובליים. מרק יעדיף להתמודד כלכלית עם תובעים אמריקאים כדי להימנע מתביעות בארצות הברית ובמקומות אחרים.

השיווק הסופי של Gardasil © בצרפת מועבר לקונגלומרט המקשר בין מרק לסנופי-פסטר.

4- Gardasil © 9, מה הוא מכיל?
חיסון זה מתווסף עם 0,5 מ"ג סולפט אלומיניום אמורפי הידרוקסי פוספט למנה, כלומר מינון של יותר מפי שניים לעומת קודמו, Gardasil ©. כפי שנראה, לא נערך מחקר פרמקוקינטי על כל מרכיבי החיסון, ולא לגבי מלח יתר זה מאשר לכל שאר המרכיבים במכלול זה.


גרדסיל © 9, קומפוזיציה

הכמות הכוללת של אנטיגנים מוכפלת יותר מקודמתה, מ -120 מק"ג ל -270 מק"ג למנה.
Polysorbate 80 (או Tween 80 או E433) מוקע באופן קבוע כמוצר מזיק ומסרטן, רעיל ורעיל ורפואתי. (6)
נתרן בוראט (בורקס) מסווג כרעיל להתרבות (קטגוריה 1B) על פי התקנה האירופית מס '1272/2008, וככזה, מסומנים בהצהרה הבאה שיש לסמן בבירור על האריזה: "H360: עלול לפגוע בפוריות הילד שטרם נולד ”. בנוסף, התקנה האירופית 1907/2006, המכונה REACH, אוסרת על מכירת כימיקלים המסווגים כפרוטרוקלים בקטגוריה 1A ו- 1B לציבור הרחב ". (7)
Gardasil © 9 אושרה על ידי ה- FDA ללא מחקרים נוספים, אם כי מינון מלחי האלומיניום והאנטיגנים הוכפל.
Gardasil © 9, באופן טבעי יקר יותר מ- "4" הקודם, אינו מספק עניין מניע נוסף בהשוואה ל- Gardasil © מכיוון ש- ANSM סיווג את המוצר החלופי בדרגה הנמוכה ביותר, ASMR5, כלומר: לא קיים. (8)
5- Gardasil ©, אילו מחקרים מקדימים לפני השיווק
חיסונים פטורים מכל הערכה של השפעותיהם המסרטנות, הגנוטוקסיות והמוטגניות. Gardasil © לא היו יוצאים מן הכלל לכלל זה, בעוד שחיסון טרופיזם באברי המין הזה מכיל שתי מולקולות החשודות מאוד ביכולת ליצור פתולוגיות מסוג זה.

לכן רמת המחקר שביצעה מרק סביב ההשפעות השליליות האפשריות של Gardasil © מחרידה, כפי שמעידה המונוגרפיה של Merck Canada (9). תופעות הלוואי היו נחקרות רק במהלך 14 הימים שלאחר ההזרקות:


מרק קנדה, תמצית



המחקרים הראשוניים שבוצעו לפני השיווק נראו מרגיעים, כפי שקבוצת עבודה צרפתית רצתה להעיד בשנת 2011, "חיסון Gardasil® ואסטרטגיית המניעה הכוללת של סרטן צוואר הרחם" (10), שהודיעה בין אחרים זה, מלא ביטחון נאיבי:


חוות דעת CTV-CSHPF 2007, תמצית

זה לא המקרה, נכון למנהגו, מרק סטה את חובתו האתית לבדוק את החיסון כנגד פלצבו אינרטי לחלוטין על ידי החלפתו בשני מחקרים לפחות ... מוצר המכיל אלומיניום הידרוקסיד כאשר מולקולה זו כלולה גם ב- Gardasil © . אם מרק היה רואה במלחי אלומיניום מוצר ללא השלכות מזיקות לבריאות, אז מדוע הם כללו אותו בפלצבו? (11)

קצת כמו שאם היינו רוצים לבדוק את בטיחותו של מוצר על סמך ריפוי על ידי בדיקתו מול פלצבו שמכיל גם אותו, יהיה קל להבהיר להכריז שהמוצר אינו רעיל יותר מהפלצבו.

הפארסה נמשכה שנים לפני שעברה הקהילה המדעית הבינלאומית, דבר שלא מנע בשום דרך מהקריירה של Gardasil © להמשיך ללא הפסקה.

לאחרונה ממש, חבר בכתב העת British Medical Journal השיג בכפייה שיפוטית מצד הרשויות בקנדה את הזכות להתייעץ עם מחקרים קליניים חסויים לפני שיווק החיסון הזה, בחשד לאי סדרים חמורים. בוא נחכה לשאר.

6- Gardasil ©, הקמת מסלול מהיר עולמי
מרק הצליח לשכנע את הרשויות הגבוהות ביותר כי סיכון לבריאות הציבור סביב HPV צריך לאשר הליך מואץ של שיווק לשוק לפני סיום כל מחקרי הבטיחות (Fast track). זה יקרה גם לצרפת בשנת 2006, כאשר שר הבריאות דאז יעקוף את כל תהליכי ההערכה הלאומיים בכדי לכפות על שחרורו המהיר של חיסון זה. (12)

למעשה, מרק בוודאי ינסה להצדיק יום אחד את הרמה המחורבנת של עבודתם המקדימה בכך שהוא יאשים את המדינות בהן אילצו אותן לשחרר את החיסון הזה לפני סגירתם של מחקרי הרעילות.

שים לב שעד היום מרק עדיין לא הפיק מסמך אחד המעיד על תקפות הרלוונטיות של מסלול מהיר זה. אנו מבינים ששום דבר לא הצדיק זאת וכי מרק הטעה בפשטות ובפשטות את כל הגורמים הממשלתיים האחראים על הבריאות כמו גם את ארגון הבריאות העולמי.

7- Gardasil, איזה ניטור ארוך טווח?
חיסון זה נכלל ברשימת התרופות הצרפתית עם פיקוח משופר מאז השקתו, ובכל זאת סוכנויותינו נמשכות שלא להבחין בשום דבר מיוחד. (13)

תופעות לוואי של חיסון מדווחות על ידי רופאים רק ב -1 עד 10% מהמקרים. (4) למרות הדיווח המחריד הזה, סוכנות התרופות האירופית (EMA) ספגה ביקורת בשנת 2017 על ידי פר פ גוטז (שיתוף פעולה בקוצ'רנה) על כך שלא בחקרה חשדות להסתרת תופעות לוואי. על ידי קבוצת מרק. האם ההיסטוריה תחזור על עצמה? תחשוב על ויוקס ... (14)

נכון להיום ובהתחשב בתדירות התאונות שנראה כי חיסון זה מייצר, יש מדינות שכבר עידנו את המלצות החיסון שלהן למוצר זה, כולל יפן ואוסטריה שכבר אינן ממליצות עליו, אך עדיין מאשרות להשתמש בו.

8- Gardasil ©, תופעות לוואי על רבייה
התזה הרשמית בה תומך מרק ברורה, לחיסון אין כל השפעה על התקדמות ההריונות: (15)


mesvaccins.net, תמצית

ה- ANSM גם התמיד עד לאחרונה בכך שלא רצה לגלות דבר בנקודה זו (16), אולם מכל חלקי העולם נוהרים מזה שנים לעדויות על השפעה אמיתית על הרבייה, שנאספו במאמר מקיף מאוד עליו חתמה סנטה דפויט. . (5)

גיל המעבר המוקדם, שילוש מקרי ההפלות (17), ניוון האשכים והשחלות, עוברים שונים, אוליגוספרמיה, הרשימה אינה ממצה, הדיווחים רבים, במיוחד בארה"ב, ובכל זאת נראה ששום דבר לא נע בתוך סוכנויות ממשלתיות.

כפי שניתן היה לצפות, פיתוח חיסון עם טרופיזם באברי המין על ידי שיוך שני מוצרים גנטוקסיים אליו תוך בחירה שלעולם לא ללמוד פוטנציאל גנו ורפרוטוקסי יכול רק להוביל לסיבוכים אלה.

9- Gardasil ©, תופעות לוואי כלליות
מרק אמנם הכיר בקיומם של מספר רב של תופעות לוואי: (18) כאב במקום ההזרקה, כאב ראש, purpura טרומבוציטופני אידיופתי, לימפדנופתיה, תגובות רגישות יתר, אנצפלומיומליטיס מופצת חריפה, סחרחורת, גילאין-בארה, סינקופה, בחילה, הקאות, ארתרו-מיאלגיה, דלקת מפרקים, גרד, אסתניה, צמרמורות, חולשה.

מצד שני, רוב התופעות הלא רצויות הקשות נדחות כמו הופעת טרשת נפוצה, אנצפלופתיה קשה, תסמונות דיס-חיסוניות שונות ובאופן טבעי כל מקרי המוות.

כאשר הסוכנות הצרפתית למוצרי בטיחות ותברואה סניטריים (AFSSAPS) מנתה 351 קורבנות צרפתים של תופעות לוואי חמורות (SAE) בשנת 2011, היא חישבה אז שיעור שכיחות השווה ל 8,1 מקרים ל 100 חיסונים. (000) בהשוואה לשיעור ההיארעות מסרטן צוואר הרחם על פי המכון הלאומי לסרטן (אינקה), שהוא 19 לכל 6,4 נשים (נתונים משנת 100), ברור כי Gardasil גורם ל- 000% יותר EIGs מאשר סרטן שהוא אמור למנוע.

10- Gardasil ©, תוצאותיו הטיפוליות בטווח הבינוני
במאמר שתועד לאחרונה היטב (20), ד"ר ג'רארד דלפין, מנתח אונקולוג צרפתי, סקר את התוצאות האפידמיולוגיות של מדינות שהשתמשו בחיסון זה רבות במשך עשר שנים. כזכור, האבולוציה הטבעית של סרטן צוואר הרחם מתרחשת במשך 20 עד 30 שנה ולכן עדיין לא היו צריכות להופיע השלכות בשנת 2018 ...

אך בכל המדינות שחיסנו את בנותיהן הצעירות באופן משמעותי (אוסטרליה, בריטניה, שבדיה, נורבגיה, ארה"ב), שיעורי ההיארעות של סרטן צוואר הרחם בקרב נשים צעירות מחוסנות עולים שוב בעוד נשים מבוגרות לא מחוסנות או מעט מחוסנות. - למשל הצרפתים - ממשיכים להראות ירידה קבועה בשכיחות מחלה זו.

נראה כי Gardasil © קשור לעלייה בסרטן צוואר הרחם לפחות בחלק מאוכלוסיות של נערות צעירות שחוסנו.



11- Gardasil © חיסון חובה לשני המינים
רעיון זה מוגן בצרפת על ידי מומחים רבים למחלות זיהומיות שקשורים בדרך כלל לתעשיית התרופות, ובראשם עלינו לצטט את פרופסור אלן פישר, רופא חיסון ילדים שארגן את התייעצות האזרח בנושא חובת החיסון המורחבת לאחת עשרה ערכים, שאומצו למרות ההפך. חוות הדעת של חבר המושבעים של אנשי מקצוע בתחום הבריאות שדגלו בדיוק בהיפך.

קבוצה של שמונה סגנים מהאסיפה הלאומית שלנו הגישה הצעת חוק ב- 27 ביוני 2018 שמטרתה להוסיף את Gardasil © ל -11 החיסונים החובה. (21) אנחנו יכולים להיבהל רק ... מי הם חברי הפרלמנט האלה, מהיכן נובעים כישוריהם באונקולוגיה ומחלות זיהומיות?

Laure de LA RAUDIÈRE, לשעבר צרפת טלקום, אגנס FIRMIN LE BODO, רוקח לשעבר, פייר MOREL-À-L'HUISSIER, עורך דין, וינסנט LEDOUX, היסטוריון, אנטואן HERTH, חקלאי, שארל דה COURSON, לשעבר השופט, כריסטוף NAEGELEN, סוחר ו מאיר HABIB, מהנדס המתמחה בתכשיטים!


החוק המוצע, AN 27/06/2018



התשובה היא ללא ספק שלילית, ומכאן השאלות הללו: מדוע הם חתמו על הטקסט הזה, מי באמת כתב אותו?

12- מסקנות
חיסוני Gardasil © הוערכו בצורה גרועה ביותר מלכתחילה על ידי ה- FDA. התהליך המהיר הראשוני יאפשר למרק סנופי-פסטר להאשים בסופו של דבר את הגורמים הממשלתיים כאשר ההשפעות השליליות של חיסונים אלה מתגלות. חיסון זה נקבע בצורה רחבה מדי מבלי לדאוג שפעילות מינית כבר החלה או אפילו הריון קרוב או כבר התחיל, מה שמסביר בחלקו את ההשלכות שנרשמו במדינות שהפכו אותו לעדיפות לבריאות הציבור. מחיסון חסר תועלת ויקר מאוד (500 יורו לילד לשלוש מנות כולל עלויות רפואיות) הוא הפך לחסר תועלת, יקר מאוד ונזק הרבה יותר מסרטן שהוא אמור היה להפסיק תוך כדי יצירת תופעות לוואי חמורות.

לכן אנו קוראים לכל קוראינו לנצל את כל הפתרונות האפשריים על מנת להזהיר את מקבלי ההחלטות הפוליטיים, עיתונאים, חברות מלומדות, הקהילה הרפואית, כל רשויות הבריאות הלאומיות והעל-לאומיות, כך שתושעה מיידית השימוש בגארדסיל. © מתערב במקביל בפיתוח כל החקירות המשפטיות והבריאותיות הדרושות לביטוי האמת, עלות אשר תהיה.





מקורות והפניות:
(1) J Natl סרטן Inst. 1995 7 ביוני; 87 (11): 796-802.
(2) נגעים היסטולוגיים, צוואר הרחם
- ADC: אדנוקרצינומה פולשנית
- AIS: אדנוקרצינומה באתרם
- EC: קרצינומה של תאי קשקש פולשניים
- CIN1 (Neoplasia Cervical Intraepithelial Neoplasia): ניאופלזיה צוואר הרחם
intraepithelial דרגה 1, המכונה גם דרגה נמוכה
- CIN 2 (Neoplasia Intraepithelial Intraepithelial Cervical מתון): neoplasia
דרגה 2 תוך רחמית צוואר הרחם, הנקראת גם דרגה
ביניים (מקובצים לעיתים קרובות יחד עם CIN 3)
- CIN 3 (Neoplasia Intraepithelial Intreepithelial Severe): ניאופלזיה
דרגה 3 תוך רחמית של צוואר הרחם, הנקראת גם דרגה גבוהה;
לא ניתן לנתק נגע זה מקרצינומה של תאי קשקש באתרם
- CIN 2-3: נגעים בצוואר הרחם בדרכי הרחם בדרגה גבוהה (כולל
CIN 2 ו- 3)
(3) Curado MP, Edwards B, Shin HR, Storm H, Ferlay J, Heanue M, et al. שכיחות סרטן בחמש יבשות כרך א '. IX. פרסומים מדעיים של IARC
מס '160. ליון, 2007.
(4) "חיסונים, אמיתות לא רצויות", ג'ורג'ט מ 'משתלשל עורך 2018
(5) "Gardasil, כמה בתולות הקריבו על מזבח החיסון" Depuyt S., Nexus Sept-Oct 2018
(6) http://www.additifs-alimentaires.net/E433.php
(7) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bora
(8) http://base-donnees-publique.medicament ... d=65017887
(9) http://www.merck.ca/static/pdf/GARDASIL_9-PM_F.pdf
(10) https://aimsib.org/wp-content/uploads/2 ... rdasil.pdf
(11) http://docteurdu16.blogspot.com/search? ... -date=true
"זה היה המקרה במהלך ניסויים קליניים בחיסון גרדסיל, חיסון נגד HPV. בעקבות הניסויים הקליניים FUTUR I ו- II, מעבדת ה- MSD (Merck, בארצות הברית) הכריזה כי החיסון "בטוח" מכיוון שהוא לא גרם לתופעות שליליות יותר מהפלצבו. אך התברר כי המעבדה ניצלה פרצה בתקנות ואת העובדה שהרכב הפלצבו לא הוגדר בבירור על ידי התקנות. לכן הוא השתמש כפלצבו בקבוצת הביקורת במוצר המכיל אלומיניום הידרוקסיד, המהווה חומר העזר לחיסון. בשימוש בתכונותיו הפרו-דלקתיות (מחולל דלקת), נחשד הידרוקסיד מאלומיניום כגורם לחלק מתופעות הלוואי הנראות עם חיסונים המכילים אותו. הרכב הפלסבו ששימש לקבוצת הביקורת לא הוכרז בבירור בדפי כ -400 הדוחות שהוגשו לרשות המזון והתרופות (FDA) לאישור חיסון. זה לא התריע בפני חברי הוועדה האחראים לפסיקה בעניין זה. במשך שנים המעבדה הצליחה אפוא לטעון ללא עונש כי גרדסיל בטוחה, מכיוון שהיא לא הציגה השפעות שליליות יותר מאשר פלצבו פשוט. לא גורמי הרגולציה, אלא אנשים שביצעו מחקר עצמאי שגילו את הסיר ורדים ".
(12) שירותו של מר חאווייר ברטרנד התקשר אלינו בתאריך 17 לקראת מאמר זה, אך לא נמסרה לנו תגובה ביום 09 בספטמבר 2018.
(13) https://ansm.sante.fr/Activites/Surveil ... s-risques/
(14) http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
(15) https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/7-gardasil
(16) https://ansm.sante.fr/Activites/Surveil ... s-risques/
(17) https://sanevax.org/fda-approved-gardas ... stupidity/
(18) https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/7-gardasil
(19) http://www.lepoint.fr/sante/cancer-du-c ... tor=EPR-6-[עלון-יומי] -20111025
(20) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898
(21) http://www.assemblee-nationale.fr/15/pr ... on1118.asp