צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 17/12/18, 16:07



למי שלא מסתפק בחדשות מזויפות של AFIS, מדעי פסאודו וחברות.
לא יזיק להם לעקוב אחר החדשות המשפטיות ששיקמו את סמית 'ועמיתיו, לפיכך לרעת כל השקרים שנאמרים נגדו ועמיתיו.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 19/12/18, 11:25

22 מחקרים מדעיים מראים כי חיסונים עלולים לגרום לאוטיזם

לכן כבר בשנת 2013, מחקרים היו מעורבים בחיסונים ואוטיזם.
מאת ארג'ון ווליה, 12 בספטמבר 2013



הדאגות לחיסונים ממשיכות להתגבר באופן אקספוננציאלי לאור כל המידע והתיעוד שהופיעו בשנים האחרונות. כתוצאה מכך, התקשורת הארגונית ביקשה להגיב לתקשורת האלטרנטיבית בהצהירה כי העלייה במספר האנשים שבוחרים לא לחסן או לא לעקוב אחר לוח השנה החיסוני היא תוצאה של טקטיקה שמטרתה להפיץ פחד.



זה לא מפתיע מדי לנוכח העובדה שתקשורת ארגונית נמצאת בבעלות יצרני החיסונים הגדולים, וכי יצרני החיסונים הגדולים בבעלות מדיה ארגונית. [1], [2], [3], [4]. בהתחשב בעובדה זו, קל לדמיין את האפשרות שמוסדות אלה מנסים נואשות להגן על המוניטין של מוצריהם.



לדוגמא, GlaxoSmithKline ו- Pfizer הם בבעלותם של אותם מוסדות פיננסיים ושל הקבוצות המחזיקים ב- Time Warner (CNN, HBO וכו ') וג'נרל אלקטריק (NBC, Comcast, Universal Pictures וכו') [1], [2] , [3], [4]. ניתן לראות את המצב בקלות דרך כל יצרני החיסונים הגדולים ושש החברות ששולטות בתקשורת המסורתית. יש לזכור כי אלו הם המממנים העיקריים של כל "המחקר הרפואי" המשמש להצדיק מתן תרופות וחיסונים. למרות כל הקשרים הללו, המחקר הרפואי והספרות שקיימים עשויים להראות כי חיסונים עשויים להוות סיבה אמיתית לדאגה.



חיסונים ואוטיזם, שני צידי המטבע



אנו רוצים להציג כאן את שני הצדדים של המטבע מכיוון שאנשים רבים אפילו לא מודעים לכך שיש שני צדדים. מצדנו אנו מציגים מחקרים רבים, אנו מצטטים כמה מאמרי מחקר, אנו מפרסמים מחקרים שבוצעו על ידי רופאים ואוניברסיטאות ברחבי העולם. - יצרני חיסונים ו"מומחים "רפואיים הקשורים לתעשיית התרופות מודעים כבר למעלה מ- 30 שנה לסכנות המרובות הכרוכות בחיסון. ברצוננו גם להראות כי מחקר רפואי הדגיש את הסכנות הרבות הכרוכות בחיסונים והביא אותו לידי ביטוי במספר הזדמנויות. אנו עורכים פרסום זה מכיוון שכלי התקשורת המרכזיים מודגשים באופן קבוע בטיחות חיסונים מבלי להזכיר או לצטט את המחקר הרפואי השופע שיש לקחת בחשבון בבחינת חיסונים. אנא זכור כי ישנן עדויות משני הצדדים. העדויות של מי שאינם יכולים לראות חיסון מנקודת מבט חיובית תויגו כמרמאות. אך שוב, ישנם רבים שנמלטים מפסקי דין כה קשים.



ויכוח החיסון-אוטיזם קיים שנים. בפברואר 1998 פרסם ד"ר אנדרו וויקפילד, גסטרואנטרולוג בריטי, עם עמיתיו מסמך שהיה אמור לקשר אוטיזם לחיסונים [5]. באופן ספציפי, הוא טען כי החיסון ל- MMR אחראי לדלקת במעי שמובילה לתרגום של פפטידים שאינם נכנסים לזרם הדם ובהמשך למוח בו הם יכולים להשפיע על ההתפתחות. [5] עבודתו לא פורסמה, והוא איבד את רישיונו הרפואי למרות שנראה כי מספר מחקרים תומכים בעבודתו. (ראה כאן וכאן)



ד"ר ווייקפילד תויג כנוכל על ידי הקהילה הרפואית. יש מומחים שטוענים שמחקריו ושיטותיו חלשים ומבוססים על מעט מאוד ראיות. החלטנו שלא להשתמש במחקר של וויקפילד במאמר זה.



עלי לציין כי מספר מחקרים ברחבי העולם הגיעו למסקנה כי אין קשר בין אוטיזם לבין חיסון MMR. [5] ניתן היה לבלבל את הנושא בקלות מכיוון שמחקרים רפואיים רבים סותרים זה את זה. האם ד"ר ווייקפילד עזר לחשוף דברים שתעשיית הרפואה לא הייתה רוצה שתדע? אנו יודעים כי יצרני חיסונים מסתירים נתונים שאינם נוחים למוצריהם, כפי שמודגם במאמר קודם. ללא קשר לחיסון ה- MMR והוויכוח על אוטיזם, ישנם מספר מחקרים המבססים קשר אפשרי בין חיסונים לאוטיזם. אנא זכור כי מספר בתי משפט ברחבי העולם פסקו בעד העובדה שחיסונים עלולים לגרום לאוטיזם, נזק מוחי וסיבוכים אחרים [6], [7], כולל חיסון MMR.



להלן תוכלו למצוא רשימה של 22 מחקרים רפואיים המראים קשר אפשרי בין חיסונים לאוטיזם. אנא זכור כי במאמר זה הגבלנו את עצמנו ל -22 מחקרים, בעוד מאמרים רבים אחרים שפורסמו מתעדים קישור זה. אנו מקווים שמאמר זה יכול לעורר אותך להמשיך במחקר משלך בנושא. כמו כן יש לזכור כי אוטיזם הוא רק אחת ההשלכות הרבות של מתן חיסונים אשר נקשרו למספר מחלות אחרות.



מחקר שפורסם בכתב העת Annals of Epidemiology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Organic Biochemistry

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Toxicology and Health Health Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Toxicology

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Biomedical Sciences

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



מחקר שפורסם ב Annals of Clinical Psychiatry

מציע שאוטיזם מופעל ככל הנראה על ידי נגיף וכי נגיף החצבת (חיסון VR ו / או MMR) עשוי להיות מועמד מצוין.



מחקר שפורסם בכתב העת האמריקאי Journal of Clinical Nutrition

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



מחקר שפורסם על ידי המחלקה למדעי התרופות (אוניברסיטת נורת'איסטרן, בוסטון)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Neurology Child

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



מחקר שפורסם בכתב העת Journal of Neurology Child

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



מחקר של בית החולים הכללי במסצ'וסטס

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



מחקר של המחלקה לרפואת ילדים באוניברסיטת ארקנסו

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



מחקר שפורסם על ידי הספרייה הציבורית למדע (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



מחקר של המרכז למדעי הבריאות של אוניברסיטת טקסס

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



מחקר שפורסם בכתב העת הבינלאומי לטוקסיקולוגיה

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



המחקר פורסם בכתב העת Journal of Toxicology and Health Health Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



מחקר שפרסם הספרייה הלאומית האמריקאית לרפואה

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



מחקר של המחלקה למיילדות וגינקולוגיה (בית הספר לרפואה של אוניברסיטת פיטסבורג)

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



מחקר שנערך על ידי בית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



מחקר שפורסם בכתב העת Cell Biology and Tocicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



מחקר שפורסם בכתב העת Lab Medicine

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



מחקר שפורסם בכתב העת Neurochemical Research

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



אזכור:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

ארג'ון ווליה כותב עבור קולקטיב-אבולוציה היכן שמאמר זה הופיע לראשונה. כתובת הדוא"ל ליצירת קשר שלו היא כדלקמן: arjun [at] collection-evolution.com



מאמר נוסף שפורסם ב- Whale.to מדווח על 30 מחקרים ולא על 22. בכל מקרה ברור מאליו שמי שמעיז לומר לך, בשם הרשויות הציבוריות, כי אין מחקרים העומדים בתומך בקשר זה בין חיסונים לאוטיזם, לא רק משקר לך אך גם מסכן את בריאותם ושלמות ילדיכם. מדע עכשווי הוא במציאות זונה (המילה היא בהחלט לא חזקה מדי) ובהקשר זה היא כמובן בוחרת "לדבב" כמתקף רק את המחקרים הרשמיים הגדולים שמשלמים היצרנים ושמדווחים באופן שיטתי על האינטרסים היחידים שמתאימים להם!


חברת AFIS לא יכלה להתעלם מעובדה זו ומעל לכל לדעת שפסק דין מהסמכות המשפטית הגבוהה ביותר באנגליה שם קץ למזויפים האלה שכל כך אוהבים לשדר באינטרנט, סוג כזה של "כת".
כדי להוסיף לרשימה ב- MMR ו- CDC!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 20/12/18, 09:56

נדחה מהנושא לפרפרוסט

למרבה המזל, החיסון פותח במהירות נגד אבולה. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... וירוס- ebola מותר להרוס את המגיפה, אין עבירה על יאניק.

בניגוד אליך, ג'ניק קורא את המאמר השלם ומה זה אומר? ברור שאפקט הכרזתי נוסף שכן הוא יוצא באופן קבוע כדי למשוך סובסידיות.

הפעם יש חיסון נגד וירוס האבולה
חיסון rVSV-ZEBOV צפוי להופיע לראשונה במגיפת נגיף האבולה ב DRC. עם זאת, בתנאי להתגבר על האתגרים הקשורים להובלתו ושימורו באזורים שאינם נגישים במטוס או ברכב, לרוב ללא חשמל באמצע הג'ונגל.
ההיסטוריה חוזרת על עצמה, וזה של נגיף האבולה הוא ההמחשה המושלמת. מאז גילוי הנגיף בשנת 1976 בזאיר (...) נערך מחקר מדעי לפיתוח חיסון אך ננטש לבסוף מחוסר משאבים. הופעתו ה 39 המתועדת של הנגיף, שהתרחשה בשבועות האחרונים ב 19 מקרים חשודים וכבר גבתה את חייהם של XNUMX אנשים, יש אפוא אווירה של דז'ה וו. למעט הפעם, הבדל בולט, יש חיסון. לראשונה סוכנויות הבריאות של הרפובליקה הקונגרסית יכולות לפרוס תרופה, ה- rVSV-ZEBOV (או VSV-EBOV), שפותחה בתחילה על ידי אג'נס דה לה בריאות הציבור בקנדה מורשה על ידי מעבדות Merck.
קרא גם: חיסון אבולה שנבדק ב HUG מקבל תוצאות טובות גינאה
הוא נבדק בכמה מקומות בעולם, במיוחד בבתי החולים האוניברסיטאיים בז'נבה (HUG), והוכיח את יכולתו לעורר, ללא סכנה, ייצור של נוגדנים המופנים כנגד נגיף האבולה במהלך ניסויים קליניים שלביים. II, בוצע במתנדבים בריאים. [*]
תוצאות מעודדות (sic) שהובילו באופן הגיוני לביצוע ניסויים בשלב III, בקנה מידה גדול יותר ובאנשים שנמצאים במגע עם הנגיף. ה- rVSV-ZEBOV הוכיח אז יעילות בסדר גודל של 75 עד 100% בקרב 7651 אנשים על פי כתב העת The Lancet. נתונים שלא התקבלו כנגד פלצבו, מסיבות אתיות ברורות, אלא במהלך מה שמכונה חיסון חגורה, בו אנשים באים במגע ישיר עם חולה מאובחן, כמו גם מגעים משלהם (כלומר שתי דרגות הפרדה). [*] [*]
למרות שהכל מרמז, אנחנו עדיין לא בטוחים שהחיסון הזה יעבוד גם במצב הנוכחי.
לורן קייזר, וירולוג
ניסוי קליני גדול נוסף לאחר מכן בגיניאה נערך עם אנשים 5837 הפגישה קריטריונים אלה קשר מסכם עם יעילות יעילות 100%, ללא מקרה של אבולה המתרחשים בתוך 10 ימים חיסון. בתהליך, מלאי של מינונים 300 000 של rVSV-ZEBOV נוצר במקרה של התפרצות חדשה בשל תמיכה של ארגון אליאנס Gavi מבוסס בז'נבה אשר פועל לטובת גישה למדינות העניות מהר לטיפולים יקרים.
למרות היעילות והזמינות של החיסון, זהירות נשארת בסדר. "נותר לאשר אם 39 המקרים הללו הם אכן מקרי אבולה", אמר לורן קייזר, וירולוג ב- HUG. ישנן מחלות זיהומיות רבות באזור עם תסמינים דומים. ולמרות שנגיפי 2014 ו -2018 שייכים לאותו זן "זאיר", אין כרגע שום ערובה שהחיסון יצליח. “בשנת 2015 נערכו ניסויים קליניים במחקר יחיד בגינאה, בסוף המגיפה ולכן לאחר החירום. למרות שהכל מוביל להאמין בזה, אנחנו עדיין לא בטוחים שהחיסון הזה יעבוד גם במצב הנוכחי ”, משחזר הרופא.
אחסון ב- 80 ° C
מסיבה זו אין כרגע ל- rVSV-ZEBOV כל אישור שיווק במובן הרגיל של המונח. ארגון הבריאות העולמי (WHO) פיתח פרוטוקול ניסיוני שאימת זה עתה את רשויות הבריאות וועדות האתיקה של DRC, שנכתב בדוא"ל לטמפס טאריק ג'סארביץ ', דובר ארגון הבריאות העולמי. אור ירוק זה יוביל לאישור זמני לשיווק rVSV-ZEBOV, לשימוש מה שמכונה חמלה. [*] [*] [*]


דוגמה באיקוקו איפנג ', כפר בו התרחשו שני מקרים ב 13 במאי, ואשר מחובר רק לביקורו, שם התקין ארגון הבריאות העולמי מרכז בריאות עם 15 מיטות ומעבדה ניידת, רק לאחר נסיעה קשה באופנוע של כשלושים ק"מ דרך הג'ונגל. באשר לשדה התעופה ביקורו, הוא מטופח גרוע מכדי להשתמש בו. "זה הולך להיות מסובך ויקר", אמר פיטר סלמה, מנהל תוכנית ניהול החירום של ארגון הבריאות העולמי, במסיבת עיתונאים בז'נבה ב -11 במאי.
למרות שהלוגיסטיקה תהיה אידיאלית והחיסון מוכן בשטח, מסע החיסונים בחגורה אינו קל: אפידמיולוגים, מומחי נתונים ועובדי בריאות אחרים חייבים לתעד את התקדמות המגיפה, להתחקות אחר כל אנשי הקשר של המטופל, בשתי דרגות הפרדה, בשלושת השבועות שקדמו לאבחון. עבודת בילוש עדינה חיונית להצלחתה של אסטרטגיית חיסון כזו. "החיסון יכול לשנות את המצב, אך הוא לא יספיק בפני עצמו: הוא נדרש לגיוס שלם של קהילות ואנשי בריאות מבלי לשכוח להפעיל פעולות מניעה", מסכם לורן קייזר.

[*] כל מבוא של כל מוצר לתוך אורגניזם גורם לייצור נוגדנים. האם מחבר מאמרים אלה מתעלמים ממנו?
ואז על נשאים בריאים כאילו זה היה הפגנת יעילות בחולים.
[*] [*] ההיסטוריה חוזרת על ההיסטוריה בכל פעם והיא דומה, לטעות, בדו"ח ארגון הבריאות העולמי על אבעבועות שחורות שמגיע למסקנה כי "למרות הצלחות מסוימות במדינות מסוימות, זה היה כישלון בכללי"
[*] [*] [*] שם זה מזכיר, את H1N1 עם כל הקרקס שליווה אותו ואת סימולציה של besot חיסון.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 20/12/18, 10:01

6 décembre 2014
ד"ר ברוסאליאן נסע לאפריקה כדי לראות מה קורה עם אבולה: הדו"ח שלו יותר ממאתגר!
המגיפה נמצאת בדעיכה אך התקשורת המערבית ממשיכה להעצים את המצב בזמן ההמתנה לחיסון שיגיע ....
הכל נעשה כדי למנוע מרופאים בשיטות שאינן חיסונים ונוגדי נגיף רשמיים לטפל בחולים מכיוון שממש הכרחי להמשיך ולהאמין שהחיסון יהיה בלתי נמנע.
ההומאופתיה יעילה במהירות כנגד מחלות זיהומיות חריפות שונות. גלה את ההצעה של התרופה ההומאופתית המכסה באופן נרחב ביותר את הסימפטומים של אבולה ואשר עשויה להתגלות כשימושית מאוד ...

דוח לקרוא בדחיפות כדי לא להמשיך לבלוע את כל המשחק הרשמי!

[...] הצלחתי לראות ממקור ראשון כי לא הועלה אף חולה חדש, מה שמעיד בבירור שהמגפה כבר נמצאת בדעיכה מלאה וכי התקשורת רק הגבירה ושמרה על רוח פאניקה. בהיותי בן תמותה בעצמי, אין לי מושג מה קורה מאחורי זה, אך ברור שהוא חשוד. אם היו לי מניות בחברות המייצרות חיסונים הייתי מאוד עצוב לראות למשל מגיפה נגמרת. מצב המגיפה יכול גם לסדר מאוד אנשים ש"נוגעים "בסובסידיות גדולות: אני מעדיף לא לחשוב על הניהול השגוי המטונף שהייתי עד להאיטי. בקיצור, הבהלה שנשמרה בחוכמה בתקשורת עלולה לעורר פחד שידחוף לצרוך את החיסון.. כרגיל ברפואה הקלאסית, כלומר בתעשייה, לעתים קרובות אינה עושה דבר מלבד להתמודד עם הפחד שהיא יודעת לתזמן את עצמה כל כך טוב.[…] " קרא עוד.
וכך:

לכל אלה שאומרים לי שצריך אומץ ללכת ולפנות לחולי אבולה, אני עונה על המשפט הזה של שייקספיר שכל רופא צריך להרהר:

הסכנות הגלויות מפחידות אותנו פחות מהפחדים הדמיוניים שלנו.

לבסוף, לפחדנים שמעולם לא פנו למטופל שמעולם לא עזבו את הנוחות הנעימה של משרדם, אך מרשים לעצמם להקיא את שנאתם האינסטינקטיבית, נותר לי לומר להם:
סוטור, nec supra crepidam!
ne sutor, supra crepidam. - (פליניוס הזקן, 35,85.)
שהסנדלר לא ישפוט מעל הנבל - לכל אחד משלו.




ד"ר אדוארד ברוסאליאן, פלאנט הומאו
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 20/12/18, 15:07

לאחר אינדיקציה של הסרטון בנושא הכללי, הנה הערה מאת מחברו היפטיה
זה סך הכל!

תגובה לז'אן פרנסואה קלישאה: חיסונים, האלומיניום הרע הגדול
שלום מר קלישאה,

עם עניין רב קראתי את המאמר שלך שמתח ביקורת על הסרטון שפרסמתי ב- YouTube, על הסכנות שבאלומיניום: Total Alu.

האם תתן לי זכות תשובה?

בינתיים, הנה הסקירה שלי על המאמר שלך. ייקח לך קצת לקרוא הכל, וקצת עבודה לבדוק הכל, אבל אתה משלם על זה, לא? שלא כמוני ... האם אתה מתכוון לקרוא את המייל הזה עד הסוף? אני תוהה

אז בוא נלך !

ראשית, בואו נפרט: " אלומיניום "אינו שם נרדף ל"חיסון ", אבל זה שם נרדף ל" רווח מקסימלי לתעשייה. ישנן חלופות בטוחות יותר, וכנראה פחות רווחיות. המטרה שלי היא להפוך את החיסון לבטוח יותר, ושאף אחד לא יכול להאשים אותי בכך. (ליצרנים לא הייתה אחריות חוקית מאז 1986, אין להם אינטרס להפוך את החיסון לבטוח יותר, במיוחד אם עיתונאים כמוך מגנים עליו ללא שום חשיבה ביקורתית).

אני רואה שאתה מצטט את המחקר של ג'פרסון 2004, אותו אני מצטט בעצמי בסרטון (בשעה 01:25:58 ובמקורות) כדי לצחוק נחמד, כי לא רק המטא-אנליזה הזו היא קטנה מאוד מספר מחקרים (רק 5), על חיסון יחיד (DTP המכיל אלומיניום) ועל מספר תופעות לוואי מקומיות מאוד ספציפיות, ללא סכנה גדולה, ובטווח הקצר (זמן המחקר נע בין 24 שעות ל -6 שבועות לאחר ההזרקה ).
בנוסף, הנה מסכם סיכום המחקר

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"איכות המחקר הכוללת תוארה כנמוכה, הדיווח היה גרוע והיה מידע מוגבל על אופן הגדרת תופעות לוואי ספציפיות או שונות בהגדרה". (תרגום: "האיכות הכוללת של המחקר נמוכה, המעקב ירוד והיה רק ​​מידע מוגבל על אופן הגדרת תופעות הלוואי, או שינויים בהגדרתן" ...) זו לא ממש ערובה לאיכות ...

אך הדבר המשעשע ביותר הוא ללא ספק מסקנתו המפורסמת מאוד: "למרות היעדר ראיות באיכות טובה איננו ממליצים לבצע מחקר נוסף בנושא זה".

במילים אחרות: אין לנו ראיות חזקות, אך איננו ממליצים להמשיך ללמוד את בטיחות חיסוני האלומיניום. תודו שזה מצחיק, במיוחד מכיוון שאנחנו בשנת 2004 ולכן תפקודו של חומר העזר הזה כמו גם הפרמקוקינטיקה המדויקת שלו עדיין אינם ידועים! בעוד אלומיניום מוזרק כמעט לכל בני האדם שנולדו על פני כדור הארץ ...
אני מבטיח לך שאם מבחינתך, לגבי פול אופיט היקר שלנו, הניתוח של ג'פרסון תקף, עליך להזהיר את ארגון הבריאות העולמי ואת ה- CDC, משום שהם מפרסמים רק את מיטקוס כדי להבטיח את בטיחותם של חומרי העזר של אלומיניום. ומכיוון שלא ראיתם את הסרטון, אקלקל לכם את המתח: ה- FDA, שייצר את מיטקוס, ארכיב את המחקר ונזהר שלא להזכיר אותו בעמוד הקצר ביותר המוקדש לחומרים נוגדי חיסון:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
שימו לב למילים "דף אינטרנט זה עשוי להיות מעודכן" מעל הטקסט 

אז אני אומר זאת, וכל מי שבדעתו הנכונה יגיע לאותה מסקנה: אין כיום מחקר המבטיח את בטיחות האלומיניום המוזרק בתינוקות. כל : האם זו לא סיבה לחקירה עבורך, עיתונאי מדעי?

ברור שלא ראית את הסרט שלי: ביליתי 18 חודשים בהרכבת כל המחקרים, תוך כדי עבודה נזירית זו כמו שאתה אומר, בדיוק משום שאף עיתונאי לא דואג לכך. אבל אנחנו, ההורים, אנחנו צריכים לדעת, זה דחוף: זו לא שאלה של שאלה תיאורטית, אלא של חיי ילדינו!

אני גברת כולם, לקחתי את הזמן הזה, ללא תשלום ללא תשלום. יצרתי קשר אחד עם המדענים המתמחים כדי לוודא שאני מבין נכון ... ולקח לי הרבה זמן, הרבה זמן.

אבל בואו נמשיך. מכיוון שלא הקדשתם את הזמן לצפייה בסרטון שלי, אצטרך לפרט כמה מושגים שהשמטתם במאמרכם ואשר הם בכל זאת בסיסיים. כל המקורות נגישים, והקישורים נמצאים במסמך שמתחת לסרטון שלי, כי ברור, אני לא טוען שום דבר בלי הוכחה, אחרת איזה שימוש זה יהיה?

https://alutotal.wordpress.com/

למרות שאלומיניום (Al3 +) קיים באופן "טבעי" (או ליתר דיוק, מכיוון שהזיהום התעשייתי שהכניס אותו לסביבתנו), הוא בעיקר נעצר על ידי מחסומי האורגניזם, לא? ה- EFSA (באירופה) מסיק, למשל, שרק 0,1% מהאלומיניום הקיים בתזונה, בצורה מסיסה, נכנס לגוף במשך זמן רב (1% אצל תינוקות).

עם זאת, במהלך הזרקה תוך שרירית, מוחדר לגוף 100% מהאלומיניום בחיסון (בצורה של חלקיקים עדינים), ללא פילטר של מחסומים טבעיים. זה עושה הבדל עצום, במיוחד מכיוון שהחומרים המסייעים נלכדים על ידי מקרופאגים ונשארים בצורת חלקיקים, נודדים בכל הגוף, אל המוח. לאחרונה שמתי לב לטיעון החדש הזה מקהילת המחשבות שלך, שאומר בעצם "אין אלומיניום בתכשירי אלומיניום", או, לפחות, כי תוספים לאלומיניום אינם רעילים ...

מעניין איך נפש קרטזית יכולה לספר על עצום כזה. כשדיברתי עם פרופ 'כריסטופר אקסלי (מומחה האלומיניום העולמי, שעובד בנושא זה 35 שנה) הוא ענה בצורה לקונית: " שהם קראו את זה כדי להבין ". שמתי לך את הקישור: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

מכיוון שזה מרושע (ומורכב), אסכם.

אלומיניום, על כל צורותיו, אינו תואם לחלוטין לחיים, ולכן רעיל ביותר. במיוחד יון ה- Al3 + (וזה כבר לא סוד, הספרות מלאה במחקרים בנושא). מלחי אלומיניום רעילים לא פחות: בגלל זה יש להם תכונה אדג'ובנטית חזקה. הם גורמים לתגובה החיסונית.

אלומיניום עדיין נחשב לגוף זר: כן בלתי אפשרי להשתלב במטבוליזם חי (בניגוד לברזל או אבץ ...) הגוף תמיד ינסה לחסל אותו, במיוחד אם הוא בצורת חלקיקים עדינים, ואילו יון ה- Al3 + עובר מתחת לרשת הרשת (מקרופאגים) והוא יאוחסן כמעט בכל מקום. בגוף, ברקמות וגם במוח (עם זיקה חזקה למיאלין של העצבים): ל- Al3 + יש גם תכונה לתקוף את מחסום המאטו-מוח, אני מתייחס למשל ל"דמנציה של חולי דיאליזה ”(15:36).

כמות האלומיניום (Al3 +) מוגדרת בבירור בהוראות: לדוגמה, 0,82 מ"ג Al3 + עבור 0,5 מ"ל ב- Infanrix Hexa מ- GSK.

מלחי יון Al3 + ואלומיניום מאוד פרו דלקתיים. זו הסיבה שהם משמשים ככלי עזר. אתה מבין טוב יותר מדוע ההערה שלך "תוספי מזון מאלומיניום לעולם אינם אלומיניום מתכתי, אלא מולקולות הכוללות אטום אל אחד או יותר, כגון אלומיניום הידרוקסיד, אל (OH) 3, אשר יתר על כן אינו נדיר באופיו" שגויה לחלוטין, היא אפילו טרגית. לטעון דבר כזה. איך הגעת למסקנה זו? זה מה שהייתי רוצה לדעת.

לבסוף אתה מתייחס לאקדמיה היקרה שלנו לרפואה ולדו"ח המפורסם שלה משנת 2012, שגם הוא משעשע מאוד: אתה משווה את הפרמקוקינטיקה של אלומיניום חלקיקי המוזרק תוך שריר, לפרמקוקינטיקה של אלומיניום מסיס המוזרק לווריד: אתה רואה איפה הבעיה? שתי צורות אלה אינן ניתנות להשוואה, יתר על כן, אין להן אותו דרך ניהול. לכן אין להם אותה פרמקוקינטיקה. מחקר על תוספים חייב להיות מורכב בהכרח מזריקת תוספת זו לשריר חי. אין ברירה, אם אנו רוצים לכבד פרוטוקול מדעי "המבוסס על העובדות".

בנוסף, האקדמיה לרפואה מצטטת את המחקר היחיד שהיה זמין (באותה תקופה) בנושא פרמקוקינטיקה של חומרי העזר מאלומיניום: Flarend 1997 שעליו אני מדבר בהרחבה בסרטון שלי (11:40) ואשר צופה באלומיניום לחיסול איטי במיוחד ( 5,6% לאלומיניום הידרוקסיד). במחקר נצפתה גם חדירת מוח של אלומיניום: ובכל זאת, המחקר נמשך חודש אחד בלבד (קצר מאוד לצפות בנדידת האלומיניום). שום מחקר רשמי אחר לא יבוצע בתנאים אלה: רק המחקר שערך חאן בשנת 2013, בצרפת, ישחזר ניסוי זה (מחקר הממומן על ידי מיסים שלנו ) על עכברים, ומאפשר לבסוף, לאחר 86 שנים, לדעת את הפרמקוקינטיקה של תוספי אלומיניום. לצורך חיסול, Flarend נותרה ההתייחסות ... אז יש עדיין עבודה ולימודים!

מעניין שאתה מדבר על סף הבטיחות מכיוון שאם ניקח את המחקר Mitkus ואת עקומותיו בהתבסס על שיעורי הספיגה שנצפו על ידי פלארנד (מחקר גרוע מאוד שהועבר בארכיון על ידי ה- FDA כפי שאמרתי לך) אמר את זה ... ול דע מדוע, היה צורך לבחון את טענתי 3 בשעה 32:34): הקימורים של כל תוספת הם מתחת לרמות הבטיחות האמריקאית (ATSDR: 1 מ"ג / ק"ג / ד), אך עולים על רמות הבטיחות האירופאים (EFSA: 1 מ"ג / ק"ג לשבוע). במיוחד מכיוון שמיטקוס מקפיד להפריד בין ההידרוקסיד לפוספט האלומיניום, בעוד ששניהם מוזרקים באותו יום לתינוקות (לפחות בלוח השנה הצרפתי, אך זה חייב להיות המצב גם בצפון אמריקה).

זה חמור ביותר: המשמעות היא שמינומי האלומיניום שמקבלים תינוקות אמריקאים וצרפתים (וכנראה גם קנדיים) רעילים רשמית במהלך השנה הראשונה לחייהם. (EFSA מבוסס על מחקרים עדכניים, בניגוד ל- ATSDR). נטל גוף זה של חומר עצב רעיל, אשר הוכח שהוא נכנס למוח באמצעות מקרופאגים (נמשך למולקולות מושכות CCL2 / MCP1), בתוך אורגניזם תינוקות זעיר שמתפתח נוירולוגי ... זה לא מקובל ומסוכן ביותר!

(ראה מחקרים שצוטטו בהפניות במקורות שלי, כולל Flarend 1997, Khan 2013, Crépeaux 2017, Mold 2017 ו- 2018 ...)

איזה הורה היה מקבל באופן רציונלי להזריק חומר רעיל זה אם היה לו גישה למחקרים מדעיים, במימון, אני מזכיר לך על ידי מיסים שלנו (בצרפת)? פניתי לחוקרים האלה, הם שמחים לענות אפילו על השאלות המחודדות ביותר.

ביומן שלך ישנם מאמרים קבועים על מצב הבריאות המצער של הדורות הצעירים, הפרעותיהם הנוירולוגיות, הפרעות אוטואימוניות ... ילדינו אינם במצב בריאותי טוב. יש להתייחס לחיפוש אחר הסיבות הרבה יותר ברצינות! תמיד יש סיבה, אתה צריך לחפש אותה במקום לומר "זה טבעי". כאשר אנו עדים להתפוצצותן של הפרעות נוירו-התפתחותיות במשך 30 שנה, חובתנו לחפש סיבות אפשריות וסבירות מבחינה ביולוגית, אינך חושב?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

זה המקרה עם אלומיניום המוזרק בגיל קריטי להתפתחות נוירולוגית: הוכחה סבירות ביולוגית, יש ליישם את עקרון הזהירות.

מנהיגינו קוראים כעת ל"גנטיקה "טבעית או אפילו רק לדבר על אוטיזם, זה מסתכם באמירה כמו בעבר "זה הרצון האלוקי: אי אפשר לעשות שום דבר בקשר לזה". זה לא רציונלי. זה מעל לכל לא מקובל.

ביליתם חצי יום בנושא, ביליתי שם 18 חודשים ועבדתי כל יום: קראתי את כל המחקרים שמצאתי בנושא הבטיחות והפרמקוקינטיקה של חומרי העזר מאלומיניום, פניתי לכל מדען כדי להיות בטוח שאני מבין נכון. עברתי על כל מסמך רשמי, כל דו"ח. אתה פשוט צופה בהקדמה שלי, ואז אתה כותב דברים מדעית שקר בנושא שאתה לא מבין, בנושא כובד חסר תקדים, המשפיע על כל התינוקות בעולם ...

אני אמא. אני רציונלי. אני נוהג בגישה המדעית. תמיד היו לי החיסונים בלי לשאול את עצמי שאלה: אבל כשילד שלי נולד, אמרתי לעצמי שאני לא יכול להרשות לעצמי לא לדעת יותר. וכשהתחלתי לחפש מצאתי הכל ברשת: דוחות, מחקרים, נתונים. הכל כאן. וכן, לקח לי 18 חודשים כי כשאתה מתחיל ללמוד את נושא בטיחות תערובת האלומיניום, אתה נופל לבור ללא תחתית, בור של חושך שמעולם לא דמיינתי. את הפרויקט הזה אני נושא על כתפי (הקטנות) כל הזמן הזה, למרות העבודה במשרה מלאה וילד הצעיר.

כי אמרתי לעצמי, בדיוק כמוך: לציבור אין זמן ללמוד את הנושא. להורים, אפילו לרופאי ילדים אין את המידע. הלימודים לא מצליחים להעביר מחדש. מדוע אף עיתונאי לא עשה את העבודה הזו ? האם אתה באמת ניטרלי? נקיים מניגודי עניינים? נטול דיסוננס קוגניטיבי? לא משלמים לי ... לכן אני חופשי. אם ביליתי שם כל כך הרבה זמן, זה כדי שלכל ההורים תהיה גישה למסמכים (כולם נגישים במקורות שלי), שנוכל לשפוט מדעית, רציונלית.

אני חוזר ואומר: אלומיניום אינו חיוני לחיסון: מכון פסטר אף יצר תחליף סידן פוספט (מרכיב תואם ביולוגי), המשמש בין 74 ל -86, ואז ננטש רק לשם רווחיות כספית. (מיזוג עם מריו).

המונחים הפוגעניים ודוברי האנגלית שבהם אתה משתמש לתיאור עבודתי אינם עושים לך שום כבוד: אתה רומס את הסרטון שלי מבלי שלקחת את הזמן לצפות בו, וזה בכל זאת מינימום. האם אתה אולי מפחד באופן לא מודע ממה שאתה עלול ללמוד ? אני מבטיח לך שיש ממה לפחד. אבל יש גם למה לקוות!

תפקידך לחנך אנשים, לא שלי. זה תלוי בך לעשות את תפקיד הנזיר הזה, אבל אתה לא מרגיש שזה הכרחי? באופן אישי, לקחתי את הזמן בזמני הפנוי: עכשיו אני כשיר לדבר על נושא זה בעל חשיבות עצומה לבריאות הציבור העולמית. לא אתה. עדיין לא. אתה משוכנע שאתה צודק: זה אולי הגרוע ביותר עבור מוח מדעי, אל תפקפק. הספק הוא בסיס הגישה המדעית. מכיוון שאתה מבין, המטרה שלי היא דווקא להעלות את רמת הדרישה העולמית: עלינו להיות הרבה יותר תובעניים, הרבה יותר מתועדים, הרבה יותר אינטליגנטים. אנחנו לא צריכים לסמוך על עיוורון, כמו מאמינים בכת.

אני אמא שמודאגת מחיסון, זה העתיד הנוירולוגי של הילד שלי שעומד על הפרק: יש לי יותר מדי חברים שילדיהם אוטיסטים כיום, או עם מוגבלות מוטורית, לא מילולית, אסטמה או אלרגית ... אני ' אני בטוח שיש גם אותם, סביבך. עלינו לפעול.

עלינו להפסיק להזריק חומר רעיל עצבי לגופו המתפתח של התינוק: מעשה זה הוא ברברי, מיושן, כמו אסבסט בקירות, צינורות עופרת, סיגריות ואלכוהול במהלך ההריון, או מילוי כספית.

אם לדבר על הנושא הזה בצורה כה אגבית, אני מוצא אותו מפחיד ומפחיד.

לבסוף אתה מסיים את המשמר התרופות (ראה 47:51), נושא עצום ... למרבה הצער.

ואז, כשאתה מצטט בסוף המאמר שלך, את המחקר של פטרובסקי, שאני בעצמי מצטט, באומרו "מלבד תופעות לוואי נדירות, הן לא מזיקות", זה מוטל בספק. כן פטרובסקי אומר שאלומיניום הוא בטוח ... למרבה הצער זה צעד הכרחי שיש את הזכות ללמוד אלומיניום. אבל הרשימה (הלא ממצה) שהוא עושה מכל תופעות הלוואי, ולא פחות מכך ... איננה מה להרגיע. במיוחד מאז שהמחקרים התרבו בשנים האחרונות, ומספקים ראייה מדויקת יותר של נושא מרכזי לחלוטין זה לבריאות הציבור (ראו שוב את מקורותי).

יש עדיין דבר אחד שאני משוכנע: אתה אדם טוב, וגם אם אתה מתעב אותי, אתה רוצה לעבוד למען הכלל. גם אני. אז אני מציע לך הצעה: צפה בסרטון שלי ובוא נדון בו ביחד. אני לא רוצה להיות צודק, אני "חושב" שאני צודק, עד שאוכח שאני אשם. חוץ מזה המסקנה שלי ברורה: אלומיניום בכל הצורות הללו מסוכן מאוד לתינוקות (לא רק בחיסונים).

אני פתוח, לכן אני שואל אותך: "תוכיח לי שאני טועה". אבל עם ויכוחים אמיתיים, חיפשו, תועדו. כן, זה לוקח זמן, אבל ההימור הוא משמעותי בהחלט. ואני מקווה שיום אחד יהיה לך את האומץ העצום הזה לפנות אליי, ליידע את הציבור ולהגיד לתעשייה: הפסק את השימוש באלומיניום כמסייע, ישנן חלופות בטוחות יותר (ובסופו של דבר יותר "רווחיות" לקהילה. ).

עזור לנו, הציבור, אתה עיתונאי. שים את האמונות שלך בצד ותראה מה המדע אומר, נודה בזה, באומץ (זה לוקח חבורה). ואתה תראה, כמוני, את הזוועה של התחזות הבלתי נתפסת הזו לחלוטין.

אבל בכנות, אני מבין שיש לך קריירה, אז אתה קשור ביד ורגל.

...

...

אתה עדיין כאן ? או שאיבדתי אותך?

בכבוד רב,

היפאטיה

נ.ב: זה עדיין נחמד שאתה מקוויבק, חלמתי לבקר בארצך הרבה זמן!



תגובת מר קלישא, שעתיים לאחר מכן:

זה מעניין. בהקדמה שלך אתה מצהיר כי “מחקר בודד מבטיח את בטיחותם של חומרי העזר מאלומיניום. וזהו. את כל. יש רק אחד". עכשיו אתה אומר לי עכשיו שקראת את ג'פרסון (2004), שמצטט כארבעים עבודות על השאלה הזו, ושאתה מצטט אותה. האם אתה יודע איך קוראים לשקר המפיץ באופן מודע? זה שקר בוטה.

בהצלחה.
מר קלישאה היקר,
המחקר של ג'פרסון אינו מבטיח את בטיחות תוספי האלומיניום. זה לא מצוטט על ידי שום סוכנות בריאות, מכיוון שהוא רע מאוד מאוד (ואגב אינו מתייחס במיוחד לתכשירי העזר מאלומיניום).
איפה השקר הבוטה?
נשיקות!
לעזאזל, חשבתי שקוויבקרים הם אנשים נחמדים ...

אתרים רשמיים הנוגעים לתוספי אלומיניום

ארה"ב:

מי: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
ה- FDA: שים לב שה- FDA כבר לא מצטט שום מחקר בנושא אלומיניום (ובמיוחד לא Mitkus 2011) https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
קבוצת החיסונים באוקספורד: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
בית החולים לילדים של פילדלפיה (מאת פול אופיט): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
צרפת:

Vaccination-info-service.fr: האם האלומיניום בחיסונים מסוכן?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "חיסונים המכילים אלומיניום בטוחים"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

ידיות: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-l'אלומיניום לפי הזנה


דוחות אלומיניום רשמיים

האקדמיה לרפואה: "חומרי עזר לחיסונים: מה החדשות בשנת 2012?" "
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

המועצה העליונה לבריאות הציבור: "אלומיניום וחיסונים"
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

האקדמיה הלאומית לרוקחות: "תוספי מזון מאלומיניום: הנקודה בשנת 2016"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

סדנה בנושא אלומיניום בחיסונים. פורטו ריקו 11-12 במאי 2000, עמ '40 (חומרים משכרים מיותרים בזיכרונות: אך היצרנים עוזבים אותם כי זה יותר פרקטי לייצר רק נוסחה אחת).
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

סדנת הערכה בנושא הערכת בטיחות לא קלינית של חיסונים מונעים, 2002, עמ '220 (הצהרת נתלי גרסון "אם אלומיניום יגיע לשוק היום, זה לא יתקבל")
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

הנחיות EMA בנושא תוספי תזונה לחיסונים: (2004 ו -2005):
גרסת 2004: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

סופי versoin: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: אלומיניום בקוסמטיקה (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

לשעבר AFSSA: אלומיניום במזון (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

מנה שבועית מקובלת של אלומיניום שנקבעה על ידי EFSA (עמ '29)
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

דוח סינדרום מלחמת המפרץ, 2008 (עמ '119-120)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



דוחות בטיחות החיסון

דו"ח IOM (2012 - המכון לרפואה): השפעות שליליות של חיסונים: ראיות וסיבתיות

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

צוטט על ידי CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

דוח IOM זה אומר במפורש כי לגבי 135 תופעות לוואי חמורות (כולל אוטיזם, קשור ל- DTP, עמ '546), אי אפשר להסיק או לא לכלול קשר לחיסון: אי אפשר לקבוע כי אין קשר בין אוטיזם לבין חיסון.

וכו...


הצהרת עניין

אני מצהיר כי לא קיבלתי שום מימון להפקת סרטון זה שאינו רווחי (Creative Commons). אני לא בקשר עם התעשייה או עם עמותות חולים.


הערה: הסרתי את כל שאר הקישורים שכולם יכולים להתייעץ איתם באתר היפטי, אך כאן זה לא יכול לעלות על 30 קישורים
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

נשמע הבוקר ברדיו: החיסון נגד שפעת היה ביקוש גבוה השנה. כמו מה שאנשים עדיין יכולים להתנגד לדיסאינפורמציה של פעילים נגד חיסונים, אלה החדשות הטובות של היום.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 20/12/18, 19:41

מאת Exnihiloest »20/12/18, 19:37

נשמע הבוקר ברדיו: החיסון נגד שפעת היה ביקוש גבוה השנה. כמו מה שאנשים עדיין יכולים להתנגד לדיסאינפורמציה של פעילים נגד חיסונים, אלה החדשות הטובות של היום.
מוזר, אפילו האינטרנט ובריאות הציבור (הגוף הרשמי שותק בבקשה זו. אבל מאיפה הם יביאו את הכל ?!
אז כבר לא מבוקש זה לא אומר דבר בלי להיות מוצפן ומתחת למספרים אלה.

בעוד שיעדי בריאות הציבור נקבעים על 75% לאוכלוסייה בסיכון, כיסוי החיסון נגד שפעת עונתית נשאר מתחת ל -50% (46% נכון ליום 31 בדצמבר 2016)
מומלץ לחסן לאנשים בסיכון סיבוכים (אנשים בני 65 ומעלה, אנשים (מבוגרים וילדים) עם מחלות כרוניות מסוימות, נשים בהריון, אנשים שמנים) אלה שנמצאים איתם בקשר.
אז לא האחרים !!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. 2016 סקירה של קמפיין החיסון נגד שפעת עונתית: פחות מאחד
אדם לשניים עבור שפעת מהווה סיכון מחוסן ................. 4
א) כיסוי החיסון של 47,4% ירידה קלה (-0,9 נקודה) לעומת 2015

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
מעבדה: Sanofi Pasteur
עדכון אחרון: 23 בספטמבר 2018 12:26:09

חיסון זה כבר לא משווק בצרפת מאז סוף ינואר 2018.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
וכו...
החדשות הטובות של היום הן שאנשים עדיין יודעים לעמוד בפני דיסאינפורמציה מצד פעילים נגד חיסונים.
החולם המתוק, זה לוקח! : גביני:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 20/12/18, 20:09

עבור מחדש לנושא זה:

מתחמם: מחלות Permafrost לקרות ...
הודעה מאת izentrop »20 / 12 / 18, 01: 03
למרבה המזל, החיסון פותח במהירות נגד אבולה. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... וירוס- ebola מותר להרוס את המגיפה, אין עבירה על יאניק.

Exnihiloest »20/12/18, 20:16 בבוקר
תניק כתב:
למרבה המזל, החיסון פותח במהירות נגד אבולה. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... וירוס- ebola מותר להרוס את המגיפה, אין עבירה על יאניק.

... בניגוד לך, יאניק קורא את כל המאמר, לו, ...


ומצייר רק את מה שמתאים לו, בשטף בלתי קריא (הוא גם חיובי, אני תוהה מי יקרא את הבלגן הזה).

לאחר קשיים של התפתחות, החיסון האחרון נגד אפולה הוא הצלחה כי לזכור, הוא אדם בשני אשר ללא חיסון מת ebola.
"ה- rVSV-ZEBOV הוכיח אז יעילות בסדר גודל של 75 עד 100% בקרב 7651 אנשים על פי כתב העת The Lancet."


ג'אניק »20/12/18, 21:01 אחר הצהריים
... בניגוד לך, יאניק קורא את כל המאמר, לו, ...

ומצייר רק את מה שמתאים לו, בשטף בלתי קריא (הוא גם חיובי, אני תוהה מי יקרא את הבלגן הזה).

ברור שלא אתה, זה עדיין דורש מוח אנליטי מספיק!
לאחר קשיים של התפתחות, החיסון האחרון נגד אפולה הוא הצלחה כי לזכור, הוא אדם בשני אשר ללא חיסון מת ebola.
"ה- rVSV-ZEBOV הוכיח אז יעילות בסדר גודל של 75 עד 100% בקרב 7651 אנשים על פי כתב העת The Lancet."

אותה רטוריקה התקיימה בכל חיסון חדש. החיסון נגד אבעבועות שחורות נחשב גם ל"יעיל "וזה היה אסון בריאותי. זו אמונה עיוורת יפה!
מלבד Lancet מפרסם מאמרים, זה לא אורגניזם של שליטה ואימות של מאמרים אשר מפרסם באחריות המחברים שלהם כפי שהוא פרסם את המאמר של וייקפילד ו סמית והצוות שלהם. בית משפט אנגלי על ידי גינוי המכללה לרופאים)
אז לקרוא את כל זה הוא הדגיש, אם יש לך בעיה לקרוא הכל!
למרות הכל מוביל להאמין, אנחנו עדיין לא בטוחים שגם החיסון הזה יעבוד במצב הנוכחי
לורן קייזר, וירולוג
נותר לאשר אם 39 המקרים הללו הם אכן מקרי אבולה ", אומר לורן קייזר, וירולוג ב- HUG. ישנן מחלות זיהומיות רבות באזור הגורמות לתסמינים דומים
. כמו לאיידס!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 22/12/18, 16:32

הכל חדש, הכל חם! האזהרה של אונקולוגים ובעלה של דלפין על העלייה המדהימה בסרטן הרחם לאחר חיסון גרדסיל, עד למעלה מ 100% על פי נתונים סטטיסטיים עדכניים ממדינות מחוסנות.



20 décembre 2018
Gardasil: היסטריה של חיסונים מסוכמת על ידי שני אונקולוגים
תיאוריית החיסונים, הרווחית תמיד לאותם אלה, האם היא עומדת בעובדות: האם חיסון זה נגד HPV יעיל? לא, ואף גרוע מכך, הוא אינו מניב תורם ותורם להגברת הסיכון לסרטן צוואר הרחם הפולשני (אם נוסיף לכך את תופעות הלוואי הדרמטיות של חיסון זה, אין צורך להכניס אותו אליו יותר. ראיון הבא ...) . היזהר, מכיוון שלנערות צעירות מחוסנות יש סיכון מוגבר לחלות בסרטן צוואר הרחם תוך 5 עד 10 שנים לאחר החיסון שלהן, הן חייבות לבצע מריחות קבועות מספיק ...




ראה גם:
הצעת החוק הצרפתית להוסיף את חיסון HPV Gardasil לרשימת 11 החיסונים שכבר חובה

טולוז: ג'רארד בבט ממליץ לנערות צעירות להתחסן נגד נגיף הפפילומה

MR, Ecolo ו- Défi, להרחיב את החיסון נגד וירוסים של פפילומה

לא להרחבת חיסון HPV (ברפואה בית ספרית בפרט): הצעירים שלנו בסכנה עם הצעתו של מר ברוצ'י!

מצוקה לאחר חיסון

גרדסיל: החיסון הזה גרם לבתי לעבור גיהינום, אני אלחם עד הסוף

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

עדיין נשמע היום: חיסון נגד שפעת היה ביקוש גבוה השנה. כפי שאושר כי אנשים עדיין יכולים להתנגד לאי-מידע של פעילים נגד חיסונים.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 274