צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

תניק כתב: פסטר לא ישתפר עם חיסון הכלבת שלו, שמבחינה סטטיסטית יראה עלייה במספר הקורבנות המחוסנים בצרפת.

"ב- 31 באוקטובר 1886 2490 אנשים עברו את הטיפול המונע בפסטר, עם 17 כישלונות"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rage_(maladie) # ציטוט_הערה-: 21-128

תניק כתב: מצד שני, המיתוסים הללו לוקחים זמן רב להיעלם ללא קשר לראיות המכפישות אותם.

https://www.has-sante.fr/upload/docs/ap ... sition.pdf

אנטי חיסונים פגעו שוב: ילד בן 4 שנים מת לאחר אנטי-חיסונים שאומצו לאמו

אחרת אתר נוגד חיסונים מלא בשיעורים, שנכתב על ידי רופא אנונימי, אך אנו יכולים לראות בבירור על ידי הטיעונים שהוא בעסק, לא כ"יוזמת אזרח "שהוא מגנה. http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... A9terminer

אני מבין את האנונימיות שלו מול המאמינים שמוכנים לעשות הכל כדי לכפות את הראייה שלהם מבחילה.

פסטר לא ישתפר עם חיסון הכלבת שלו, שמבחינה סטטיסטית יראה עלייה במספר הקורבנות המחוסנים בצרפת.

"ב- 31 באוקטובר 1886 2490 אנשים עברו את הטיפול המונע בפסטר, עם 17 כישלונות"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rage_(maladie) # ציטוט_הערה-: 21-128

אה כן! זה מראה ש- W אינו מושכל מבחינה רפואית. חיסונים, יהיו אשר יהיו לכן מונעים כאשר האנשים הנוגעים בדבר אינם חולים עדיין. ננשך על ידי בעל חיים אינו מרמז על כך שהיה לו כלבת (ראו אתרכם למטה) ולכן, למעט ניתוח ביולוגי, כמעט ולא קיים באותו זמן ובמחירים שרוב האנשים לא יכלו להרשות לעצמם, הספיקו כמה סימנים ברורים לפחד מכלבת. מה שהיה ככל הנראה המקרה עם מייסטר, ומכאן הספקות שהכלב המדובר נשך אנשים אחרים שלא היו להם תסמינים.
כך גם לגבי כל החיסונים שבהם אי אפשר לדעת אם אנשים נמלטו ממחלה כזו בזכות החיסון או שממילא לא היה להם. זה כמו להשקות באופן מונע את הבית שלך במקרה שיש שריפה עתידית.
נראה שהוא משוגע, אבל לא לחיסונים!
במשך 17 הכישלונות, זה היה הממוצע השנתי של מקרי מוות בצרפת ובמדינות השכנות לפני ואחרי פסטר, עם אפילו עלייה שגרמה לספקנים לומר "פסטר לא מרפא כלבת, הוא נותן את זה"

https://www.persee.fr/docAsPDF/pharm_00 ... 0000_2.pdf

מצד שני, המיתוסים הללו לוקחים זמן רב להיעלם ללא קשר לראיות המכפישות אותם.

https://www.has-sante.fr/upload/docs/ap ... sition.pdf

1.3 טיפול ספציפי לאחר חשיפה לסיכון לכלבת
הטיפול לאחר החשיפה מתבצע במרכז נגד כלבת. זה מבוסס על מספר זריקות של חיסונים הקשורים או לא, עם אימונוגלובולינים ספציפיים. הקטגוריות המתוארות בטבלה 1 מפרטות את הסיכון לחשיפה לנגיף הכלבת, תלוי בסוג המגע עם החיה. חשוד זועם (6).
בכל פעם שהסיכון לכלבת הוא גבוה, חיסון מרפא ו- סרותרפיה (אימונוגלובולינים ספציפיים). המצבים הנדונים הם: כל מגע ישיר עם עטלף, כל נשיכה, שריטה, ליקוק על עור פגוע או קרום רירי באזור אנזואטי של כלבת או על ידי בעל חיים מיובא או אם בעל חיים הוא נשא כלבת (אבחנה מוחלטת).
כאשר הסיכון לכלבת הוא כמעט אפס (נשיכה בצרפת, בעלי חיים שלא מיובאים, ללא התנהגות חשודה, זמינים, בעלים ואפשר לשים עליהם להשגחה (חתול, כלב, חמוס), בפיקוח הווטרינר), אין אמצעים ספציפיים. פיקוח וטרינרי הוא חובה לכלבים חיים, חתולים, חמוסים במהלך 14 ימים, עם כתיבת 3 אישורים ב- D0, J7 ו- J14. אם בתום תצפית זו, בעל החיים אינו מראה סימני כלבת, נשיכתו לא הייתה מדבקת.

3.2 לגבי מניעה לאחר חשיפה
האינדיקציה וההליך עבור PEP תלוי בסוג המגע עם החיה חשד לכלל ומצב החיסון של המטופל. בגין חשיפות לקטגוריה I, אין צורך בהחזקת פנים. לקטגוריה II מומלץ חיסון מיידי; עבור קטגוריה III, החיסון המיידי הוא recommandée, בשילוב עם מתן אימונוגלובולינים בכלבת במידת הצורך (35).
הבחירה בלוח הזמנים לחיסון לאחר החשיפה חייבת לקחת בחשבון את ההיתכנות (עלות, מספר מנות, זמן ותאימות) ועשויה גם להיות תלויה בהקשר הקליני וב העדפות המטופל.
לקטגוריות II ו- III, יש לבצע שטיפה יסודית עם סבון או חומר ניקוי ושטיפה בכמויות גדולות של מים מכל העקיצות והשריטות מיד או בהקדם האפשרי. [*] בהתאם למאפייני הפצע, ניתן לציין אנטיביוטיקה, משככי כאבים או חיסון נגד טטנוס.
יש לתת את המנה הראשונה של חיסון נגד כלבת בהקדם האפשרי לאחר החשיפה. יש לתת את החיסון תמיד כאשר חשיפה לקטגוריה III מוכח, אפילו חיסון נגד כלבת כמניעה לאחר חשיפה בצרפת
מחלקת הערכת בריאות כלכלית וציבורית / ספטמבר 2018 20

חודשים או שנים לאחר המגע. עם זאת, הסבירות להתפתחות כלבת קלינית פוחתת בהדרגה במהלך 12 החודשים שלאחר החשיפה, כאשר לעיתים רחוקות כלבת קלינית מופיעה לאחר זמן זה.. אם אספקת החיסון מוגבלת, ניתן לשמור את החיסון לתערוכות חשוד וסביר כלבת שהתרחשה לאחרונה או ב -12 החודשים האחרונים.
מומלץ לבצע אימונוגלובולין כלבת לאחר חשיפה לקטגוריה III לאנשים שמעולם לא חוסנו נגד כלבת. אפילו בהיעדר אימונוגלובולינים נגד כלבת, שטיפה יסודית של הפצע בשילוב עם מתן חיסון מיידי והשלמת PEP יעיל מאוד במניעת כלבת. לעולם אין לסרב לחיסוני כלבת, בין אם קיימים אימונוגלובולינים נגד כלבת. עבור אנשים שחוסנו בעבר, ללא קשר לגיל, שקיבלו בעבר PrEP או לפחות 2 מנות חיסון כחלק מ- PEP, עם ראיות תומכות, אין צורך במתן אימונוגלובולינים מכלבת.
וכו….

[*] או מי חמצן., אותן המלצות לגבי טטנוס במקומות אחרים.

izentrop כתב:אנטי חיסונים פגעו שוב: ילד בן 4 שנים מת לאחר אנטי-חיסונים שאומצו לאמו.

מרשימים! וכמה ילדים מתו לאחר חיסונים?

אחרת אתר נוגד חיסונים מלא בשיעורים, שנכתב על ידי רופא אנונימי, אך אנו יכולים לראות בבירור על ידי הטיעונים שהוא בעסק, לא כ"יוזמת אזרח "שהוא מגנה. http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... A9terminer

ניתן להבין למדי שכאשר מתמודדים עם מידע המופיע מידע הפוך, הוא חלק ממערכת ההשפעה הנוכחית:

אני מבין את האנונימיות שלו מול מאמינים שמוכנים לעשות הכל כדי לכפות את הראייה שלהם מבחילה

והאם מאמין אחר בעל עיניים מסריחות אומר את זה? צא מהכת הזטטית שלך (מצוטט בשפע כאילו במקרה!) וחשוב עם הנוירונים שלך... ובכן עדיין יש לך כמה!

izentrop כתב:אנטי חיסונים פגעו שוב: ילד בן 4 שנים מת לאחר אנטי-חיסונים שאומצו לאמו

זה מצער אבל אין מה לומר שהוא יכול היה להינצל על ידי לקיחת תמיפלו, שכן על פי מספר מחקרים נראה שזה לא יעיל, אפילו מסוכן.
מה שבאמת מסוכן הוא להאמין לדבריהם של חבורת מטומטמים בורים באינטרנט. במיוחד מכיוון שה"עצות "שלהם בטלות לחלוטין מכיוון שלא מנטה או לבנדר (לבנדר אספי, אך לרוב אצל אנשים יש לבנדין או לבנדר אמיתי, חסר תועלת) הם באמת אנטי-ויראלים להפך. קינמון ציילון, רבינצרה, לימון, עץ התה ואקליפטוס מוקרן. אתה עדיין צריך לדעת להשתמש בו. ואכן, סוג זה של "קבוצת ייעוץ" מהווה סכנה, ממש כמו שיש לפרק את פייסבוק בדחיפות.

GuyGadebois כתב:

izentrop כתב:אנטי חיסונים פגעו שוב: ילד בן 4 שנים מת לאחר אנטי-חיסונים שאומצו לאמו

זה מצער אבל אין מה לומר שהוא יכול היה להינצל על ידי לקיחת תמיפלו, שכן על פי מספר מחקרים נראה שזה לא יעיל, אפילו מסוכן.

במיוחד בהתחשב ביעילות נמוכה מאוד אמור חיסונים המדוברים.

מה שמסוכן הוא להאמין לדבריהם של חבורת מטומטמים בורים באינטרנט. במיוחד מכיוון שה"עצות "שלהם בטלות לחלוטין מכיוון שלא מנטה או לבנדר (לבנדר אספי, אך לרוב אצל אנשים יש לבנדין או לבנדר אמיתי, חסר תועלת) הם באמת אנטי-ויראלים להפך. קינמון ציילון, רבינצרה, לימון, עץ התה ואקליפטוס מוקרן. אתה עדיין צריך לדעת להשתמש בו. ואכן, סוג זה של "קבוצת ייעוץ" מהווה סכנה, בדיוק כמו שצריך לפרק את פייסבוק בדחיפות.

מאוד צודק! אבל הכל ירק איז!
עם זאת, לארגונים שאינם חיוביים לחיסוני חובה או לא חובה אין לגיטימציה לתת אינדיקציות "רפואיות" בהתחשב בכך שחבריהם כולם שונים מבחינת הטיפול ולכן הם נמנעים מכך ... בצרפת ואנחנו לא באמריקה, ולא במעמקי השיח האפריקאי או באלסקה.

תניק כתב:

GuyGadebois כתב:זה מצער אבל אין מה לומר שהוא יכול היה להינצל על ידי לקיחת תמיפלו, שכן על פי מספר מחקרים נראה שזה לא יעיל, אפילו מסוכן.

במיוחד בהתחשב ביעילות נמוכה מאוד אמור חיסונים המדוברים.

האם היה שווה לחזור בטיפשות על מה שכתבתי עכשיו?

GuyGadebois כתב:

תניק כתב:

GuyGadebois כתב:זה מצער אבל אין מה לומר שהוא יכול היה להינצל על ידי לקיחת תמיפלו, שכן על פי מספר מחקרים נראה שזה לא יעיל, אפילו מסוכן.

במיוחד בהתחשב ביעילות נמוכה מאוד אמור חיסונים המדוברים.

האם היה שווה לחזור בטיפשות על מה שכתבתי עכשיו?

בטיפשות זה השם השני שלי, אחרי con!
אז אני לא חוזר, אני מצטט ומביא דיוק נוֹסָף החלשים מאוד יעילות כביכול חיסונים בשאלה. לא על טמיפלו, אלא על החיסון עצמו.

תניק כתב:

GuyGadebois כתב:

תניק כתב: במיוחד בהתחשב ביעילות נמוכה מאוד אמור חיסונים המדוברים.

האם היה שווה לחזור בטיפשות על מה שכתבתי עכשיו?

בטיפשות זה השם השני שלי, אחרי con!
אז אני לא חוזר, אני מצטט ומביא דיוק נוֹסָף החלשים מאוד יעילות כביכול חיסונים בשאלה. לא על טמיפלו, אלא על החיסון עצמו.

אני זה שהתבלבלתי, לא ציינתי שטמיפלו אינו חיסון (אם כי אימתתי את חוסר היעילות שלו ואת המסוכנות האפשרית שלו).

אני זה שהתבלבלתי, לא ציינתי שטמיפלו אינו חיסון (אם כי אימתתי את חוסר היעילות שלו ואת המסוכנות האפשרית שלו).

זה בסדר, זה יכול לקרות לכל אחד!
אפילו בעיני, ... זה אומר!