סרטן: רגל ואת אורח חיים כדי להפחית את הסיכון!

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28749
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5549

[quote = "janic"]




נָקוּב Obamot » 07/04/13, 18:20

תניק כתב: הם אחראים ל- 146.000 מקרי מוות בשנה).

בלתי ניתן להגנה.

האחראים הראשונים הם אלה שהגיינת החיים שלהם מוטלת בספק. זה כמו להאשים את רופאי השיניים באחריות לחללים של כל האנשים שלא מצחצחים שיניים. או הכבאים שאחראים על התחלת האש בידי הצתות.

ובאמת בלתי נסבל עבור הרופאים שעושים כמיטב יכולתם.

אלה מילים קיצוניות שלא הוכחת.

מצטער, זה נהיה אידיאולוגי מדי. כל כך מעט עניין. קל מדי לאבד מסלול.

אין לקבל קבוצות כלליות כאלה. למרות שאני יכול להבין את המהות של מה שאתה מגן, הטיעונים שלך לא משרתים מטרה זו.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 07/04/13, 19:48

האחראים הראשונים הם אלה שהגיינת החיים שלהם מוטלת בספק. זה כמו להאשים את רופאי השיניים באחריות לחללים של כל האנשים שלא מצחצחים שיניים. או הכבאים שאחראים על התחלת האש בידי הצתות.
אבל אני מסכים עם זה וזה לא חדש. אני מדבר (נראה לי שהיה ברור די הרבה זמן) על חוסר היכולת של המערכת הרפואית (לא של הרופאים שמיישמים רק את מה שלמדו, גם אם אין עוררין על תלותם במעבדות) צורות מסוימות של סרטן ולמרות אי יכולתן לסרב לכל החלופות האחרות אשר יטילו ספק בשיטות הטיפוליות שנבחרו.
כתוצאה מכך, למטופל אין ברירה טיפולית במבנים "רשמיים", בכל מקרה בצרפת!.
אז יש, מצד אחד, סירוב או בורות של אורח חיים שמפחית מחלות עכשוויות (אבל זה החופש של כולם), אך מכיוון שמערכת הרפואה הנוכחית מטפלים באנשים אלה, אלה 146.000 כשלים הקשורים למערכת זו ולכן מקרי מוות, נכון?
אלה מילים קיצוניות שלא הוכחת.
מצטער שהסטטיסטיקה לא נקבעה על ידי, הם אלה שמוכיחים והם רשמיים (INSERM, INPES) המערכת הרפואית מעלה את הבקבוק המלא וחצי וביקורת על הדיווח שהוא גם חצי ריק. ואם הנותרים מאחור מסרבים למרות הכל למות, על ידי חיפוש פיתרון אחר, אנו זועקים לעדות, לרפואה לא חוקית וכו '...
מצטער, זה נהיה אידיאולוגי מדי. כל כך מעט עניין. קל מדי לאבד מסלול.
אני מבין שסגנון ההבעה שלי מזעזע, אבל קל מדי להסתיר את הפנים. לך תגיד למישהו שהולך למות כי המקרה שלו אינו מעניין במיוחד ושהוא בדרך הלא נכונה.
אנו רוצים להרגיע אנשים (ואני מבין זאת) על ידי כך שהם מראים להם את הצד החיובי במקרי הריפוי (שמספר מסוים הוא רק הפוגה) ולעולם לא אומר להם שיש גם מספר שווה ערך של כישלונות. . עם זאת, המציאות היא שם, כמעט אחד מכל ארבעה אנשים ימות מסרטן, כלומר במשפחה של 4 נפשות, אחד מחבריה, ולאו דווקא המבוגר ביותר, ימות מהפתולוגיה הזו ולעתים קרובות בסבל גדול. זאת המציאות !
אין לקבל קבוצות כלליות כאלה. למרות שאני יכול להבין את המהות של מה שאתה מגן, הטיעונים שלך לא משרתים מטרה זו.
לשרת את המטרה זה להיפתח לכל האמצעים האפשריים והדמיינים (כולל כרוב !!!) כדי לרפא את המושפעים ולא להגן על עסק רווחי על ידי חסימת אמצעים אלה.
הערה: הסתכל על אספרטיים החדשות המדובר!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28749
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5549




נָקוּב Obamot » 07/04/13, 20:10

תניק כתב:הערה: הסתכל על אספרטיים החדשות המדובר!

+ Servier, + המחקר על אי-מזיקות של GMO, פסטר וכו '.

משפטים נמחקו על ידי מתינות (Flytox).



_________
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 07/04/13, 20:36

מתינות (Flytox) רוצה שהדיון הזה יישאר מעניין ....
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14142
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 841




נָקוּב Flytox » 07/04/13, 20:42

מתינות של מתינות Flytox (ראינו הכל .....) : Mrgreen:
נערך לאחרונה על ידי Flytox 07 / 04 / 13, 20: 49, 1 נערך פעם.
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 07/04/13, 20:44

: גביני: : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28749
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5549




נָקוּב Obamot » 08/04/13, 16:34

תניק כתב:
Obamot כתב:האחראים הראשונים הם אלה שהגיינת החיים שלהם מוטלת בספק.
אבל אני מסכים עם זה [...] אני מדבר (נראה לי שהיה מספיק ברור במשך זמן רב) על חוסר היכולת של המערכת [...] אכן מדובר ב 146.000 כשלים הקשורים למערכת זו ולכן של מת, נכון?

ובכן אם היית בסדר עם זה, לא היית מייחס בקלות את 146 מקרי המוות הללו למערכת הבריאות! אף אחד לא רוצה שהמטופל שלו ימות, בואו נהיה סבירים! כי זה לא היה הגיוני.

בצד אחר, אם לדבר באופן מדויק, זה 80% ממקרי המוות (אז הרבה יותר מהמספר שלך)! צריך להתווכח, אם עם גל של שרביט קסמים אנשים נהיו "חכמים"!

אז אנחנו תמיד מגיעים למה שלא נדבק, אבן הנגף שלנו: כל הגישה הקוגניטיבית-התנהגותית (שאנחנו עדיין יכולים לקרוא לה "מנגנוני פיצוי"או"רצון פרטי", "קונפליקט פנימי"או מה אני יודע ...)

אם זה היה מספיק בלעדי לאכול ירקות ופירות עונתיים כדי להישאר בריאים (בלי שום שיקול אחר מכל סוג שהוא), זה היה ידוע. מתברר שאי אפשר להתעלם מה- רצון פרטי נושאים (במובן הרחב והשלם) פשוט כי המספרים מדברים בעד עצמם. וזה בשום אופן לא באשמת מערכת הטיפול (כדי להמשיך את המטאפורה, אתה מאשים את הכבאים באחריות לשריפות, סליחה, זה לא הם: אז תקף את האחראי האמיתי). לדוגמא, בקרב רשויות הבריאות, אלה שמאשרים שיווק מוצרים מוגבלים, סוכר מזוקק (ראה טבק וכו ') לוביסטים וכו'. אני מוכן ... אבל זו לא אשמת מערכת הבריאות. מכיוון שהאשמים הראשונים, המחוקק הוא שמאפשר להתקיים, ובצביעות יפה, המפלגות הפוליטיות שחוסכות את העז והכרוב כדי לא להרוס את תעשיית התרופות! וכאן שוב, הדבר אינו מעורב באופן ישיר, אלא תלוי ב"רצון האישי "של יחידים - אי שם ובמקרים מסוימים - לנטייה מסוימת להשמדה עצמית (במודע או לא). .

תניק כתב:אני מבין שאופן הביטוי שלי מזעזע

זה לא שזה מזעזע, בלי שום סיבה מיוחדת, זה רק בנימוס: "פרשנות גרועה לדברים"(כדי לא להתווכח).

מה שרציתי לומר, ושלא היה כל כך הרבה למתן. האם זה אם מי שרוצה להעביר מסר מניעה היה לוקח בחשבון, הם יהיו יעילים הרבה יותר בגישה שלהם.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 08/04/13, 18:29

obamot
ובכן אם היית בסדר עם זה, לא היית מייחס בקלות את 146 מקרי המוות הללו למערכת הבריאות! אף אחד לא רוצה שהמטופל שלו ימות, בואו נהיה סבירים! כי זה לא היה הגיוני.
זו לא שאלה של מאחלים למות של מישהו או אז זה יהיה להניח שכל הרופאים יודעים שהם מרעילים את הלקוחות שלהם (למעשה הם יודעים זאת מכיוון שהתועלת / הסיכון נשקל בידיעה שהכל תרופה כימית מסוכנת) בכל מקום שרוויאר (או אחרים) רצה להרעיל את לקוחותיו באמצעות חובשים.
לכן לא שאלה של זה, אלא של סירובה של המערכת להיפתח לאפיקים אחרים מזו שלהם, גם אם זה לרעת "המטופלים" וכדי לשמור על עמדתם הדומיננטית והדוקטוראלית.
מצד שני, stricto sensu, זה 80% ממקרי המוות (אז הרבה יותר מהמספר שלך)! צריך להתווכח, אם עם גל של שרביט קסמים אנשים נהיו "חכמים"!
זה המעט שאנחנו יכולים לומר! אך לא מדובר במקרי המוות כשלעצמם (אנו חייבים למות יום אחד), אלא בנסיבות מקרי המוות הללו, בין אם בגלל סרטן, מחלות כלי דם וכו '. עם זאת, אכן היגיינת חיים טובה יותר תפחית את כל הסבל הזה. למינימום "כמעט מקובל" ויחד עם זאת הפנייה לטיפול תרופתי טראומטית פיזית ומוסרית.
אם זה היה מספיק בלעדי לאכול ירקות ופירות עונתיים כדי להישאר בריאים (בלי שום שיקול אחר מכל סוג שהוא), זה היה ידוע.
כדי לגלות שאתה צריך לנסות את זה! אחרת עבר זמן מה מאז שחררתי את זה האחרון. זה מזכיר לי את תחילת דרכי בה ניסיתי "לשכנע" את עמיתי. " אבל אם זה היה נכון, זה היה יודע! "" כמובן, אך כדי שנדע זאת, יש לתקשר את זה ומי מבצע את התקשורת הזו? ואז מי יאמין לה?"... מאיפה "אם זה היה נכון זה היה יודע דוגמא יפה לכלב שרץ אחרי הזנב!
וזה בשום אופן לא באשמת מערכת הטיפול (כדי להמשיך את המטאפורה, אתה מאשים את הכבאים באחריות לשריפות, סליחה, זה לא הם: אז תקף את האחראי האמיתי). לדוגמא, בקרב רשויות הבריאות, אלה שמאשרים שיווק מוצרים מוגבלים, סוכר מזוקק (ראה טבק וכו ') לוביסטים וכו'. אני מוכן ... אבל זו לא אשמת מערכת הבריאות. מכיוון שהאשמים הראשונים הם המחוקק שמאפשר להתקיים, ובצביעות יפה, המפלגות הפוליטיות שחוסכות את העז והכרוב כדי לא להרוס את תעשיית התרופות! וכאן שוב, הדבר אינו מעורב באופן ישיר, אלא תלוי ב"רצון האישי "של יחידים - אי שם ובמקרים מסוימים - לנטייה מסוימת להשמדה עצמית (במודע או לא). .
ברור שאנחנו לא לוקחים את הבעיה מאותו קצה. הצרכן אינו מחויב לצרוך מוצרים מוחלשים, ממולאים בכימיקלים, משבשים אנדוקריניים, וגם לא לשתות, לעשן או ליטול סמים. רק הוא התרגל להיות פסיבי, להיות צרכן ולא שחקן צרכני ולכן הופך לקורבן מסכים של בחירותיו. משם הם חולים ומקווים שעל ידי צריכת תרופות אחרות מסוכנות כמו אלו שצרכו באופן פסיבי תוציא אותם (וזו מערכת הבריאות). כדי להשתמש בדוגמה של הכבאי, הפרט הצית את ביתו והכבאים מרססים אותו בבנזין ולא במים.
אם חלק מכבאי הכיבוי לא מבינים זאת (האם הם עיוורים בשלב זה) אחרים בחרו בדרך אחרת של הכחדה, אך הם נלקחים עבור אנשי הצתה והם נמחקים מהוראת הרופאים אי עמידה בתקן, אפילו כלואים או חייבים גרים כדי להכיר ועשרות חולים, שהיו יכולים לשרוד, מתים.
אז כן, לא רק מערכות אחראיות, אלא שמערכות ללא האנשים המרכיבים אותן אינן דבר ולמרבה הצער כאשר ישנם אינטרסים פיננסיים עצומים המעורבים, המוסר הופך במהירות לאלסטי.
מה שרציתי לומר, ושלא היה כל כך הרבה למתן. הסיבה לכך היא שאם אלו המעוניינים להעביר מסר מניעה היו לוקחים אותו בחשבון, הם יהיו יעילים הרבה יותר בגישתם.
מה אתה רוצה אני לא דיפלומט לשני אגורות ואני קורא כרוב: כרוב, אוהב או לא!
עם זאת, אם שמתם לב לכך, אני לא מפקפק באנשים פרטיים, אלא במערכות להצביע על תקלות, ואולי, אני מציין דרכים אפשריות אחרות בקרב אלו שאני מכיר. ובעיקר התאמן, אחרי שכל אחד עושה מה שהוא רוצה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28749
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5549




נָקוּב Obamot » 08/04/13, 18:46

אם ברצונך לקרוא לאלה לאלה:

לא היה כל כך הרבה מה להגיב על כל זה, חוץ מלהבין את זה כגורם שורש: אנו יכולים לכלול את "אחריות פרטנית" (או היעדרה) => מכיוון שהוא מבוסס על "צוואה אישית" מציאות זו תשרור בפועל עד הסוף.

וכנגד זה, אני חושש לצערי שנאומים משובחים ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 09/04/13, 07:41

obamot שלום
חווה חוויות שאני עוקב מזה זמן מה ומשקף בבירור את מה שכתבתי קודם.
http://lavitaliteverte.com/2013/04/07/l ... t-grandir/
0 x

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 88