מציאות מדומה: מה סיכונים בריאותיים?

בעקבות ההערה שנאמר כאן: חשמל-אלקטרוניקה-מחשוב /-מציאות מדומה-the-קורה-א-גדול-לא-ל-לגלות-t14085-10.html # p302686, אני פותח נושא זה כדי לדבר על ההשפעות הבריאותיות של שימוש במציאות מדומה (בהחלט יש כבר כמה מחקרים שנעשו ...)

לפיכך אני לוקח את התשובה שעשיתי לסן-נן-סן בקישור שלמעלה:

כריסטוף כתב:אין על מה לדווח מגובה העיניים שלי, ובכל זאת יש לי קוצר ראיה קטן (-1 לכל עין).
אני משתמש באוזניות קרוואנים ללא המשקפיים.

עם זאת, ידוע ש- VR יכול לגרום לסחרחורת ובחילה: המוח מתקשה לשלב את חוסר התנועה והתאוצות של הגוף בהשוואה לעיבוד הראייה. זה תקף במיוחד "כשאנחנו הולכים" (בלי ללכת) במציאות מדומה, כמו משחקי FPS.

לא הרגשתי שום דבר מיוחד כשנשארתי 50 דקות ברציפות הטיטאנים של החללזה היה ללא ספק חוויית ה- VR הארוכה ביותר שלי. אולי בגלל שאנחנו לא "הולכים" ... (...)

אחרת השימוש ב- VR עם יישום שידרוש העברת נתונים רבה באמצעות Wi-Fi או גרוע מכך 3G / 4G עלול להוות חששות בריאותיים: "מקור" הגלים נמצא פחות מ -10 ס"מ מהמוח. .. אם זה נמשך שעות, לא כל כך טוב! ב- Wi-Fi זה רע פחות. אני חושב שיש להימנע משימוש ב- 3G / 4G בעת ביצוע מציאות מדומה ...

כן כמובן, יש פתולוגיות, במיוחד הקשורות להתמכרות לשימוש >>> הנושא (בפרט) את השם "תלות ברשת"

עם נזק בטחונות: השמנת יתר, נדודי שינה, דיכאון ובעיות אחרות של שילוב חברתי וכו '...

סן-לא-סן כתב:למרות ההתלהבות הכללית מהטכנולוגיה החדשה הזו, אני חושב שמומלץ להודיע ​​לציבור העתידי שלה על הסיכונים הפוטנציאליים שהיא מייצגת לעין.
ניסיתי את ציוד סמסונג (שלא לצטט את זה) מעמית לעבודה, ואני חייב להודות שמהר מאוד הרגשתי מאמץ עיניים מה שגרם לי במהירות להפסיק את החוויה הזו….
אני לא חושב שיש לזה השפעה (שלילית) על הראייה.
חוץ מזה, יש לפתח יישומים מסוימים לתיקון קוצר ראיה, הוכחה לכך שמכשיר כזה יכול להוביל לשינויים.

גם בעיית ראייה, אם המערכת מעודדת קיבוע של העיניים. אם זה מקל על ניידות העיניים, הרי זה הפוך, יתרון וצעד לקראת נטישה אפשרית של הרכבת משקפיים, בזכות ההתעמלות שעל העין לעשות כן - לא לתקן ישירות קוצר ראיה, אך כדי למנוע את התרחשותו על ידי שמירה על גמישות מסוימת לקרנית - (או תקופה ארוכה הרבה יותר עד מתן המרשם). אבל אני לא יודע באיזו מידה זה יכול ליצור מאמץ בעיניים. אין ספק כאשר התנועות הופכות להיות מוגזמות (מהירות מדי או רבות מדי), ולכן אלימות ו / או תחת לחץ?
אז תודה לך סן-לא-סן, על המשוב!

ובכל שנה אנו מגלים תחלואים "חדשים" המפורטים ב- DSM >>>

למרות שזה כמובן לא צריך להיות מופקד, יש לצפות בו אם יש לנו ילדים ...

נ.ב.: גמישות מסוימת בקרנית העין ובכל גוש העיניים, כטיפול מונע למראה, חשבתי למשל על מסך מחשב המשולב במשקפיים של משקפיים עם שדה ראייה רחב למדי (סוג 32 / 9ème ), כדי לאלץ את העין לסרוק / לחקור בפינות, רק רעיון.

כריסטוף כתב:

ps: אני לא מבין היטב את המשפט האחרון שלך? אתה יכול להתפתח?

יש רופאי עיניים שחושבים להשתמש באוזניות VR כדי לתקן פתולוגיות ראייה מסוימות, ובמיוחד עצלנות של עין אחת לעומת אחרת, קוצר ראייה וכו '... מה שמדגים שההשפעות אמיתיות מאוד.
מצידי אני משאיר בצד את הטכנולוגיה הזו, תמיד הקפדתי מאוד בראייה (יש לי כמעט 12/10 בשתי העיניים) מה שעשוי להסביר את העייפות שחשתי (?);
במקור, העין האנושית נראתה רחוקה, יתר על כן, מעט אנקדוטה חולפת, אנשי הצוללות כאשר הם מתרגלים טיולים ארוכים חייבים לבצע מדי שבוע מושב של "מבט רחוק" המורכב מתיקון קצה מסדרון (לפעמים התרגיל מתרחש במסדרון ממגורות הטילים) במטרה לעבוד על החדות על עצמים רחוקים, משהו קשה כשבילינו H / 24 בסביבה בה הכל פחות של 2 מטר ....

להמשך כאמור Obamotאני חושש שטכנולוגיה זו תביא לתלות חזקה עוד יותר במכונות וירטואליות.
לא ניתן להכחיש גם שטכנולוגיית VR תאפשר חוויות בלוף בעתיד הקרוב, נוכל למשל לדמיין "קורסים" אמיתיים עם אוזניות VR ש"להלביש "את הנוף (האמיתי) בכיסוי וירטואלי ובכך שקוע הנסיין בעולם חדש באמצע הדרך בין מציאות לווירטואליות.
ברור שהטכנולוגיה מעניינת את הצבא כדי לטבול חיילים עתידיים בתנאים קרובים למציאות, טיסות מל"טים, רובוטים וכו '.

התקפות VR מורחבות "מגניבות" בטלוויזיית מציאות סימולטנית אמיתית (אך במצב מלחמה אמיתי עם מקרי מוות אמיתיים) וכן, הגבול בין מצב מלחמה אמיתי / שקרי לבין סכסוכים אמיתיים עם קורבנות אמיתיים שאינם וירטואליים יתמזג : עם מזל"טים, שים לב שאנחנו כבר שם, כן אבוי (וגם שם יש פתולוגיות רציניות שמתעוררות בקרב טייסי המכונות האלה, שהורגים לפי הזמנה, אולם 10 או 20 ק"מ ממקום אלה חיסולים הם יצטרכו "לצפות ולייצר" מלחמות כדי לחוות את "הממשקים" החדשים האלה של הממזרים האלה ... ואז להיות מופתעים מכך שצעירים משתגעים כמו בפריז ב -13 בנובמבר ...

Obamot כתב:(...) הנושא (בפרט) את השם "תלות ברשת"

עם נזק בטחונות: השמנת יתר, נדודי שינה, דיכאון ובעיות אחרות של שילוב חברתי וכו '...

האם "וירטואליזציה בסייבר" תחמיר את "התמכרות הסייבר"? ניתן להתווכח על כך מכיוון שגיקים והתמכרות לסייבר קיימים 20-30 שנה (במיוחד מהאינטרנט ומשחקים מקוונים ...), לאחר מכן בטוח כי יישומי פורנו עשויים להדביק כמה

עדיין זכור לי הסצנה המפורסמת מהסיעור מוחות ... שם הוקלץ בחור על פורנו במשך שעות (?) ... תצוגה מקדימה למטה בשעה 1min42

אם לסרט מגיעה מהדורה מחודשת, זה זה מכיוון שהוא הזדקן למדי (שימו לב שיש בו פתקים ירוקים: "הגיבור" רוכב על אופניים שכיבה ויש בו מעין בית אדמת. ecoconstruction-HQE / earthship-the-דיור-המחזור-ירוקה-ו-Ecolo דה 40 שנת t9821.html !)

https://www.youtube.com/watch?v=NNiZP2G-nEM

ps: מדבר על התמכרות VR, מארק דורסל הוא חלוץ עולמי בתחום: סרטונים חמים של 360 מעלות (והיפנים כבר עשו שילוב של סייברקס ... בקיצור ... זה מבטיח!)! לכו לשים את הקישור כי אתם נחמדים: http://www.dorcel.com/VR/?lang=fr (לא נבדק ...)

Obamot כתב:עם זאת, שהורגים בהוראה, 10 או 20 ק"מ ממקום ההתנקשות הם יצטרכו "לצפות ולייצר" מלחמות כדי לחוות את "הממשקים" החדשים האלה של הממזרים האלה ... ואז להיות מופתעים מכך שצעירים משתגעים כמו בפריז ב -13 בנובמבר ...

קצת לא בסדר אבל אני משוכנע שרובוט "שליחות קטלנית" כבר קיים במעבדות: כלומר רובוט חמוש אוטונומי המסוגל לכוון אוטומטית למקורות תרמיים (ולכן "לחיות" ...) ... לבד " האתיקה "מונעת את הדמוקרטיזציה שלה לרגע ... ואולי את" הבאג "שעלול לגרום לו לירות במשתמש שלו

ברור שהיום זה לא משומש וזה עדיין חייב להיות הרבה יותר טיפשי מזה של הסרט ...

בקיצור, "טריק" כזה יכול להשמיד מאות חיילים יריבים מאובזרים כנגד סוג כזה של "רוצח" ...

גרסת הצריח תהיה עדינה עוד יותר לשימוש מחוץ לבני אדם ... אבל כאן גם יש להיזהר מהאש הידידותית ... יכול להיות שזו הסיבה האוסרת, לרגע, על השימוש בה ... הרבה לפני אתיקה ...

כריסטוף כתב:קצת לא בסדר אבל אני משוכנע שרובוט "שליחות קטלנית" כבר קיים במעבדות: כלומר רובוט חמוש אוטונומי המסוגל לכוון אוטומטית למקורות תרמיים (ולכן "לחיות" ...) ... לבד " האתיקה "מונעת את הדמוקרטיזציה שלה לרגע ... ואולי את" הבאג "שעלול לגרום לו לירות במשתמש שלו

ברור שהיום זה לא משומש וזה עדיין חייב להיות הרבה יותר טיפשי מזה של הסרט ...

לפני כמה חודשים בוסטון דינמיזה מי שאנחנו חייבים כלב גדול להתפתח אטלס:
https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

ולפני כמה חודשים זה עבד רק עם תמיכה של כבלים במעבדה ... נשים לב שההתקדמות עוברת במהירות!
יחד עם מערכת טייס מרחוק באמצעות אוזניות VR (בזמן ההמתנה ל- AI), אפשר לדמיין שמכשיר כזה יכול להיכנס לאזור לחימה ולהכין "קופסאות יפות" ...

אה כן לא נורא האטלס, ברור לי שאני מכיר את "הכלב" אבל עדיין לא את הגרסה הדו-צדדית שלו ... מה האוטונומיה שלו? 10 דקות?

כן לקרטון ... אף על פי כן: "דו-כיווני" שביר יותר מרובוט שריון קטן על מסלול (ובוודאי יותר אנרגית) ... לכן לא בטוח שזה הפיתרון הזה (גם אם הוא עושה הרבה עוד "שליחות קטלנית" ...) שנשמרת עבור הרובוטים "הרוצחים" ...

לשליטה מרחוק, לכן נעבור לגרסת מזלט ולא לגרסת הרובוט.

אם נשמיט אתיקה ואת הבעיות של החבר המנוח: אני חושב שמחשב יכוון טוב יותר מאדם ממרחק (פשוט לא יהיה לו יכולת לנמק: רובוט יפיל את הכל עד שזה יהיה נגיד להפסיק ... אפילו יכולנו לתכנת עבורו מצב "לא קטלני": לכוון רק לרגליים או לזרועות למשל ... בניגוד לאיש העומד באש, שכדי להציל את עורו לא יעשה הפרט...)

ובכן, אנו מתרחקים מ VR ומבריאות ... אם כי ... להיות מורחק על ידי מזל"ט שנשלט על ידי קסדה וירטואלית זה בריאות (או לא) חחח

כריסטוף כתב:אה כן לא נורא האטלס, ברור לי שאני מכיר את "הכלב" אבל עדיין לא את הגרסה הדו-צדדית שלו ... מה האוטונומיה שלו? 10 דקות?

10 דקות היום, 30 דקות תוך 6 חודשים, שעתיים ב -2 שנים וכו 'וכו' ... עם תא דלק, מכשירים כאלה צריכים להיות פעילים בקרוב (3?).
דו-צדדיות מגבילה את גבולותיה, אך היא מציעה אפשרות לטפס על סולמות, לראות עצים, זה יהיה השלב הבא ... שום דבר לא מונע מצבים היברידיים עם 2 או 4 רגליים תלוי בשטח. זה יפה ביומימטיקה!