מפעל הבורות (Arte Reportage)

זו הוכחה טכנולוגית אם תרצו, אבל זו הוכחה. והיתרון עם עדויות טכנולוגיות הוא שאתה לא יכול לרמות עם זה פשוט לומר כל בלה, כשזה לא עובד זה מראה מיד.

ABC2019 / פדרו »13/03/21, 13:54

זו הוכחה טכנולוגית אם תרצו, אבל זו הוכחה. והיתרון עם ראיות טכנולוגיות הוא שאתה לא יכול לרמות עם זה פשוט לומר בדיחה, כשזה לא עובד, זה מראה מיד.

קצת שאני רוצה, אחייני! אני - (הייתי!) יוצר טכנולוגיות ועלינו להחזיר לקיסר את מה שהוא שלו.
במקביל למדען, גיליתי שמה שאתה משמיץ, זה עובד כפי שעשיתי באופן מקצועי לאורך הקריירה שלי. שלא נראה שזה המקרה שלך מכיוון שאתה מסרב לעשות זאת לבד, כדי לבדוק אם זה לא עובד, המכיל אותך מזוייפים של AFIS חביבי שלך!
ולכן אתה יכול להגיד מיד שאתה מדבר על כל בלה
לעזאזל, אבל אתה קושר אז!

תניק כתב:ABC2019 / פדרו »13/03/21, 13:54

זו הוכחה טכנולוגית אם תרצו, אבל זו הוכחה. והיתרון עם ראיות טכנולוגיות הוא שאתה לא יכול לרמות עם זה פשוט לומר בדיחה, כשזה לא עובד, זה מראה מיד.

קצת שאני רוצה, אחייני! אני - (הייתי!) יוצר טכנולוגיות ועלינו להחזיר לקיסר את מה שהוא שלו.
במקביל למדען, גיליתי שמה שאתה משמיץ, זה עובד כפי שעשיתי באופן מקצועי לאורך הקריירה שלי. שלא נראה שזה המקרה שלך מכיוון שאתה מסרב לעשות זאת לבד,

אין לי בכלל את האמצעים לאמת "לבד" את יעילותם של חומרים כנגד מחלות, זה דורש בדיקות על אלפי חולים ובדיקות מדוקדקות של היעדר הטיה - ראה למשל את הדיונים בנושא ivermectin. משהו שברור שאני לא מסוגל לארגן בעצמי.

אז הדרך היחידה לאמת זאת היא לקרוא פרסומים המתארים חוויות אלה, ואושרו על ידי כמה מקורות עצמאיים. כפי שאמרתי לך, אם תודיע לנו, אני אתייעץ איתם בעניין.

אין לי בכלל את האמצעים לאמת "בעצמי" את יעילותם של חומרים כנגד מחלות, זה מצריך בדיקות על אלפי חולים ובדיקות מדוקדקות של היעדר הטיה - ראה למשל את הדיונים בנושא ivermectin. משהו שברור שאני לא מסוגל לארגן בעצמי

זו הסיבה שכשאנחנו לא יודעים אנחנו לא אומרים ואני לא מדבר על HCQ או ivermachin, אלא מה שאפשר לאמת בקלות אחרי איש מקצוע.s בקיאים ומתמחים בתחומם ומאומתים על מיליוני אנשים.

אז הדרך היחידה לבדוק את זה, זה לקרוא פרסומים המתארים חוויות אלה, ואושרו על ידי כמה מקורות עצמאיים. כפי שאמרתי לך, אם תודיע לנו, אני אתייעץ איתם בעניין.

לכן התייעץ עם כל המסמכים והעבודות שפורסמו על ידי אנשי המקצוע של H ולא עם מקורות שאינם עצמאיים (של BP) ובעיקר חסרי יכולת בתחום זה.

תניק כתב:

אין לי בכלל את האמצעים לאמת "בעצמי" את יעילותם של חומרים כנגד מחלות, זה מצריך בדיקות על אלפי חולים ובדיקות מדוקדקות של היעדר הטיה - ראה למשל את הדיונים בנושא ivermectin. משהו שברור שאני לא מסוגל לארגן בעצמי

זו הסיבה שכשאנחנו לא יודעים אנחנו לא אומרים ואני לא מדבר על HCQ או ivermachin, אלא על מה שאפשר לאמת בקלות אחרי איש מקצוע [

ממש לא, לאיש מקצוע לבד אין בכלל האמצעים לאמת את יעילותן של תרופות!

איש מקצוע טוב מסתמך גם על פרסומים ומחקרים שבוצעו על ידי צוותים שלמים ונהנים ממשאבים מספקים לביצועם. זה כמו שאתה רוצה לבנות GPS או מחשב לבד!

אז מחקרים אלה חייבים להתקיים ולפרסם, בכל מקרה. הדבר הכי סביר שאתה יכול לעשות כאדם הוא לראות אם מחקרים אלה קיימים.

תניק כתב: כל המסמכים והעבודות שנערכו על ידי אנשי מקצוע ב- H ולא על ידי מקורות שאינם עצמאיים (BP) ובעיקר אינם כשירים בתחום זה.

לא ראיתי שום אזכור למחקרים אמינים בשום מקום, זה כמו לומר "לך תראה חד קרן בעצמך!" . במיוחד מכיוון שמעולם לא התבאסתי לתת קישור אחד במחקר אחד כדי לתמוך במה שאתה טוען. אפילו אתרים המגנים על HCQ מצביעים על מאות מחקרים, גם אם איכותם מוטלת בספק, הם לפחות נותנים את הקישורים כדי שנוכל לאמת במדויק את איכותם!

abc / פדרו

לכן מחקרים אלה חייבים להתקיים ולפורסם, בכל המקרים. הדבר הכי סביר שאתה יכול לעשות כפרט הוא לעשות מאמת אם מחקרים אלה קיימים.

טוב הנה, סוף סוף אתה מתחיל לחשוב! אז התחל שם!

לא ראיתי שום אזכור למחקרים אמינים אלה בשום מקום,

אתה יכול למצוא רק אם אתה מחפש ומחקר על דגים, לא תמצא אותם במחקרים על ציפורים!

במיוחד מכיוון שמעולם לא התבאסתי לתת קישור אחד במחקר אחד כדי לתמוך במה שאתה טוען.

חפש אותם בעצמך. נתתי לך את הנוהל לביצוע: אתה מקליד HOMEOPATHY וכו '... אפילו ילד בן 10 מסוגל לעשות את זה, אבל לא אתה? אל תחטוף את הבחור!

אפילו אתרים המגנים על HCQ מצביעים על מאות מחקרים, גם אם איכותם מוטלת בספק, הם לפחות נותנים את הקישורים כדי שנוכל במדויק מאמת האיכות שלהם!

התייעץ אם כן עם הארגונים מקצועי שמדברים על זה, מכיוון שהצלחת, בכאב, למצוא אחד ושם יהיה לך מה מאמת! (אלא מכיוון שאין לך שום כישורים, לא יצאת מבורותך!)

ABC2019 כתב:אתר מעניין החוקר את המאפיינים של תיאוריות קונספירציה.

מצאתי את הטבלה ההשוואתית מעניינת

בתקופה הנוכחית, אלה שצועקים "מה" הקושרים ", הם אלה שמציתים את הסיכולים כדי להסתיר את שוגני הפארם הגדולים בכך שהם מציבים את עצמם בפועל במצב בלתי ניתן להגנה, והם הם שאתה, איזי, פדרו וקיקי. מגנים על השיניים והציפורניים כבר שנה!

בתקופה הנוכחית המסוימת למדי, אבוי, יש הרבה יותר "להאשים" נגד אלה * הטוענים כי הם מגנים על העולם מפני "קשירת קשר" מאשר נגד הכדורים המוזרים הנמצאים בסחף עדתי ושבריריות נפשית אחרים - מכיוון שהם אינם מזיקים, שכן הם מתגלים במשפט בודד - ואתה רוצה לתאר ולהתקשר עם בעלי טיעונים אמיתיים, וזה לא עמדה מכובדת.

ABC2019, אין לך מונופול לומר מה יהיה "קנוניה" של מה שלא יהיה ...

ABC2019 הנבלה שתומכת בתכניות!

* (שעומדים בעצמם מאחורי התמיכה בקונספירציות, עד פרסומים בלנסט, עד קודקס אלימנטריוס ... עד להתקפות 9 בספטמבר וכו '... אנחנו לא יכולים בצורה פשטנית, לטעון שמישהו " הוא קושר ", זה כבר לא הגיוני, אפילו ערוצי טלוויזיה לאומיים מתויגים כ"קושרים", תחשוב ...!)

א ב ג, אתה כותב:

אה ..

GPS לא יעבוד עם תיאוריית כדור הארץ שטוחה ...

והמחשב שבו אתה משתמש הוא הוכחה מוחשית לכך שתיאוריות מדעיות מייצרות "הרבה יותר" מתיאוריות קונספירציה מטורפות.

אני חושש שלא הבנתם היטב את תוכן המסר שלי: אני לא מפקפק בשום עת במציאות הפרפורמטיבית של המדע, רק שאין זה ראוי להתבונן בה באופן מקיף; זה לא מחסור מצדו, אלא אזור שחומק ממנו בהגדרה. עוד תציין כי רחוק מלהתמוך בתיאוריות קונספירציה (במובן של קנוניה כללית, ולא בקנוניות במובן המוגבל), אני מגביל את עצמי לבחון את מקורותיהן מבחינה סוציולוגית.

תניק כתב:abc / פדרו

לכן מחקרים אלה חייבים להתקיים ולפורסם, בכל המקרים. הדבר הכי סביר שאתה יכול לעשות כפרט הוא לעשות מאמת אם מחקרים אלה קיימים.

טוב הנה, סוף סוף אתה מתחיל לחשוב! אז התחל שם!

לא ראיתי שום אזכור למחקרים אמינים אלה בשום מקום,

אנו מוצאים רק אם אנו מחפשים

כמו חד-קרן מה?