מחוות מחסום מכובדות ... או לא

שלום, אתמול הלכתי לבנק. הג'ל הידרו היה לפני הדלת, העברתי אותו דרך הידיים בצורה מצפונית. העברתי את זה על כל הידיים, כולל הציפורניים, עד שהג'ל היה יבש לחלוטין.

שני אנשים כנראה האם והבת נכנסים .... הם מחלקים את הג'ל והולכים למשוך כסף מהכספומט.

גברת אחרת נכנסת, היא מוציאה ג'ל מכף ידה, רק משפשפת את כפות הידיים, בלי ללכת לגב הידיים ועוד פחות לאצבעות ולציפורניים. והיא מנופפת בידיים כדי להיפטר מהג'ל שנשאר ...

לכולם הייתה המסכה כי 135 יורו אם לוקחים אותה.

ולא הייתי מדבר על מסכות מתחת לאף שאתה רואה מדי פעם בחנויות.

אם אינך אוהב את המסכה, הג'ל, אנו נשארים בבית, אך אין לנו את הזכות להקל על העברת הנגיף.

יש האומרים כי תועלת המסכה לא הוכחה, אך גם תועלת המסכה לא הוכחה. לכן, מכיוון שעברה שנה מאז שהזוהמה הזו רקבה את קיומנו, אם לא נעשה את המקסימום כדי לחסום, לעולם לא נגמור.

והחיסונים הם נראים יעילים כנגד הגרסה האנגלית של הנגיף, אך לא עבור הגרסה הדרום אפריקאית.

אז לעולם לא נסיים את זה, נעלם כמו שהוא.

אולי כתמי טלוויזיה כדי להראות איך לשטוף ולחטא את הידיים כראוי לא יהיו מיותרים.

עדיף על מקום פרסום, צריך להרוס את הטלוויזיות. כך שחלק סוף סוף מגלים את העולם החיצון.

פרסומת כמו זו לבטיחות בדרכים תגיע לאלה כמוכם שכבר מודאגים מהמצב. האחרים, כנראה לא חלו בסביבתם, או לא היו חולים קשה, או סתם מרגישים בטוחים כי זה נמשך כבר שנה ולבסוף הם עדיין שם.
יחס הטורדנות-תועלת בין מחוות מחסום אינו חיובי כלל, ואינו מורגש באופן אינדיבידואלי.

הקפיטליזם אינו מעדיף פעולות אמפתיות וחזון קולקטיבי ועולמי, ההשפעה של פחד העבר משאירה לי מקום קודם. ורוביי שיכורים עם מחוות מחסום.

אכן בין המסכות מתחת לאף לבין הג'לים האקראיים והאופציונליים של האחרים, מלבד להגן על עצמך לא הרבה לצפות מאחרים.

12. לוגיקה

(...) והחיסונים, הם נראים יעילים כנגד הגרסה האנגלית של הנגיף, אך לא עבור הגרסה הדרום אפריקאית.
אז לעולם לא נסיים את זה, נעלם כמו שהוא.
אולי כתמי טלוויזיה כדי להראות איך לשטוף ולחטא את הידיים כראוי לא יהיו מיותרים.

עדיין חולם מתוק! אפילו במילים טובות; כל אלה המרכיבים משקפיים מודעים היטב לערפל שעליהם, כלומר האוויר הנשף עובר על דפנות המסכה וקצת דרכו. פרט ללבוש מסכה ממש עמידה למים, הניתנת לייבוא ​​בכל עת. לשטיפת ידיים, רק שטיפה בסגנון כירורג הנשטפת עד למרפק ולזרועות חשופות יכולה להימנע משאריות וירוסים בנקודות המגע, בין אם הן ממושכות ובין אם לא!
כל המחוות האלה, סִמלִי, שימושיים להרגעת אנשים ויכולים להפחית ביעילות את הזיהום, אך בשום אופן למנוע זאת. רק האמונה מצילה, הם אומרים!
הלחץ של פטיש התקשורת למכור, בתמימות, חיסונים מופלאים, בידוד משפחתי, פחד מאובדן הכנסה ותעסוקה, פחד מפני עתיד לא כל כך ורוד, גורמים נזק הרבה יותר מאשר אחיזה גדולה. בכל שנה ישנם 157.000 מקרי מוות מסרטן (ללא חיסונים) ו -100.000 מבני הזוג טבק, אלכוהול וסמים מכל הסוגים (כולל תרופות שאנו ממלאים את "הישן" וגם אין חיסונים) ואף אחד. עושה הרבה רעש לגבי השפעת הזו בין היתר.
אתה מגדיר את עצמך כלוגיקה, אז תגרום לזה לעבוד, מתוך השפעת המהומה הנוכחית!

תניק כתב:הלחץ של פטיש התקשורת למכור, בתמימות, חיסונים מופלאים, בידוד משפחתי, פחד מאובדן הכנסה ותעסוקה, פחד מפני עתיד לא כל כך ורוד, גורמים נזק הרבה יותר מאשר אחיזה גדולה. בכל שנה ישנם 157.000 מקרי מוות מסרטן (ללא חיסונים) ו -100.000 מבני הזוג טבק, אלכוהול וסמים מכל הסוגים (כולל תרופות שאנו ממלאים את "הישן" וגם אין חיסונים) ואף אחד. עושה הרבה רעש לגבי השפעת הזו בין היתר.

שפעת שכבר הרגה כמעט 70 איש, והיא עדיין לא הסתיימה.

שפעת שכבר הרגה כמעט 70 איש, ובכל מקרה זה לא נגמר

מה שמכונה שפעת ספרדית הרגה בין 20 למאה מיליון בני אדם (תלוי במקור) והיא אכן הייתה שפעת. שם אנחנו רחוקים, מאוד רחוקים! ושפעת זו נעצרה מעצמה, ללא חיסונים, מסכות או מחוות מחסום: מחוות מחסום ובעיקר התרחקות הם כנראה ההיבטים היעילים ביותר מכיוון ששוב ושכל פעם שנצפה, הם אמצעי היגיינה שהם היעילים ביותר וללא אמצעים אלה שם, החיסונים נופלים כרגיל.
הנקודה היחידה בחיסונים, שאין לה כיום תשובה, היא ה- mRNA, שאינו ידוע לטווח הארוך ובמיוחד על האזור שלא נחקר שההשפעות האפשריות על סרטן; זה רק משחק של רולטה רוסית; כולם חופשיים ללחוץ על ההדק או לא.
אז הקשיבו לראולט (אם הדת שלכם לא אוסרת עליכם לעשות את זה) שעושה עדכון מצוין בנושא.

תניק כתב:

שפעת שכבר הרגה כמעט 70 איש, ובכל מקרה זה לא נגמר

מה שמכונה שפעת ספרדית הרגה בין 20 למאה מיליון בני אדם (תלוי במקור) והיא אכן הייתה שפעת. שם אנחנו רחוקים מאוד מאוד!

לא אמרתי ההפך, אבל מה המסקנה שלך? שעד שהיא פוגעת בשפעת הספרדית, האם זה בסדר?

התמותה נאמדת בין 0,5 ל -1%, האם אתה יודע להשתמש באחוזים מספיק בכדי לאמוד כמה מקרי מוות שיתאימו אם אוכלוסיית העולם כולה הייתה מושפעת?

לא אמרתי ההפך, אבל מה המסקנה שלך? שעד שהיא פוגעת בשפעת הספרדית, האם זה בסדר?

זה אתה אומר את זה, לא אני! מוות יחיד; תהיה הסיבה אשר תהיה, זה תמיד רציני

התמותה נאמדת בין 0,5 ל -1%, האם אתה יודע להשתמש באחוזים מספיק בכדי לאמוד כמה מקרי מוות שיתאימו אם אוכלוסיית העולם כולה הייתה מושפעת?

זה מזויף, מכיוון שאורחות חיים ברחבי העולם, סביבות מחיה, אמצעים (למעט חיסונים שרק מתחילים) מעולם לא נתנו "סיבה להנחות כל כך לא מתאימות. המגפות הגרועות ביותר מופיעות, ואז נעלמים ללא אזהרה כמו "שפעת ספרדית - הים (2012), סראס (2003) אנחנו עדיין לא יודעים למה! אמנם זה בדיוק מדוע טמונה התשובה!

תניק כתב:

לא אמרתי ההפך, אבל מה המסקנה שלך? שעד שהיא פוגעת בשפעת הספרדית, האם זה בסדר?

זה אתה אומר את זה, לא אני! מוות יחיד; תהיה הסיבה אשר תהיה, זה תמיד רציני

היית רוצה שנעשה שוב את אותו בינז לכל שפעת? הבעיה היא לא לומר אם זה "רציני", או "לא רציני", הבעיה היא לאמוד את הפעולות הקונקרטיות שיש צורך או לא לבצע, ולשם כך יש כמובן הדרגות "כוח משיכה".

התמותה נאמדת בין 0,5 ל -1%, האם אתה יודע להשתמש באחוזים מספיק בכדי לאמוד כמה מקרי מוות שיתאימו אם אוכלוסיית העולם כולה הייתה מושפעת?

זה מזויף, מכיוון שאורחות חיים ברחבי העולם, סביבות מחיה, אמצעים (למעט חיסונים שרק מתחילים) מעולם לא נתנו "סיבה להנחות כל כך לא מתאימות. המגפות הגרועות ביותר מופיעות, ואז נעלמים ללא אזהרה כמו "שפעת ספרדית - הים (2012), סראס (2003) אנחנו עדיין לא יודעים למה! אמנם זה בדיוק מדוע טמונה התשובה!

ובכן אם נראה לי שאנחנו יודעים למה. השפעת הספרדית נעלמה (למעשה הולידה שפעת H1N1 אנדמית) כאשר רוב האוכלוסייה הייתה חסינה או מתה, ו- MERS ו- SARS נעלמו בגלל הצעדים המחמירים שננקטו כדי לרסן את ההידבקות. , לפני שהם התפשטו יותר מדי. מה עבד עבור שני אלה אבל לא עבור הקוביד.

אז אתה מודה שאינך מסוגל להעריך את מספר מקרי המוות שעלולים לגרום לקוביד, כיצד אם כן תוכל לפסוק את חומרתו בהשוואה לאלכוהול או לסרטן מכיוון שהוא לא נגמר?

לבסוף, אנחנו כבר לא מדברים על קטנוע, זה כבר זה.

אז אתה מודה שאינך מסוגל להעריך את מספר מקרי המוות שעלולים לגרום לקוביד, כיצד אם כן תוכל לפסוק את חומרתו בהשוואה לאלכוהול או לסרטן מכיוון שהוא לא נגמר?

זה פשוט מאוד, אתה רק צריך לבחון את העקומות הסטטיסטיות של כל מחלות המגיפה כדי להבין שכולן מחזוריות וששום חיסון מעולם לא שינה דבר. אז זה לא ישנה את סיפור העלילה. באשר לאמצעים, הם היו פשוטים משחר הזמן: אורח חיים, היגיינה וחיסון הם ההפך מאמצעים אלה.
כעת בתור פלצבו, פסיכולוגי, ברור שהוא טוב יותר מהנוטנבים הפסיכולוגיים המניעים חרדה הנוכחיים, מתגרים בכוונה או לא, אשר מקטינים את תפקידה של מערכת החיסון. מרגיעים, אנשים מצליחים טוב יותר ופחות פגיעים לנגיפים, מה שהופך כל חיסון למיותר, ללא קשר לגיל האדם.

תניק כתב:

אז אתה מודה שאינך מסוגל להעריך את מספר מקרי המוות שעלולים לגרום לקוביד, כיצד אם כן תוכל לפסוק את חומרתו בהשוואה לאלכוהול או לסרטן מכיוון שהוא לא נגמר?

זה פשוט מאוד, אתה רק צריך לבחון את העקומות הסטטיסטיות של כל מחלות המגיפה כדי להבין שכולן מחזוריות וששום חיסון מעולם לא שינה דבר.

מה זה קשור לשאלה לגבי מספר ההרוגים הפוטנציאלי מקוביד, האם לא הזכרתי חיסונים?