אוכל ורעב: מתים של זבל מזון ותת תזונה

כן, מיכון ודשנים (לאחר מלחמת העולם השנייה באירופה) העלו את התפוקה והתשואות, הורידו את המחירים (הנגשת מוצרים למספר הגדול ביותר), שיפרו מאוד את חייהם של החקלאים (מושג חדש) ו עובדים חקלאיים; אתה רוצה להתלונן?

וכן, כן, הסיבה לכך הייתה, כמו בכל תהליך של התיעוש, צבירת הון, על כל מה שנלווה לכך: מעגלי מימוש עודף ערך וחידוש ההון הזה, מדבור. קמפיינים, שינוי קיצוני באורח החיים ... אבל גם גישה של המספר הגדול ביותר לאוכל מספיק ושיפור בתנאי החיים ... האם אתה רוצה להתלונן? יש מקבילים מצערים? כן, ללא ספק, אבל זה עלינו להסיר את התמציות (גם אם זה משלים לרגע רצון חמור), המלכודת שלך היא רק זו שבנינו או סבלנו ...

העלייה בתוחלת החיים קשורה בעיקר לשיפור תנאי המחיה והמזון (שמחזיר אותנו לנקודה הקודמת), אגב לתרופות ולרפואה (שחפת דחקה היטב לפני כן) המצאת אנטיביוטיקה וסולפונאמידים, שרק שיפרו את ההתפרקות);

לגבי "הבחירה הדרוויניסטית" שלך, הרשה לי לחייך על כך: האיכרים "החזקים" שלך ימותו לפני גיל 60, וילדיהם ששרדו גררו את ההשלכות של תאונות ומחלות ילדות כל חייהם.

אנו מתים יותר היום מסרטן או ממחלות לב מכיוון שאנו חיים מספיק זמן כדי לקבל את זה; ההבדל הוא חיים (שמעניינים מספר מסוים של אנשים) ...

אז תן לעיוורים להסתכל ארוכה על התיאוריות המעורפלות שאתה מפתח עבורנו כאן. אני מעדיף למות מסרטן בגיל 80 מאשר מ"אכילה בריאה "בגיל 40 ... אבל אני כנראה טועה ...

לבסוף, שום מוצרים מפונקים אינם המצאה של אגרו-כימיה (לא משנה מה עוועותיה) ולחם אפור, של מלחמה כמו לשלום, היה רק ​​תוצר של מה שהיה זמין, לא של מה שבחרנו;

האוכלוסיות לא היו "חזקות", אלא שבירות מאוד להפך, ואורחות חייהם של האיכרים והעובדים החקלאיים קרובים מאוד למה שכונה עוני ... אבל איפה אתה ממציא את כל מה שאתה בא לספר כאן ?

אכן, האנושות חיה ללא תעשייה, ללא מקרר, ובלי לאכול עד סופה כל יום; ולא מת מזה ...

כמו במקומות אחרים, היא עשתה זאת בלי האינטרנט, והמדברים שטוענים בכך forums, באמצעות IT, רשת וביג-דאטה המופעלים על חשמל גרעיני ופחם.

אין ספק שזה מאוד נכון, אבל כבר היה המירוץ לייצור תזזיתי; ההבדל הגדול הוא שזה היה למעט תוצאות ...

נ.ב. אני אף פעם לא לוקח את המטרו, ובעיקר לא בשעות העומס או נגד הכיוון הלא נכון ... שאלה של בחירת חיים ...

קוקה קולה עוקפת את מס הסודה על ידי הקטנת גודל הבקבוקים שלה

כדי להגיב על מס הסודה בלי לשנות את המתכון שלה או להגדיל את מחיר הצרכן, קוקה קולה צמצמה את גודל הבקבוקים שלה והרוויחה קטנה אגב ...

עם כניסתו לתוקף בשנת 2012, חיזק מס הסודה ב- 1 ביולי 2018. קבוע במשך כמעט שש שנים, והוא צמוד כעת לתכולת הסוכר במשקאות. כדי לעבור את עליית המחירים הנגרמת - עשרה סנט, לפי השחרור, הקטין המותג את גודל הבקבוקים שלו על ידי מכירתם באותו מחיר.

שיטה הידועה יותר במונח "צמצום". תוצאה: בקבוקי ה -2 ליטר וה -1,5 ליטר אכן חוו תרופת הרזיה קטנה בכך שהוחלפו בבקבוקי 1,75 ו- 1,25 ליטר.

"החיים המשותפים כמעט מביכים. במשך כמה ימים הוקמו הפורמטים החדשים של קוקה קולה לצד הישנים. הפרשי מחירים לליטר מאתגרים", פירט באמצע יולי האתר המתמחה Rayon-Boissons. חלק ממתחרותיה, כמו ליפטון או ברייש קולה, התאמצו עם זאת להפחית את שיעור הסוכר שנמצא במשקה שלהן.

"אפקט הזדמנות"

התחזקות מס הסודה אינה הסיבה היחידה שיכולה להסביר את שינוי האריזה הזה. "בקבוק 1,5 ליטר היה סביב 1,40 אירו. בקבוק 1,25 ליטר הוא כעת בין 1,4 ל -1,49 אירו. אם נסתכל על המחיר לליטר, הוא עלה ב -20%. כמחצית בגלל מס הסודה, חצי מהשפעת הזדמנות ", הסביר לשחרור אוליבייה דובר, מומחה להפצה המונית.

כשנחקרה על ידי BFM TV, קוקה קולה טענה שמחירי המכירה מחדש של מוצריה נקבעים על ידי המרכולים עצמם. באשר לשינויים הגדולים הללו? הם מגיבים ל"שינוי ציפיות הצרכנים ".

בעוד שהמותג האמריקני סבל בשנים האחרונות משינויים בצריכה לא רצויים ממשקאות ממותקים, החברה הצליחה להגדיל את מכירות הנפח שלה ב -3% ברבעון הראשון (+ 4% לסודה לשתייה, + 3% למיצים, מוצרי חלב וצמחי מרפא, + 1% למשקאות מים וספורט, + 5% לתה וקפה).

החברה מייחסת את הגידול במכירות בין השאר ל"האצה במיכלים קטנים יותר ומוכנים לאכילה. "

"דבש זה שאינו דבש. חברות מכינות "דבש". זה כמעט בלתי ניתן לגילוי אם הם מכבדים את יחסי הגלוקוז / פרוקטוז הטבעיים, ומוסיפים את המינון הנכון של האבקה הימנית, את הצבע הנכון ואת הארומה הנכונה. "
> FALSE

דבש, בהגדרה, הוא מוצר טבעי לחלוטין. על פי הגדרת הצו 2003-587, "דבש הוא חומר מתוק טבעי המיוצר על ידי דבורים". לכינוי "דבש", אסור היה להוסיף לדבש שום חומר ואסור היה להסיר דבר. תוספי מזון אסורים אף הם. מותר רק לערבב עם דבש אחר.

"בשר הסוס במקרה הלזניה מראה שיש שינוי. "
> נכון

בעקבות הונאת בשר הסוסים, תעשיית המזון הצרפתית ערכה אמנה נגד הונאה בסוג הבשר. המאבק בהונאה הנו נושא מרכזי עבור חברות אכזבה בצרפת להבטיח רמת בטיחות ואיכות מיטבית של מוצריהן, וכך לשמור על אמון צרכניהן. בשנת 2015 הושק כלי זה לכל סוגי חומרי הגלם למזון על מנת לתת לחברות את המפתחות למניעה טובה יותר של הונאה. מסמך זה מתאר את הכללים החלים על משתתפי הרשת, מפרט את כל הפרמטרים שיש לקחת בחשבון על מנת לבצע ניתוח של סיכון ההונאה והגדרת בקרות מחוזקות, ומציע אמצעים לחיזוק הנהלים לבקרת טובין.

הפדרציות המגזריות הלאומיות עובדות על אמצעים משלימים כמו פיתוח מאגרי עזר לצורך הערכה מהירה ואמינה יותר של האותנטיות של המוצרים.

הנציבות האירופית והמדינות החברות מתגייסות להסדרת רשת אירופאית בדומה לזו הקיימת להתראות בריאות (RASFF). פרויקט מחקר אירופאי ענק בנושא מזון (IntIntegrity), במימון הנציבות האירופית, יוצא לדרך.

"התוספים הנסתרים האלה. תוספים אלה מכונים עזרי עיבוד, ואינם חייבים להופיע ברשימת המרכיבים. היצרנים לפיכך אינם מהססים להוסיף אותם באופן דיסקרטי. "
> FALSE

התקנות האירופיות מגדירות מצד אחד מהו עזר לעיבוד, ומצד שני מהו תוסף. עזר לעיבוד אינו תוסף. התוספים ועזרי העיבוד חייבים כולם להופיע ברשימות שנקבעו בתקנות אירופאיות או לאומיות (תקנה 1333-2008 וצו מיום 19 באוקטובר 2006). על פי התקנה מס '1169/2011 הנוגעת למידע על צרכנים, אלא אם כן הכיל אלרגנים, אין לתייג סיוע לעיבוד ברשימת המרכיבים מכיוון שהוא אינו קיים עוד במזון לאחר שהוא ייצור.

כל תוספי המזון המשמשים יצרן מוזכרים על גבי התווית, התקנות מאפשרות למפעיל את החופש לציין את מספר E או את שם תוסף המזון ברשימת המרכיבים. https://www.ania.net/alimentation-sante ... e-du-point

דבש, בהגדרה, הוא מוצר טבעי לחלוטין. על פי הגדרת הצו 2003-587, "דבש הוא חומר מתוק טבעי המיוצר על ידי דבורים". לכינוי "דבש", אסור היה להוסיף לדבש שום חומר ואסור היה להסיר דבר. תוספי מזון אסורים אף הם. מותר רק לערבב עם דבש אחר.