מה היית עושה נגד קוביד כמקבל החלטות?

חוט זה ייכנס לסוכריית חשמל 1000.

Remundo כתב:

Obamot כתב:למה להתחיל פתיל כזה:

ABC2019 משיק שרשור שבו כבר יש לו תשובות להציב, ובעיקר להתווכח, לגרום לבני שיחו לדבר, ולחפש אותם במכות גדולות של דיאלקטיקה ומסרים על ידי התריסר.

מלכתחילה יש שאננות כלפי הממשלה במסר שלה.

והשתוללות עדינה על הטיפולים.

זה בגלל שהוא קם מוקדם, האדון, זה עובד לו ...

אה זה בדיוק ההפך, אני מריץ שרשור שבו כל אחד יכול לתת את דעתו!
אחר כך אני נותן את שלי כמו כולם, אבל כולם יכולים לחוות את דעתם.

אני מקווה שכולם ינצלו את ההזדמנות לתת רעיונות קונקרטיים מה צריך לעשות, לצאת מהביקורת השיטתית על הנעשה, אבל כרגע לא היו הרבה ...

זה כמו החוט האגוזי שלך על ההימור. אתה גורם לאנשים להרגיש מחויבים להשתתף, אחרת תגיד "אתה רואה, לא הצעת כלום". אתה מחזיק אנשים כבני ערובה, עדיף, כשיש הצעות קונקרטיות, אתה מתעלם מהם, למשל פוסטים של רמונדו בהם הוא כבר אמר כמעט הכל ... (והצעות אחרות).

בקיצור, דפוק גדול שנעשה ב- ABC ...

אנו מרגישים שיש לך קושי אינסופי לצאת מהטעויות המתמשכות שלך למשך שנה, אתה ו"חיל הרגלים המשכר "שלך שאינך יודע עוד מה להמציא כדי לנסות להפוך את המצב. אל תנסו אפילו, זה מת ...

כריסטוף כתב:בלגיה הושפעה מאוד, המדינה הגרועה ביותר בעולם לנפש, ובכל זאת המגבלות היו חמורות, אם לא גרועות יותר, מאשר בצרפת ... אלא שלבלגיה יש אמנות חברתית לחיות הרבה יותר משוחררות מאשר רבות אחרות. תבין, הוא לוקח את החיים יותר מגניב ... הרבה יותר מהצרפתים ...)

לשם המחשה, פשוט צפו בסרט בלגי ... לדוגמא:

רג'קווי »06/04/21, 11:10

חוט זה ייכנס לסוכריית חשמל 1000.

שאלה מטופשת: תשובות להלכה בהכרח!

Obamot כתב:זה כמו החוט האגוזי שלך על ההימור. אתה גורם לאנשים להרגיש מחויבים להשתתף, אחרת תגיד "אתה רואה, לא הצעת כלום".

לא משנה מה, מעולם לא גרמתי לאף אחד להשתתף בשרשורים שזרקתי, ואף פעם לא לקחתי אף אחד כבני ערובה. לקחת בן ערובה זה לאיים להזיק; איזה כוח יש לי לפגוע במישהו? יש המון כאלה שלא ענו לשום דבר ולא קרה כלום, אף אחד לא האשים אותם ובעיקר לא אני!

בעיקר יש לי את הרושם שאתה מגיב כי זה יכול להעלות סתירות בעמדות שלך, אבל אם אתה בוחר להיות בעל עמדות המעניקות סתירות, זו הבעיה שלך, לא שלי. אף אחד לא מכריח אותך לתמוך בדברים בלתי ניתנים לצידוק, זו בחירתך. ואם מה שאתה תומך הוא עקבי, לא אמורה להיות שום בעיה שתציג את זה ב- forum, אז אין סיבה להרגיש "מוחזקים כבני ערובה".

אתה מחזיק אנשים כבני ערובה, עדיף, כשיש הצעות קונקרטיות, אתה מתעלם מהם, למשל פוסטים של רמונדו בהם הוא כבר אמר כמעט הכל ... (והצעות אחרות).

כן, רמונדו הציע הצעות, זו עובדה. עכשיו נוכל לדון בזה, האם זה היה משנה בכלל את המגיפה? לדעתי לא, אבל שם שוב כולם יכולים לקבל את הדעה שלהם.

תניק כתב:

רג'קווי »06/04/21, 11:10

חוט זה ייכנס לסוכריית חשמל 1000.

שאלה מטופשת: תשובות להלכה בהכרח!

האם אתה חושב שאלה טיפשית לשאול את עצמך מה היה צריך להיעשות מול המגיפה, ופתאום מה צריך לעשות מול מגיפה חדשה מסוג זה?

ABC2019 כתב:

תניק כתב:

רג'קווי »06/04/21, 11:10

חוט זה ייכנס לסוכריית חשמל 1000.

שאלה מטופשת: תשובות להלכה בהכרח!

האם אתה חושב שאלה טיפשית לשאול את עצמך מה היה צריך להיעשות מול המגיפה, ופתאום מה צריך לעשות מול מגיפה חדשה מסוג זה?

כן, אני מסכים.

ראג'אווי כתב:

ABC2019 כתב:

תניק כתב: שאלה מטופשת: תשובות להלכה בהכרח!

האם אתה חושב שאלה טיפשית לשאול את עצמך מה היה צריך להיעשות מול המגיפה, ופתאום מה צריך לעשות מול מגיפה חדשה מסוג זה?

כן, אני מסכים.

אה נו, זה מפתיע כדעה. אם איש אינו שואל את השאלה כיצד היה צריך לעשות זאת, כיצד נוכל לקוות להשתפר אז?

אחרי כל הקרבות וכל המשחקים, יש תחקירים, נראה לי. אבל שוב, אף אחד לא נאלץ להשתתף בשרשור שהוא לא מעוניין בו.

ABC2019 כתב:

ראג'אווי כתב:

ABC2019 כתב:
האם אתה חושב שאלה טיפשית לשאול את עצמך מה היה צריך להיעשות מול המגיפה, ופתאום מה צריך לעשות מול מגיפה חדשה מסוג זה?

כן, אני מסכים.

אה נו, זה מפתיע כדעה. אם איש אינו שואל את השאלה כיצד היה צריך לעשות זאת, כיצד נוכל לקוות להשתפר אז?

אחרי כל הקרבות וכל המשחקים, יש תחקירים, נראה לי.

זו אנלוגיה טובה מאוד! לכן תהיה לך אותה תוצאה כמו התחקיר של ה- PMU המקומי.