על פי הערכת AN מטעם ארגון הבריאות העולמי (WHO), שלושה מיליון נפשות ניצלים מדי שנה ברחבי העולם בזכות חיסון, שכיום יכול למנוע עשרים ושש מחלות זיהומיות ולהילחם במחלות שנותרו אנדמיות. בחלק מהמדינות המתפתחות (חצבת, פוליו, טטנוס או שעלת). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... health.htmlמסה נאמרת והביטוי הקטן של החבר אינו רלוונטי לירי.
והוא נצמד למצוף הראשי שלו, הבחור! זה מדהים כזה התמדה לשקוע! כל טיפש, אפילו לפני שקרא את הדו"ח הזה וקיבל את החוקה שלו, כבר יכול היה לצפות את תוכנו ואת מסקנותיו, פרופסור דוברנארד פשוט שם אבן קטנה במכונה.
אז bis repetita:
1. סקר חקירת המזומנים שנערך על ארגון הבריאות העולמי הראה כי ביסודו היו אלה ממשלות המדינות המצטרפות למימון ארגון זה, ואז בהדרגה, קרנות פרטיות החליפו את התרומות הללו עד כדי כך, כפי שמדגיש תמצית זו. מטעם ארגון הבריאות העולמי, כי הכספים הציבוריים שנקבעו הם לא יותר מ -7%, והשאר מגיע מקבוצות התרופות הגדולות המחזיקות בידי ארגון הבריאות העולמי ... ולכן הם מבצעים את מבצעיהם באמצעות מתווך זה. (שהמנהל של ארגון הבריאות העולמי התראיין כמעט לא עורר עליו)
תרומות מרצון
תקציב התוכנית של ארגון הבריאות העולמי ממומן באמצעות שילוב של תרומות מוערכות ותרומות מרצון.
תרומות מרצון מגיעות ממדינות החברות (בנוסף לתרומתן המוערכת) או מצד שותפים שונים. בשנים האחרונות תרומות מרצון מייצגות יותר משלושה רבעים מהמימון של הארגון.
תרומות מרצון נעות בין תשלומים גמישים לתשלומים המיועדים בבירור. תרומות ליבה מרצון הן כספים הניתנים ל- WHO הגמישים לחלוטין ברמת תקציב התכנית או ברמת הקטגוריה, ומהווים מרכיב חשוב במודל המימון של WHO.
תרומות ליבה מרצון מאפשרות לפעילות במימון פחות טוב ליהנות מזרימה טובה יותר של משאבים ולהקל על צווארי הבקבוק הנוצרים ברמת הביצוע בגלל היעדר מימון מיידי. גמישות מימון גדולה יותר היא אפוא עיקרון מרכזי בדיאלוג המימון של ארגון הבריאות העולמי. עם זאת, רק 7% מכלל התרומות מרצון עבור הביאנייה 2014-2015 הועברו לחשבון הליבה לתרומות מרצון.2. מודעה אינה הוכחה! הרמקול הזה היה אומר באותה מידה 10.000 מ- 10.000.000, זה לא עולה כלום להשפעות ההכרזה. ואכן, על מנת לבצע כימות, נדרשים אלמנטים השוואתיים מבוססים מדעית עם שליטה בכל הפרמטרים הנוגעים בדבר. אבל שם, מוזר, שום דבר אחר מלבד דמויות מאוזנות ללא מסמכים מדויקים
ומעל לכל עצמאי.
3. בעבר נראה ניתוח אותה הצהרת ארגון הבריאות העולמי:
על פי ארגון הבריאות העולמי (WHO), 2-3 מיליון נפשות נשמרות מדי שנה הודות למעשה פשוט זה של מניעה.
אי אפשר להוכיח את הנתון הזה מכיוון שהוא ידרוש השוואה, בכל שווה הדברים, עם אוכלוסייה לא מחוסנת, אשר באזורינו הופכת להיות קשה, אם לא בלתי אפשרית למצוא. באשר למדינות עם התפתחות מהירה של בריאות, רמת ההיגיינה הכללית (פעולת מניעה פשוטה כמו המסרים התקשורתיים הנוכחיים לשפעת) נמצאת בעלייה ולכן מפחיתה באופן דרסטי זיהומים ומגפות. ארגון הבריאות העולמי הדגיש והכיר אותו רבות לפני שנחשף על ידי אינטרסים פרטיים ובעיקר המעבדות (סקר אליז לוס בתיווך ב- FR2), ולכן הם מקדמים את עצמם שם!
4. מכיוון שכשהטקסט שלך מתחיל זו רק שאלה של
UNE לימוד בלבד (משולם על ידי מי?)
5. הזיכרון שלך חלף וגרם לך לשכוח זאת:
שים לב גם לעמדת המכללה הארצית למורים הכלליים (נוכלים אז על פי דעת איזנטרופ על ג'ויו): " חובת החיסון הינה עמדה פשטנית ובלתי הולמת, ואין ראיות מדעיות המאשרות כי אמצעי זה מוביל להגנה טובה יותר, במיוחד לילדים. חוששים כי אופיו הסמכותני מחזק את חוסר האמון והחשדנות בקרב חלק הולך וגדל באוכלוסייה. "
המכללה הלאומית של מתרגלים כללי "כיצד לשפר את כיסוי החיסונים: התייעצויות או חובות? »27 יוני 20176.
הודות לחיסון, המסוגל כיום למנוע עשרים ושש מחלות זיהומיות וללחום במחלות שנותרו אנדמיות במדינות מתפתחות מסוימות (חצבת, פוליו, טטנוס או שיעול).ממתי חצבת, טטנוס, פוליו, אדמת ואדמת אנדמיים בצרפת?
אבל המאמר שלך מציין: לאזורים אנדמיים ... כאשר היו לנו רק 10 מקרים קטלניים של חצבת במשך 10 שנים ואין יותר דיפתריה, אין יותר אדמת, חזרת וכל השאר. הֲסָבָה.
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiquesכפי שמוצג בתרשים שלהם (כל זה רשמי ולכן) חיסון חובה מגיע בתקופה שמספר המקרים ירד בצורה דרסטית ולכן לחיסון אין שום קשר אליו (למרות שהם תכונה לחיסון שמתחיל). כאן אנו רואים שטענתם פגומה לחלוטין, שכן לפי הספרות שלהם נדרשים 95% מהמחוסנים לכיסוי מגן מספיק, מה שלא היה המקרה במקרה זה; יתר על כן, הגרף שלהם מראה שהם משתמשים בשיא מקרים כדי להצדיק את עצמם כאשר הם היו יכולים להשתמש
ממוצע של השנים הקודמות (ה- vpo הגיע לממוצע זה בשנת 1962 כפי שהיה בשנת 1956) וכפי שגם בתקופה זו הניקו את המים, שנשאו וירוסים, כך פחות או יותר הועברו.
למען האנקדוטה, ואנשים אחרים בני הדור שלי ידעו גם: בשנת 1959 ביליתי את החופשה שלי אצל משפחה ברטונית שזה עתה הותקנה חשמל ומים זורמים (וכבר לא המים מהבאר ליד ערמת הזבל), האדמה הייתה עדיין לכלוך והחיות הקטנות נכנסו החוצה והשאירו כמה זיכרונות בתהליך.
היגיינה היא הגורם הראשון והעיקרי המוכר בהפחתת מגיפות ולא מעט חיסונים לא יעילים ומסוכנים, למעט עסק כמובן!
ברור "
להיות בעל סיבה להאמין אין פירושו שיש סיבה להאמין "שֶׁל....????
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré