חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?

אה כן! למרות הרטוריקה הדמגוגית, הגזר או המקל שלהם, אנשים חוששים אפילו יותר מחיסונים אלה שפותחו בחיפזון מאשר מקוביד תקוע. במיוחד עם הנאומים המופרכים של המומחים, החיסונים הללו (מביאים את הרופא שיצטרך לבחור איזה מהם, הוא הטוב או עם ה- PIF) יגיעו אולי לשוק האמיתי לאחר חלוף המשבר.
מה קרה לחיסוני העטרה הקודמים?

עד היום מעולם לא היה שום חיסון המכיל נגיף כורונה (הצטננות וכו ') שהם חיפשו יותר מארבעים שנה,

זה קצת כאילו הקורונווירוסים היו בתוכנו, מותקנים לצמיתות, ושהם יתעוררו כשאנחנו מצוננים או כשאנחנו מושפעים מוירוס אחר שעובר שם ... אור / ו נחלש ...

ואז חזור לישון כשהבריאות תחזור. יש תחרות בין וירוסים. מה שיכול להסביר הרבה דברים.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

מחקר שנערך על 40 בריטים (לפני covid) הראה אם ​​כן שיש מעט מאוד סיכוי להידבק בשני הנגיפים הללו בו זמנית. אז אתה רק צריך לחכות ל"שפעת רעה "כדי להעלים את SARS-cov-000.
החיסון ... נראה הימרתי על "כרגיל ..."

למעשה, אתה יכול להצטנן בכל עת של השנה, אתה רק צריך להצטנן!
התיאוריות שלהם אפוא מעורפלות, מכיוון שכל עוד הם לא מתחשבים בשטח, זה כמו להקשיב לקונצרט דרך חור קטן בקיר.

עובמות »20/11/20, 16:57

עד היום מעולם לא היה שום חיסון המכיל נגיף כורונה (הצטננות וכו ') שהם חיפשו יותר מארבעים שנה,

כמו שאמרו הצ'רלס הגדולים "אנחנו לא צריכים מחפשים, אלא מוצאים"כמה תעשיינים היו מוציאים את סכומי המעבדות המטריפים, כדי שלא יהיו תוצאות מוחשיות? אף אחד! וחוקרי הפסבדו, ולא המוצאים, היו מפוטרים במהירות!

זה קצת כאילו הקורונווירוסים היו בתוכנו, מותקנים לצמיתות, ושהם יתעוררו כשאנחנו מצוננים או כשאנחנו מושפעים מוירוס אחר שעובר שם ... אור / ו נחלש ...
ואז חזור לישון כשהבריאות תחזור. יש תחרות בין וירוסים.

זה יותר מהיפותטי והעבודה שננקטה על ידי מונטניה תדגים זאת כנראה יום אחד. לא נגיף בפני עצמו מסוכן אחרת כולנו היינו מתים לפני שנחיה, אלא מה שהוא מעביר כמידע לשאר חלקי הגוף. שידור לא מוגבל למחסומים פיזיים רגילים. עכשיו מה הם? מי בדק את העניין?

אולי חוקרי רפואה אורטומולקולרית שגילו "שגוף האדם פיתח סרטן מכיוון שהוא זקוק לו”. וכשאנחנו יודעים שיש סרטן שמקורם בנגיפים ... (פפילומה) שפותח שדה משמעותי של אפשרויות.

מספר הדברים שיצרנים מסוימים יודעים מבלי לגלות זאת, לעיתים בניגוד לחיי אדם, חייב להיות מדהים.

בצרפת זה אפילו טוב יותר, רק 4 מתוך 10 צרפתים יסכימו להזריק להם את הרעל. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

עם ציון אסון כזה, אם הם הופכים את זה לחובה, הם מסתכנים בהתקוממות (כשהבחירות מתקרבות)

בצרפת זה אפילו טוב יותר, רק 4 מתוך 10 צרפתים יסכימו להזריק להם את הרעל. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

עם ציון אסון כזה, אם הם הופכים את זה לחובה, הם מסתכנים בהתקוממות (כשהבחירות מתקרבות)

ממשלות רגילות לכפות ייצוג דמוקרטי. במהלך חובתם של 11 החיסונים (על ילדים מכיוון שמבוגרים מתחסנים לעיתים רחוקות בלבד) מתוך 543 הסגנים נותרו פחות מ -100 כדי להצביע לחוק זה? איזו ייצוגיות ואני חושב שאם נבחן את מקצועות המצביעים רוב היה מעולם הרפואה במקום.

ברנדי ווהן, פעיל "נגד חיסונים" בראש ארגון
שהסביר את החלק התחתון של שיווק עסקי החיסונים
מת "בתנאים חשודים”(על פי ויקיפדיה) בדצמבר הקרוב.
נפתחה חקירת משטרה
סיבת המוות מוכרזת מראש כ"טבעית "למרות שתוצאות הבדיקות הטוקסיקולוגיות אינן ידועות.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

המשטרה חוקרת מוות פתאומי של פעיל נגד חיסונים
מאת נעילת סמנתה בתאריך 12/15/20 בשעה 10:33 EST
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

מותו הפתאומי של פעיל בולט נגד חיסונים גרם לחקירת משטרה.

ברנדי ווהאן, 45, נמצא מת ב -7 בדצמבר על ידי בנה בן ה -9 בבית המשפחה בקליפורניה.

ביום שני הודיעה לשכת השריף של מחוז סנטה ברברה על חקירת נסיבות מותו.

המנוח זוהה רשמית ונראה כי המוות נובע מסיבות טבעיות על בסיס בדיקת נתיחה שנערכה בשבוע שעבר ", אמר ראקל זיק, קצין המידע לציבור של שריף במחוז סנטה ברברה, בהצהרה. "הגורם הסופי ושיטת קביעת המוות ממתינים לבדיקה טוקסיקולוגית שנמשכת בדרך כלל 4 עד 6 שבועות."

ווהן, נציג לשעבר של מרק, מתח ביקורת גלויה על חיסוני חובה ועל חברות תרופות.

היא הקימה את העמותה למד את הסיכון במאמץ לחנך אנשים "על הסכנות שיש בתרופות, כולל חיסונים וטיפולים רפואיים מיותרים", על פי אתר האינטרנט שלה.

אתר גיוס תרומות שהקימה חברה קרובה, טינה מארי, מתאר את ווהן כ"לוחמת יוצאת דופן "ו"אם אוהבת".

"חג ההודיה שעבר, ברנדי, בנה וכלבם לקחו טיול בכדי לבוא לבלות את החופשה עם משפחתנו", כתבה מארי. "אכלנו ארוחת ערב מדהימה, שיחקנו משחקים וצחקנו יחד עד השעות הקטנות של הלילה. היא אמרה לי שזה מה שהיא תמיד חלמה עליו לבנה, להיות חלק ממנו משפחה גדולה שמבלה יחד ... והיא רצתה שאגדל לה את זה אם יקרה לה משהו (כפי שביקשה כמה פעמים בעבר). בפעם האחרונה היא עשתה זאת. שאל בדיוק 8 ימים לפני מותו ".

תושב סנטה ברברה ובוגר אוניברסיטת סנטה ברברה עבד בחברת תרופות מרק כנציג מכירות של Vioxx, משכך כאבים שהוריד בסופו של דבר מהשוק.

ווהן "מעולם לא התכוונה לקחת על עצמה את התעשייה החזקה בעולם", נכתב באתר שלה, אך "הרגישה שאין לה ברירה כשהסדר היום התעשייה שתשמור על כולנו חלה החלה לצאת משליטה. "

"מהניסיון הזה הבנתי שרק בגלל שמשהו נמצא בשוק לא אומר שהוא בטוח", כותב ווהן. "הרבה ממה שתעשיית הבריאות אומרת לנו הוא פשוט לא האמת.

בפוסט בפייסבוק מיום 4 בדצמבר 2019, ווהן שואל את השאלה: "האם תהית אי פעם מדוע אני מתנגד לחברות התרופות הגדולות וסובל מהתוצאות העיקריות? כי אני אלחם למען הבן שלי האנושות ושאחנך אנשים על הסכנות הטמונות בתרופות עד נשימתי האחרונה!

זה לא טריוויאלי שהיא ביקשה שוב ושוב מקרוביה לדאוג לבנה, למקרה שיקרה לו משהו.

אותה תופעה מתרחשת גם בצרפת בה פתאום מתו אותם מפגינים בנסיבות מפוקפקות. לחיים אין ערך מול כסף, זה שום דבר חדש

נו ! כאילו במקרה חדשות מסוג זה משודרות במיוחד באתרים מזימה. אנחנו גם יודעים היטב שהם גם הסתננו בויקיפדיה.

נו ! כאילו במקרה חדשות מסוג זה מתפזרות במיוחד באתרי הקונספיס. אנחנו גם יודעים היטב שהם גם הסתננו בויקיפדיה.

בין אם פרו או אנטי, כל דבר, כולם עושים את זה. הסתננת היטב לאתר זה כדי להפיץ את ההפך!

אז תזכורת קטנה למיתוס החיסון:
Re: מבט ביקורתי על זטטיקה
מאת janic »13 / 12 / 20, 13: 57

דִיפטֶרִיָה היא מחלה שחוסנה כבר עשרות שנים, למרות שהיא
תאריכי התחלת תוכנית החיסונים משתנים מאוד ממדינה למדינה.
החיסון החל להשתמש במאה ה -20, בשנות העשרים של המאה העשרים. בצרפת, מדינה
חלוץ, זה היה חובה מאז 1938 ובגרמניה, בתקופת הנאצים וב-
את האזורים הכבושים נעשה בו שימוש מאסיבי במהלך מלחמת העולם השנייה. ב
בצרפת היו כ- 15 מקרים שנתיים בשנים שקדמו ל
מלחמה ובמהלך המלחמה המקרים הוכפלו בשלושה והמוות בשניים. בתוך
בגרמניה שיעור ההיארעות בשנת 1940 היה 12,4 לכל 100. בנורבגיה בשנת 000
היו 17 מקרים ובסביבות 000 54 ; בשנת 1908, היו 555 הרוגים בזמן שהותם
1939 לא היה כזה יותר מ 2. עם זאת, עם הגזירה המחייבת את החיסון בשנת 1941
(זה היה אזור שנכבש על ידי הגרמנים), בשנת 1942 היו 22 מקרים וכמעט
מתוך 700 הרוגים.
בספרד המרשמים מציינים 60 מקרים בתחילת המאה ה -000 וכמעט 20
מוות. באופן קונקרטי, בשנת 1901 היו 6 הרוגים, בשנת 299 (תחילת המלחמה
אזרחים) היו 1 הרוגים, אולם בשנת 100 (סוף מלחמת האזרחים) היו
4 הרוגים. לאחר אסונות המלחמה, בשנת 058 נרשמו 1950 הרוגים
1964 81 בלבד. כך, בתקופה 1901-1964, שיעור התמותה מ-
דיפתריה נבעה מ 98,7% ושיעור התחלואה של 97,2%.

שיעול קקי היא מחלה שחוסנה נגדה זמן רב. ה
החיסונים הראשונים בוצעו בארצות הברית בשנות הארבעים, כך
מוגבל. אנגליה אישרה את החיסון למכירה בשנת 1953, אך השימוש בו
לא היה מסיבי מיד. עם זאת, באמצע המאה ה -19, באנגליה ו
בוויילס שיעור התמותה בקרב ילדים בגילאי 0 עד 15 היה קרוב ל -1 מקרים לכל
מיליון תושבים, בעוד שבשנת 1953 מספר ההרוגים היה 25 למיליון. מה
פירושו שהירידה בשכיחות המחלה בין שנת 1868 (תאריך הראשון
מפקדי אוכלוסין) ו- 1953 (תאריך הכנסת החיסון) היו 98,5%.

בשנת 1906 התמותה הכוללת של שעלת בצרפת ייצגה כ -3 מקרי מוות,
בעוד שבשנת 1959 (שנת שיווק החיסון) היו 280 מקרי מוות; ה
לכן הירידה הייתה 92% בין שני התאריכים הללו. אף על פי כן, כמו אצל רבים
במדינות אחרות, החיסון נפוץ בצרפת החל משנת 1966 בצורה זו
חיסון מרובה (tetracoq, ואז pentacoq). אם ניקח בחשבון את התקופה 1906-1966,
הירידה בתמותה הייתה 96%.
בספרד, מקרי המוות של שעלת הגיעו ליותר מ -4 בתחילת המאה ה -000
מֵאָה; בשנת 1931 היו 1 הרוגים, 114 בשנת 491, 33 בשנת 1965. זה בדיוק ב
1965 כי מסעות החיסון נגד טטנוס, דיפתריה,
שיעול. הירידה בתמותה בתקופה 1901-1965 בספרד חלה
קיץ של 99,15%, מה שאומר שהתמותה בשנת 1965 הייתה פי 147 נמוך מ
1901. אם ניקח בחשבון את העובדה שבשנת 1965 הייתה לאוכלוסייה הספרדית
כמעט הוכפל לעומת תחילת המאה (אותו דבר בצרפת ו
אנגליה) הירידה משמעותית עוד יותר.

חצבת היא מחלה שאליה אנו מחסנים באופן שיטתי בחלקם
מדינה במשך עשרים שנה בלבד, בדרך כלל בשילוב עם
אדמת וחזרת (MMR בצרפת, MMR במדינות אנגלו-סכסון, טלוויזיה ב
סְפָרַד…). במקרה של חצבת, באנגליה ובוויילס השיעור של
התמותה בילדים עד 15 שנים, באמצע המאה ה -19 הייתה 1 מקרי מוות
למיליון תושבים, ב 1960 כמעט ולא היו מקרי מוות נוספים. הראשון
נעשה שימוש בחיסונים נגד חצבת בארצות הברית בשנות השישים.
כתוצאה מכך הירידה בתמותה באנגליה ובוויילס לא יכול
מיוחס לקמפיינים לחיסון.

בצרפת החלו קמפיינים ענקיים של MMR בשנת 1983, למרות זאת
אזהרות בשנת 1977 מפרופסור BASTIN שקבע: "יהיה קשה לחסן
באופן שיטתי בארצנו בה המחלה קלה בהתחשב בכך מתוך 100
אשפוזים התמותה היא 0,17% בלבד ". בצרפת הנתונים המוחלטים של
מקרי המוות המיוחסים לחצבת בשנת 1906 היו 3, ועלו ל -756 בשנת 20, אשר
מראה כי הירידה בתמותה בין השנים 1906-1983 הייתה 99,5%.

בספרד, על פי מדריך הסטטיסטיקה, מספר מקרי המוות כתוצאה מחצבת ב
1901 היה 18 וב -463 הנתונים היו בסביבות 1907. בשנת 14, אנחנו
נספר 19 מוות וקמפיינים לחיסונים החלו בשנת 1982. אנחנו יכולים לראות
לכן, שבספרד, ללא חיסון, את הירידה בתמותה בין 1901 ל -1981
היה מ 99,9%. כפי שאמרנו קודם, המספרים עוד יותר
מרשים כאשר לוקחים בחשבון שאוכלוסיית רוב אירופה
הוכפל בין 1900 ל -1980.

מגיפות וחיסונים
הדוגמאות שהובאו מראות בבירור כי בדינמיקה האפידמיולוגית של אלה
מחלות, תפקיד החיסונים היה חסר משמעות. ממצא זה חל
גם למחלות אחרות: שחפת, חזרת, אדמת, המופילוס וכו '... אם אנחנו
למעט פוליו, מחלה שעבורה יהיה צורך להקדיש מחקר נוסף,
השפעתן של מחלות אלו פחתה בהדרגה במהלך המאה ה -20, כ
שהתקדמות חברתית-כלכלית שינתה את תנאי החיים של האזרחים
אירופאים.

ההיעלמות הכמעט מוחלטת של מחלת טיפוס הבטן (חיסון מעולם לא היה
שיטתי באוכלוסייה הכללית) כמו גם היעלמותה של קדחת ארגמן, אחר
מחלה זיהומית מפחדת שלא קיים לה חיסון, מאשרת מה
רק אמר. עם זאת, ולמרות הראיות לנתונים המוצגים כאן, אנו ממשיכים
לעשות שימוש בחיסונים עם מין כושר ההמצאה המיוחד למאמינים בעיצומו של
להט דתי. בהקשר זה, המקרה של שחפת הוא במיוחד
דרמטי: כמעט בכל מדינות אירופה, הפסקנו להתאמן
BCG בשנות ה 70-80 בגלל חוסר היעילות שלה וההשפעות הרבות
תופעות משניות חמורות שהביאה לכך.
אם נשים לב למסקנות, הרשמיות למדי, שנעשו לאחר הבדיקות
נשלט באמצעות BCG, רשימת התצפיות מפורשת דיה ל
לעשות בלי הערות.

1. היעילות מתנודדת בין 80% ל -0%. יש אפילו מחקר המדבר על יעילות
שלילי (-57%), כלומר בקרב המתחסנים היו יותר מ
מקרים של שחפת מאשר אצל לא מחוסנים.
2. ההסבר לתופעה זו נותר בגדר תעלומה.
3. החיסון אינו מונע זיהום או העברה.
4. החיסון יגן על ידי הגבלת הפצה בדם ויהיה
כנראה יעיל במקרים של הפעלה מחדש אנדוגנית בשלב המוקדם של
החיים אך לא במקרים של הפעלה מחדש של מבוגרים וגם לא במקרים של
זיהומים חוזרים חדשים. שים לב כי הנטייה נמצאת שם כדי לסמן את ההיבט
מאוד היפותטי מהתצפיות הללו. יש לציין כי בברצלונה (ספרד) יש
הייתה ירידה משמעותית ביותר במספר דלקת קרום המוח
שחפת בילדים לאחר הנסיגה של BCG, חיסון שהיה
משמש באופן מדויק כדי לגרום למצב זה להיעלם אצל תינוקות.
5. ההגנה מוגבלת בזמן: מקסימום 10-15 שנים. לא צריך
להתחסן מחדש (ההמלצות האחרונות).
6. BCG אינה מגנה על אנשים נגועים; זה בדיוק אלה שיש להם את
יותר סיכון לחלות.
7. עם כיסוי חיסוני מלא, התמותה הכוללת משחפת יכולה להיות
יופחתו, במקרה הטוב, בשיעור של 6% בלבד.
8. חיסון אינו מפחית את הסיכון השנתי לזיהום.
(RAI).
9. העובדה שמדובר בחיסון עם חיידקים חיים, ישנם סיכונים
דאגה לסיבוכים חמורים או קטלניים אצל ילדים ומבוגרים
נגועים ב- HIV, אנשים המייצגים את קבוצת הסיכון הגבוהה ביותר עבור
שַׁחֶפֶת.
10. רגישות יתר לשחפת לאחר חיסון BCG אינה מאפשרת זאת
הבחנה בין תגובה חיובית לחיסון לנוכחות
זיהום טבעי, מה שמוביל למסקנה ש
- למבחן השחפת אין ערך ניבוי
- חיסון מעכב יישום אסטרטגיות מניעה אחרות
- זה מקשה על אבחנה של צורות שחפת שאינן מוחיות
- זה מונע שימוש במדדים אפידמיולוגיים של זיהום.

לנוכח מה שהוסבר זה עתה, נראה אבסורדי לחלוטין שהחיסון הזה
ממשיך להיות בשימוש בכמה קהילות אוטונומיות בספרד וכי כך
עדיין חובה בצרפת. לא מובנת לא פחות העובדה שיש למי
כלל את החיסון הזה ב- EPI שלו (תוכנית החיסונים המורחבת), בעודו מהפה
אפילו מנציגיה, זה רעב, סבל, תת תזונה וכו '... שאנחנו
חייב את הופעתה של שחפת בעולם. איך להסביר את זה עם כאלה
בסיסים, האם חיסנו 1/3 מאוכלוסיית העולם?

חיסון נגד אַדֶמֶת מחזק עוד יותר את האמונה הדתית כמעט
היתרונות של תוכניות חיסון. שוב אנו ניצבים בפני
פרדוקס: חיסונים מעלים נתונים המדגימים את חוסר ההיגיון של
לכאורה אמצעי מניעה. בקטלוניה (ספרד), תחומי החיסונים
טוענים שכאשר החלו מסעות חיסון בשנות השבעים,
90% מהנשים האירופיות בגיל הפוריות היו חסינות לאדמת.
עם זאת, PUMAROLA et al. טוענים שכיום 97% מהנשים הקטאלוניות
בגיל הפוריות הם חסינים לא באמצעות חיסון, אלא באמצעות מחזור
נגיף בר ! בנוסף, מוכר כי נשים מחוסנות מלאכותית
עשויים להיות מזוהמים אם הם נחשפים בשיעור של 50% עד
80%, ואילו אצל נשים מחוסנים באופן טבעי השיעור הוא בלבד
של 5%. המשמעות היא שאתה יוצר תחושת ביטחון שהיא לגמרי לא מניבה.
ואשר יכול להקל על זיהום בין אנשים נגועים לנשים בהריון. כן
לכך מתווספות ההצהרות שהושמעו בקונגרס גלזגו ב -1993 ומדגישות
עדות לבעיות של דלקת מפרקים ניוונית ודלקת עצבים הנגרמת על ידי חיסון ב
נשים בוגרות, השאלה שעלינו לשאול את עצמנו היא: מדוע אנו מתמידים
לחסן בחיסון זה, אשר בנוסף לתופעות הלא רצויות שהוא גורם, מציע רק
אבטחה כוזבת, שיכולה להסביר את המקרים של תסמונת אדמת מולדת ב
אנשים מחוסנים?
לגבי שפעת, נתוני התחלואה הספרדית, המסופקים על ידי
מינהל הבריאות עצמו, אין עוררין. אנו מגלים זאת
במקביל למסעות חיסון גדולים, שכיחות המחלה עבור
100 תושבים גדלו כמעט 400% ! זה לא מונע חיסונים
לקבוע שחיסון נגד שפעת הוא אמצעי טוב להפחתת
תחלואה בשפעת. טענות אלה הועלו דווקא בתקופה שבה ספרד
הייתה המדינה באירופה עם שיעור החיסונים הגבוה ביותר בשפעת ב
רמת מספר המינונים לנפש.


הנתונים שמסרנו זה עתה נראים לנו מספיקים כדי לספק את
הוכחה לכך שחיסונים מילאו רק תפקיד משני או אפילו לא משמעותי במדינה
שליטה והיעלמות של מגיפות, שבעבר קטלו אוכלוסיות
אֵירוֹפָּה.