חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?

תניק כתב:

ABC2019 »12/04/21, 12:56
אני רק אומר לך שאנחנו לא יכולים פשוט לפרש אותם כאשר כמה גורמים שונים (למשל שבשנים שאתה מצטט האוכלוסייה הצרפתית הייתה חקלאית הרבה יותר מהאנגלים, עם יותר סיכון לתפוס טטנוס).

ואת הצרור הגדול של שטויות נוספים. התחל בהתייעצות עם הטבלאות ושיעורי הטטנוס בהתאם לגיל. הנפגעים ביותר הם תינוקות לפני שנה (לא הרבה עכשיו) ואנשים בני 60 ומעלה בשנות השישים. אין שום קשר לחקלאות.

אני לא כל כך בטוח, אבל ממה לדעתך נובע ההבדל הזה?
ונתוני החיסונים שאתה נותן (אם הם נכונים) מראים שרק 1% חוסנו, ברור מאוד שעם 1% מחוסנים נוכל לשנות רק כ-1% ממקרי המוות. משפט כמו "אנחנו רואים, עבור א', ש עם פי 2.5 יותר מחוסנים יש רק הבדל של 3 מקרי מוות, ולכן אין שום קשר לחיסון". הוא טיפש לחלוטין, ברור שבמעבר מ-1% ל-2,5% מחוסנים לא תראה שום דבר על מספר מקרי המוות! ותנודות שנתיות הן תנודות סטטיסטיות נורמליות במספרים קטנים.

אז, זבל. מצד שני, בוויקיפדיה יש טיעון שאפשר להגיב עליו?

ניתן לראות את תפקיד החיסון בשינוי קטגוריות הסיכון. בתחילת המאה ה-14, טטנוס נראה לרוב אצל מבוגרים צעירים. מאז החיסון, מקרי טטנוס שייכים בעיקר לקטגוריות הבאות: קשישים, עם דומיננטיות נשית שתהיה קשורה להיעדר תזכורות לשירות צבאי חובה לגברים בגילם; מהגרים ממדינות בעלות מדיניות חיסונים חלשה; משתמשים בהזרקת סמים, כמו הרואין למשל; לבסוף, אנשים המתנגדים לחיסון וילדיהם, מסיבות דתיות או חברתיות-תרבותיותXNUMX.

במובן מסוים, שאריות הטטנוס של מדינות מפותחות מאמצת באופן מרומז את חוסר ההתאמה של כיסוי החיסונים, בעיקר היעדר תזכורות.

@ ABC2019
אל תאבדו את העובדה שאתם מדברים עם מישהו שבעניין חיסון מגן על טי קאסנובס ו-A Wakefield.

pedrodelavega כתב:@ ABC2019
אל תאבדו את העובדה שאתם מדברים עם מישהו שבעניין חיסון מגן על טי קאסנובס ו-A Wakefield.

עם זאת, לא ויתרתי על התקווה לגרום לו להבין מה זה אחוז, זה בתוכנית הלימודים של המכללה, נכון? (ונראה לי שאפילו למדנו את זה בבית הספר היסודי כשהיה צריך להיות שם!)

ABC2019 כתב:

pedrodelavega כתב:@ ABC2019
אל תאבדו את העובדה שאתם מדברים עם מישהו שבעניין חיסון מגן על טי קאסנובס ו-A Wakefield.

עם זאת, לא ויתרתי על התקווה לגרום לו להבין מה זה אחוז, זה בתוכנית הלימודים של המכללה, נכון? (ונראה לי שאפילו למדנו את זה בבית הספר היסודי כשהיה צריך להיות שם!)

עם הערות מתנשאות כאלה, אני בספק אם תשיג את המטרות שלך.

ניתן לראות את תפקיד החיסון בשינוי קטגוריות הסיכון. בתחילת המאה ה-XNUMX, טטנוס נראה לרוב אצל מבוגרים צעירים. מאז החיסון, מקרי טטנוס שייכים בעיקר לקטגוריות הבאות: קשישים, עם דומיננטיות נשית שתהיה קשורה להיעדר תזכורות לשירות צבאי חובה לגברים בגילם; מהגרים ממדינות בעלות מדיניות חיסונים חלשה; משתמשים בהזרקת סמים, כמו הרואין למשל; לבסוף, אנשים המתנגדים לחיסון וילדיהם, מסיבות דתיות או חברתיות-תרבותיות
במובן מסוים, שאריות טטנוס במדינות מפותחות משקפות באופן מרומז את חוסר ההתאמה של כיסוי החיסונים, בפרט את היעדר מאיצים.

מָקוֹר? BP הכל, אבל אז הכל מוטה.
א) גברים בוגרים צעירים היו במגע אפשרי יותר עם החיידק, זה ברור, אבל לא נשים בבית שעושות מטלות בית בעצם
ב) ההגנה כביכול מוערכת במקסימום של 15 שנים לאחר השירות הצבאי ולכן רק עד 35 שנים, השיעור הכולל ל-100.000 הוא כמעט זהה (0.5/0.6) גברים מחוסנים ונשים לא מחוסנות עם התנודות השנתיות שלו.
ג) אנו מוצאים יותר מקרים בקרב נשים מבוגרות בכמות (הן חיות יותר) אך לא בשיעור, תסתכל על הנתונים של פירמידת הגיל שבה בגיל 85 (למשל) יש פי שניים יותר נשים מאשר גברים
והשאר הוא להתאים! אז ויקיפדיה מציגה רק את הצד הימני של המטבע שנכתב על ידי מחסנים, לא את הצד השני.

pedrodelavega »12/04/21, 17:44

אל תאבדו את העובדה שאתם מדברים עם מישהו שבעניין חיסון מגן על טי קאסנובס ו-A Wakefield.

הנה השיבוט של ABC מחזיר אותה לדבר שטויות כרגיל.
ג' התעניין בחיסונים רק מאז 2018, לא קודם כדי לנקוט עמדה, אז זה חדש כי נולד לו ילד והוא נוטה באופן טבעי לדוגמה.
לגבי W, הוא אמר בבירור, מול עיתונאים, שהוא בעד הפרדת חיסונים, לא נטישתם. אבל שקר הוא הלחם היומיומי שלך, זה רק עניין של הרגל כפי שאתה מפגין גם על קוביד זה!

pedrodelavega כתב:

ABC2019 כתב:

pedrodelavega כתב:@ ABC2019
אל תאבדו את העובדה שאתם מדברים עם מישהו שבעניין חיסון מגן על טי קאסנובס ו-A Wakefield.

עם זאת, לא ויתרתי על התקווה לגרום לו להבין מה זה אחוז, זה בתוכנית הלימודים של המכללה, נכון? (ונראה לי שאפילו למדנו את זה בבית הספר היסודי כשהיה צריך להיות שם!)

עם הערות מתנשאות כאלה, אני בספק אם תשיג את המטרות שלך.

במציאות אני בספק אם יש שיטה שמשיגה את מטרותיי... אבל לא בטוח שהוא מעריך את שלך יותר

תניק כתב:

ניתן לראות את תפקיד החיסון בשינוי קטגוריות הסיכון. בתחילת המאה ה-XNUMX, טטנוס נראה לרוב אצל מבוגרים צעירים. מאז החיסון, מקרי טטנוס שייכים בעיקר לקטגוריות הבאות: קשישים, עם דומיננטיות נשית שתהיה קשורה להיעדר תזכורות לשירות צבאי חובה לגברים בגילם; מהגרים ממדינות בעלות מדיניות חיסונים חלשה; משתמשים בהזרקת סמים, כמו הרואין למשל; לבסוף, אנשים המתנגדים לחיסון וילדיהם, מסיבות דתיות או חברתיות-תרבותיות
במובן מסוים, שאריות טטנוס במדינות מפותחות משקפות באופן מרומז את חוסר ההתאמה של כיסוי החיסונים, בפרט את היעדר מאיצים.

מָקוֹר? BP הכל, אבל אז הכל מוטה.
א) גברים בוגרים צעירים היו במגע אפשרי יותר עם החיידק, זה ברור, אבל לא נשים בבית שעושות מטלות בית בעצם
ב) ההגנה כביכול מוערכת במקסימום של 15 שנים לאחר השירות הצבאי ולכן רק עד 35 שנים, השיעור הכולל ל-100.000 הוא כמעט זהה (0.5/0.6) גברים מחוסנים ונשים לא מחוסנות עם התנודות השנתיות שלו.
ג) אנו מוצאים יותר מקרים בקרב נשים מבוגרות בכמות (הן חיות יותר) אך לא בשיעור, תסתכל על הנתונים של פירמידת הגיל שבה בגיל 85 (למשל) יש פי שניים יותר נשים מאשר גברים
והשאר הוא להתאים! אז ויקיפדיה מציגה רק את הצד הימני של המטבע שנכתב על ידי מחסנים, לא את הצד השני.

סלח לי אבל שוב אתה יכול לתת את הקישור למקורות שלך אם אתה רוצה שנדון בזה?

סלח לי אבל שוב אתה יכול לתת את הקישור למקורות שלך אם אתה רוצה שנדון בזה?

וחוזר חלילה כדי להטביע את הדג עוד קצת. הבהרתי, לא אכפת לי שתבכי אחרי קישורים שיינתנו בסוף המצגת. אבל שום דבר ואף אחד לא מונע ממך לחפש עם מילות מפתח. אתה יודע בתיבת החיפוש, נועד לזה!

תניק כתב:

סלח לי אבל שוב אתה יכול לתת את הקישור למקורות שלך אם אתה רוצה שנדון בזה?

וחוזר חלילה כדי להטביע את הדג עוד קצת. הבהרתי, לא אכפת לי שתבכי אחרי קישורים שיינתנו בסוף המצגת. אבל שום דבר ואף אחד לא מונע ממך לחפש עם מילות מפתח. אתה יודע בתיבת החיפוש, נועד לזה!

אתה עושה מה שאתה רוצה, אבל אם אתה לא רוצה לתת את זה, מבחינתי זה לא נחשב לחינם.

אתה עושה כמו שאתה רוצה, אבל אם אתה לא רוצה לתת את זה, בשבילי זה לא נחשב לחינם.

אין בעיה! לא אכפת לנו מה נחשב לך כלום. בשבילנו זה אתה שסופר לחינם!