חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?

ABC2019 כתב:מכיוון שגורמים אחרים נכנסים לפעולה, אינך יכול להסיק דבר כלל. אבל עד שלא תבין את הנקודה הזו, זה יהיה דיאלוג חירש.

ועד שתבין שאמירה של זה או כלום זהה, דיאלוג חירש יהיה לשון המעטה עבורך.
שבץ חזק יותר ממדריך הסטטיסטיקה העולמי של ארגון הבריאות העולמי ... בדיבור.

GuyGadeboisLeRetour »12/04/21, 12:27

ABC2019 כתב:
מכיוון שגורמים אחרים נכנסים לפעולה, אינך יכול להסיק דבר כלל. אבל עד שלא תבין את הנקודה הזו, זה יהיה דיאלוג חירש.

ועד שתבין שאמירה של זה או כלום זהה, דיאלוג חירש יהיה לשון המעטה עבורך.
ABC חזק יותר משנתון הסטטיסטיקה העולמית של ארגון הבריאות העולמי .... בדיבור.

הוא לא מתייחס לסטטיסטיקה של ארגון הבריאות העולמי או ממקומות אחרים, המטרה היחידה שלו היא לעזאזל עם חרא בכל מקום; אפילו עם ירידה של 99.9% ללא חיסונים, לכן "עד כמה מעורבים גורמים אחרים,"בדיוק, לחיסון של 0.25% אין השפעה על התוצאות. והוא טוען שהוא מומחה לסטטיסטיקה. אה, הבובה!

תניק כתב:[
הוא לא מתייחס לסטטיסטיקה של ארגון הבריאות העולמי או ממקומות אחרים

ובכן כמובן שאם, לא אני אומר שהסטטיסטיקה אכפת לו, זה אתה! אני רק אומר לך שאנחנו לא יכולים פשוט לפרש אותם כאשר כמה גורמים שונים (למשל שבשנים שאתה מצטט האוכלוסייה הצרפתית הייתה חקלאית הרבה יותר מהאנגלים, עם יותר סיכון לתפוס טטנוס).

, המטרה היחידה שלה היא לעזאזל עם חרא בכל מקום; אפילו עם ירידה של 99.9% ללא חיסונים, לכן "עד כמה מעורבים גורמים אחרים,"בדיוק, לחיסון של 0.25% אין השפעה על התוצאות. והוא טוען שהוא מומחה לסטטיסטיקה.

הייתי רוצה להיות בטוח שאתה יודע כיצד לתפעל את הנתונים הסטטיסטיים במדויק: , מה הכי יעיל?

ABC2019 כתב:הריק

לא אכפת לנו מה תגיד. זו שאלה של אולי להגיב על הסטטיסטיקה האחרונה של ארגון הבריאות העולמי שהפיק ג'ניק ולא להאכיל את הפנטזיות המזויפות שלך רק שם כדי לרקב חוט, למונופול את תשומת הלב בטבור שלך ולעבור את המניפולציות שלך.

אני לא יודע אם זה נאמר

פתיחת חיסון מעל גיל 55 ומורים מסוימים, הארכת הזמן בין מתן שתי המנות, הגעת החיסון החדש של ג'ונסון אנד ג'ונסון. https://www.ladepeche.fr/2021/04/11/vac ... 481695.php

ולממהרים https://vitemadose.covidtracker.fr/

izentrop כתב:אני לא יודע אם זה נאמר

פתיחת חיסון מעל גיל 55 ומורים מסוימים, הארכת הזמן בין מתן שתי המנות, הגעת החיסון החדש של ג'ונסון אנד ג'ונסון. https://www.ladepeche.fr/2021/04/11/vac ... 481695.php

ולממהרים https://vitemadose.covidtracker.fr/

קיבלת את הנושא הלא נכון (האם עשית זאת בכוונה?):
מניעת זיהום-בריאות / ההתקדמות במאבק נגד נגיף העטרה-t16395-1400.html

אתה צודק

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:הריק

לא אכפת לנו מה תגיד. זו שאלה של אולי להגיב על הסטטיסטיקה האחרונה של ארגון הבריאות העולמי שהפיק ג'ניק ולא להאכיל את הפנטזיות המזויפות שלך רק שם כדי לרקב חוט, למונופול את תשומת הלב בטבור שלך ולעבור את המניפולציות שלך.

בצרפתית טובה = לתת חוות דעת סבירה על הערות בלתי סבירות.

אבל אני גם לא מצפה מפונדמנטליסט איסלאמי שישמח מאוד אם אתה מתחיל להטיל ספק באמונותיך!

ABC2019 »12/04/21, 12:56
אני רק אומר לך שאנחנו לא יכולים פשוט לפרש אותם כאשר כמה גורמים שונים (למשל שבשנים שאתה מצטט האוכלוסייה הצרפתית הייתה חקלאית הרבה יותר מהאנגלים, עם יותר סיכון לתפוס טטנוס).

ואת הצרור הגדול של שטויות נוספים. התחל בהתייעצות עם הטבלאות ושיעורי הטטנוס בהתאם לגיל. הנפגעים ביותר הם תינוקות לפני שנה (לא הרבה עכשיו) ואנשים בני 60 ומעלה בשנות השישים. אין שום קשר לחקלאות.

, המטרה היחידה שלה היא לזיין חרא בכל מקום; אֲפִילוּ ממוצע 99.9% לְהַקְטִין ללא חיסונים, לפיכך "ככל שגורמים אחרים מתערבים", בדיוק, החיסון שלה ב- 0.25% אין השפעה על התוצאות. והוא טוען שהוא מומחה לסטטיסטיקה.

אני רוצה להיות בטוח שאתה יודע לטפל במדויק בסטטיסטיקה:

, בכל מקרה אתה לא יודע, ברור, לא לפענח אותם

לשפוך טוי

לא בשבילי, אם 2 + 2 הוא 4, אין לי שום קשר לזה! אין לי שום קשר לזה, bis!

אמצעי היגיינה מפחיתים את התמותה בכך שהם מקטינים אותה ל -10% מהשיעור הישן, ואז החיסון הזה מביא אותה ל -0,1% מהשיעור הישן, מה הכי יעיל?

דייסת חתול כרגיל. המספרים מראים ירידות של יותר מ 95% וקרוב ל 99%, ולא 90%, זו הפנטזיה שלך. אז נותר לחיסונים להוכיח שהם היו יכולים לבצע פעולה כלשהי על 0.25% את שאריתם, שמעולם לא הודגמה עם דמויות ביד.

אז אנחנו רואים את פוליו, וזה גם מפחיד, ומניפולציה של דמויות על ידי סטטיסטיקה קטומה.



עקומה ראשונה זו מציגה את הקו היורד הרגיל (לפני חיסון הפוליו) ואת התפוצצותו כאשר מכניסים את הדיפטריה טוקסואיד ואז יורדים שוב.



השנייה מציגה את העקומה היורדת הספציפית גם לחיסון נגד פוליו.
בתקופת טרום החיסון ותקופת החיסון באנגליה תמיד
ניתוח כמותי אחר מראה שבתקופה שלפני החיסון שממנה אנו עוברים
8.4% מהמקרים הקטלניים בשנת 1950 עם 72% ממקרי השיתוק,
עם 4.2% מהמקרים הקטלניים ו- 53.6% מהשיתוק בשנת 1956
כדי לעבור לתקופת החיסון בשעה
5.3% מהמקרים הקטלניים ו -65.7% מהשיתוק בשנת 1957
A16.6% מקרים קטלניים ו 72.2% שיתוק בשנת 1962

בצרפת מר פוניאטובסקי מצהיר:
"תחילת החיסון בשנת 1957 במהלכה נרשמו 4.109 מקרים כולל 304 מקרי מוות: בשנת 1960 נרשמה ירידה ברורה באנדמי 1.663 מקרים כולל 149 מקרי מוות.
1963: 773 מקרים בהם 74 מקרי מוות
1966: 221 מקרים בהם 36 מקרי מוות
1969: 68 מקרים בהם 15 מקרי מוות
1972: 37 מקרים בהם 2 מקרי מוות
כל הנתונים הללו נכונים ועושים רושם על יעילות החיסון! דוגמה אופיינית למניפולציה מכיוון שבמציאות העקומה הסטטיסטית הייתה זו,
אלא על ידי "שכחה" - (איזה טעות) שבשנת 1956 מספר המקרים היה כי מתוך 1206 מקרים וכפי שעקומה זו מראה בשנת 1958 היא צנחה חזרה ל 1631 מקרים, אך רק עלתה מיד ל -2.259 בשנת 1959.

עם זאת, השיפור, כידוע כעת, לא חייב דבר לחיסון אלא לשיפור רשתות הביוב הסניטריות ואספקת המים שכבר אינן מפריעות מכיוון שהזיהום נעשה על ידי העברת החיידק דרך הצואה.

המציאות היא זו:



או זה!