חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).

חיסונים

אתה יכול לבחור 1 אוֹפְּצִיָה

 
 
התייעץ עם התוצאות
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב Obamot » 11/04/21, 22:29

ABC2019 כתב:זה עדיין אפשרי, אם התנאים ההיגייניים מפחיתים את המחלה ב -90%
אבל שיש לנו מישור בלתי הפיך של 10%, מובס בזכות החיסון.


אבל מאיפה אפשר להשיג את המספרים האלה ? תמונה תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14823
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4302

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 22:37

לפחות הוא מקורות: הדמויות יוצאות מכובעו. מסורת ! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב ABC2019 » 11/04/21, 22:48

Obamot כתב:
ABC2019 כתב:זה עדיין אפשרי, אם התנאים ההיגייניים מפחיתים את המחלה ב -90%
אבל שיש לנו מישור בלתי הפיך של 10%, מובס בזכות החיסון.


אבל מאיפה אפשר להשיג את המספרים האלה ? תמונה תמונה

משום מקום, אלה לא נתונים אמיתיים, זה היה רק ​​כדי להראות שיכול מאוד להיות שהחיסון היה במיעוט בהפחתת התמותה, ובכל זאת הוא חיוני למחלות מיגור, לדוגמא תיאורטית.

מצטער להשתמש בחשיבה שהיא מעבר ליכולות האינטלקטואליות שלך, אני מתעתע בכל פעם ...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14823
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4302

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 11/04/21, 22:54

ABC2019 כתב:'יכול מאוד להיות .... אני מתברג בכל פעם ...

יכול מאוד להיות שכשאת מתבאסת, את חייבת את זה רק לעצמך. : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב Obamot » 11/04/21, 23:34

ABC2019 כתב:
Obamot כתב:
ABC2019 כתב:זה עדיין אפשרי, אם התנאים ההיגייניים מפחיתים את המחלה ב -90%
אבל שיש לנו מישור בלתי הפיך של 10%, מובס בזכות החיסון.


אבל מאיפה אפשר להשיג את המספרים האלה ? תמונה תמונה

משום מקום, אלה לא נתונים אמיתיים, זה היה רק ​​כדי להראות שיכול מאוד להיות שהחיסון היה במיעוט בהפחתת התמותה, ובכל זאת הוא חיוני למחלות מיגור, לדוגמא תיאורטית.

מצטער להשתמש בחשיבה שהיא מעבר ליכולות האינטלקטואליות שלך, אני מתעתע בכל פעם ...
ואני, תסלח לי לשאול שאלות החורגות משלך בסך הכל. היישום של התיאוריה התיאורטית שלך כבר מנופץ בכך https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html ואם נבדוק בפירוט, כיצד תוכל להעלות דמות כזו "אפילו בשכיחות מיעוטאם כי הוכח כי כל "התחזיות" היו מזויפות, כך שאין לך בסיס - בעוד פייזר הודיעה על יעילות של 95% - שהיא אפילו לא מספקת מכיוון שהיא לא עושה הרבה יותר טוב מחסינות האוכלוסייה " כללי "(תוצאה שתושג ללא חיסון כלל). גרוע מכך, החיסון יהיה מעצור רציני לחזרה לנורמליות:

- "אנו גורמים לך לייצר נוגדנים על ידי חיסונים שבמקום לנטרל את הנגיף שלך, הם יעזרו לו להיכנס לתאים, לפעמים אפילו לשכפל את עצמו ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/


ולמרות שזה ייקח תוצאה> 99%, המדען הדגול שלנו טוען עם 10% כאילו היו אולי נתונים משמעותיים בהפגנה שלו ... בכלל לא: אפילו חלקי, הנתון שלך חסר תועלת!

מצטער אם יכולותיי האינטלקטואליות חרגו, הרשה לי לנקב את שלך בהגדלה כה גדולה : Mrgreen:
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב ABC2019 » 12/04/21, 04:28

Obamot כתב:
מצטער להשתמש בחשיבה שהיא מעבר ליכולות האינטלקטואליות שלך, אני מתעתע בכל פעם ...
ואני, תסלח לי לשאול שאלות החורגות משלך בסך הכל. היישום של התיאוריה התיאורטית שלך כבר מנופץ בכך https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html ואם נבדוק בפירוט, כיצד תוכל להעלות דמות כזו "אפילו בשכיחות מיעוטאם כי הוכח כי כל "התחזיות" היו מזויפות, כך שאין לך בסיס - בעוד פייזר הודיעה על יעילות של 95% - שהיא אפילו לא מספקת מכיוון שהיא לא עושה הרבה יותר טוב מחסינות האוכלוסייה " כללי "(תוצאה שתושג ללא חיסון כלל).

:הֶלֶם: החיסון לא נועד לעשות יותר טוב מחסינות טבעית, הוא נועד לחסן מבלי לגרום למוות. (וה"פרומדה "שלי, אני מניח שהנוסחה שלי, לא נועד להיות מיושם באופן מספרי על מקרה אמיתי, זו הייתה רק דוגמה להראות שזה יכול להיות אפשרי, אבל בסדר לא הייתי צריך להשתמש במצב הנימוק הזה ש אינו נגיש עבורך).

גרוע מכך, החיסון יהיה מעצור רציני לחזרה לנורמליות:

- "אנו גורמים לך לייצר נוגדנים על ידי חיסונים שבמקום לנטרל את הנגיף שלך, הם יעזרו לו להיכנס לתאים, לפעמים אפילו לשכפל את עצמו ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/


:הֶלֶם: :הֶלֶם: אם זה היה נכון, עלינו לראות עלייה במקרים בקרב חיסונים בהשוואה לשאר האוכלוסייה, האם זו התחזית שלך?

מאדאם הנריון-קאוד הזו נראית לי שיש לה את כל הסימנים לפסיכוזה פרנואידית עם הבזקים מזויים, אבל היי יש לה את קהל המעריצים שלה, אלה הסובלים מאותה מחלה.

אבל בכנות אם כל האנשים האלה לא רוצים להתחסן, אין לי שום דבר נגד. זה נותן לנו סיכוי קטן להפסיק את הצורך לקרוא את השטויות שלו.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב תניק » 12/04/21, 08:20

פדרו abc
החיסון לא נועד לעשות טוב יותר מחסינות טבעית, הוא נועד לחסן מבלי לגרום למוות. (וה"פרומדה "שלי, אני מניח שהנוסחה שלי, לא נועד להיות מיושם באופן מספרי על מקרה אמיתי, זו הייתה רק דוגמא להראות שזה יכול להיות אפשרי, אבל בסדר לא הייתי צריך להשתמש במצב זה של חשיבה ש אינו נגיש עבורך)
.
בדיוק, ההיגיון המטופש שלך אינו נגיש לאנשים רגילים; אז הקשקוש שלך במגרש המשחקים; נועד רק לספק את האגו הנרקיסיסטי שלך.
אתה כל כך גרוע שאתה לוקח כמובן מאליו גרף אמריקאי שאינו מקור, אך גם הסטטיסטיקה האירופית לא מקורית, (נכון לעכשיו) אלא שתואמת בצורה מושלמת, ולא מקוצצת לגראם של אינפובק, האתר "הרשמי" של fakenews, קטמה את זה! יש לך שכבת גיהינום גיהנום!
אם זה היה נכון, עלינו לראות עלייה במקרים בקרב חיסונים בהשוואה לשאר האוכלוסייה, האם זו התחזית שלך?

עדיין רוצה לדבוק את הפנטזיות שלך לאחרים. אם ל -95% ואף יותר, יש מערכת חיסונית מספקת, החיסונים אינם גורמים לך להיות חולה יותר מנשיכת חרקים, מעט דלקת וזה הולך. מצד שני השבריריים ביותר, הם, לא עוברים דרך ושוברים את הצינור שלהם
מאדאם הנריון-קאוד הזו נראית לי שיש לה את כל הסימנים לפסיכוזה פרנואידית עם הבזקים מזויים, אבל היי יש לה את קהל המעריצים שלה, אלה הסובלים מאותה מחלה.
בטוח שאתה הרבה יותר כשיר ממנה, כולם שמו לב שזה אדוני המומחה העל בכל דבר ... מה שאתה לא יודע!
אבל בכנות אם כל האנשים האלה לא רוצים להתחסן, אין לי שום דבר נגד. זה נותן לנו סיכוי קטן להפסיק את הצורך לקרוא את השטויות שלו.
אתה מתכוון שאתה מפסיק את השטויות שלך? פאי, סוף סוף! :גָלִיל:
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב תניק » 12/04/21, 08:51

ג'אניק »16/12/20, 08:57 אחר הצהריים
אז תזכורת קטנה למיתוס החיסון:

: מבט ביקורתי על הזטיקה
מאת janic »13 / 12 / 20, 13: 57

דִיפטֶרִיָה היא מחלה שחוסנה כבר עשרות שנים, למרות שהיא
תאריכי התחלת תוכנית החיסונים משתנים מאוד ממדינה למדינה.
החיסון החל להשתמש במאה ה -20, בשנות העשרים של המאה העשרים. בצרפת, מדינה
חלוץ, זה היה חובה מאז 1938 ובגרמניה, בתקופת הנאצים וב-
את האזורים הכבושים נעשה בו שימוש מאסיבי במהלך מלחמת העולם השנייה. ב
בצרפת היו כ- 15 מקרים שנתיים בשנים שקדמו ל
מלחמה ובמהלך המלחמה הכפלו המקרים בשלושה ובמקרי המוות בשניים. ב
בגרמניה שיעור ההיארעות בשנת 1940 היה 12,4 לכל 100. בנורבגיה בשנת 000
היו 17 מקרים וב- 000 כ- 1939; בשנת 54, היו 1908 הרוגים בעת שהותם
בשנת 1939 היו רק 2. עם זאת, עם הגזירה המחייבת את החיסון בשנת 1941
(זה היה אזור שנכבש על ידי הגרמנים), בשנת 1942 היו 22 מקרים וכמעט
מתוך 700 הרוגים.
בספרד המרשמים מציינים 60 מקרים בתחילת המאה ה -000 וכמעט 20
מוות. באופן קונקרטי, בשנת 1901 היו 6 הרוגים, בשנת 299 (תחילת המלחמה
אזרחים) היו 1 הרוגים, אולם בשנת 100 (סוף מלחמת האזרחים) היו
4 הרוגים. לאחר אסונות המלחמה, בשנת 058 נרשמו 1950 הרוגים
1964 רק 81. לפיכך, בתקופה 1901-1964, שיעור התמותה על ידי
דיפתריה ירדה ב 98,7% ושיעור התחלואה ב 97,2%.


שיעול קקי היא מחלה שחוסנה נגדה זמן רב. ה
החיסונים הראשונים בוצעו בארצות הברית בשנות הארבעים, כך
מוגבל. אנגליה אישרה את החיסון למכירה בשנת 1953, אך השימוש בו
לא היה מסיבי מיד. עם זאת, באמצע המאה ה -19, באנגליה ו
בוויילס שיעור התמותה בקרב ילדים בגילאי 0 עד 15 היה קרוב ל -1 מקרים לכל
מיליון תושבים, בעוד שבשנת 1953 מספר ההרוגים היה 25 למיליון. מה
פירושו שהירידה בשכיחות המחלה בין שנת 1868 (תאריך הראשון
מפקדי אוכלוסין) ו- 1953 (תאריך הכנסת החיסון) היה 98,5%.

בשנת 1906 התמותה הכוללת של שעלת בצרפת ייצגה כ -3 מקרי מוות,
בעוד שבשנת 1959 (שנת שיווק החיסון) היו 280 מקרי מוות; ה
לכן הירידה הייתה 92% בין שני התאריכים הללו. אף על פי כן, כמו אצל רבים
במדינות אחרות, החיסון נפוץ בצרפת החל משנת 1966 בצורה זו
חיסון מרובה (tetracoq, ואז pentacoq). אם ניקח בחשבון את התקופה 1906-1966, la
הירידה בתמותה הייתה 96%.

בספרד, מקרי המוות של שעלת הגיעו ליותר מ -4 בתחילת המאה ה -000
מֵאָה; בשנת 1931 היו 1 הרוגים, 114 בשנת 491, 1950 בשנת 33. זה בדיוק ב
1965 כי מסעות החיסון נגד טטנוס, דיפתריה,
שיעול. הירידה בתמותה בתקופה 1901-1965 בספרד חלה
הקיץ בשיעור של 99,15%, מה שאומר שהתמותה בשנת 1965 הייתה נמוכה פי 147 מאשר ב
1901. אם ניקח בחשבון את העובדה שבשנת 1965 הייתה האוכלוסייה הספרדית
כמעט הוכפל לעומת תחילת המאה (אותו דבר בצרפת ו
אנגליה) הירידה משמעותית עוד יותר.
קקי שיעול. PNG
Coqueluche.PNG (91.31 KiB) נצפה 693 פעמים



חצבת היא מחלה שחוסנה באופן שגרתי במדינות מסוימות במשך XNUMX שנה בלבד, בדרך כלל בשילוב עם
אדמת וחזרת (MMR בצרפת, MMR במדינות אנגלו-סכסון, טלוויזיה ב
סְפָרַד…). במקרה של חצבת, באנגליה ובוויילס השיעור של
התמותה בילדים עד 15 שנים, באמצע המאה ה -19 הייתה 1 מקרי מוות
למיליון תושבים, בשנת 1960 כמעט ולא היו מקרי מוות נוספים. החיסונים הראשונים לחצבת ניתנו בארצות הברית בשנות השישים.
לכן הירידה בתמותה באנגליה ובוויילס אינה יכולה
מיוחס לקמפיינים לחיסון.

בצרפת למרות זאת, מסעות MMR מסיביים החלו
אזהרות בשנת 1977 מפרופסור BASTIN שקבע: "[i] יהיה קשה לחסן
באופן שיטתי בארצנו בה המחלה קלה בהתחשב בכך מתוך 100
התמותה באשפוזים היא 0,17% בלבד
". בצרפת הנתונים המוחלטים של
מקרי המוות המיוחסים לחצבת בשנת 1906 היו 3, ועלה ל -756 בשנת 20, מה
מראה כי הירידה בתמותה בין שנים 1906-1983 היה 99,5%.

בספרד, על פי מדריך הסטטיסטיקה, מספר מקרי המוות כתוצאה מחצבת ב
1901 היה 18 וב -463 הנתונים היו בסביבות 1907. בשנת 14, אנחנו
נספר 19 מוות וקמפיינים לחיסונים החלו בשנת 1982. אנחנו יכולים לראות
לכן, שבספרד, ללא חיסון, הירידה בתמותה בין 1901 ל -1981
היה מ 99,9%. כפי שאמרנו קודם, המספרים עוד יותר
מרשים כאשר לוקחים בחשבון שאוכלוסיית רוב אירופה
הוכפל בין 1900 ל -1980.

מגיפות וחיסונים
הדוגמאות שהובאו מראות בבירור כי בדינמיקה האפידמיולוגית של אלה
מחלות, תפקיד החיסונים היה חסר משמעות. ממצא זה חל
גם למחלות אחרות: שחפת, חזרת, אדמת, המופילוס וכו '... אם אנחנו
למעט פוליו, מחלה שעבורה יהיה צורך להקדיש מחקר נוסף,
השפעתן של מחלות אלו פחתה בהדרגה במהלך המאה ה -20, כ
שהתקדמות חברתית-כלכלית שינתה את תנאי החיים של האזרחים
אירופאים.

ההיעלמות הכמעט מוחלטת של מחלת טיפוס הבטן (חיסון מעולם לא היה
שיטתי באוכלוסייה הכללית) וכן היעלמותו של קדחת ארגמן, אחר
מחלה זיהומית חששנית שבגינם לא היה קיים חיסון, אשר מה
רק אמר. עם זאת, ולמרות הראיות לנתונים המוצגים כאן, אנחנו ממשיכים
השתמש בחיסונים עם סוג של כושר המצאה המיוחד למאמינים בטרף
להט דתי.


טיפוס PNG.PNG
tiphoide PNG.PNG (109.19 KiB) נצפה 693 פעמים

בעניין זה, המקרה של שחפת est particulièrement
דרמטי: כמעט בכל מדינות אירופה, הנוהג של
BCG בשנות ה -70 וה -80 בשל חוסר היעילות שלה וההשפעות הרבות
תופעות משניות חמורות שהביאה לכך.

אם נשים לב למסקנות, הרשמיות למדי, שנעשו לאחר הבדיקות
נשלט באמצעות BCG, רשימת התצפיות מפורשת דיה ל
לעשות בלי הערות.

1. היעילות מתנודדת בין 80% ל -0%. יש אפילו מחקר המדבר על יעילות
שלילי (-57%), כלומר בקרב המתחסנים היו יותר מ
מקרים של שחפת מאשר אצל לא מחוסנים.
2. ההסבר לתופעה זו נותר בגדר תעלומה.
3. החיסון אינו מונע זיהום או העברה.
4. החיסון יגן על ידי הגבלת הפצה בדם ויהיה
כנראה יעיל במקרים של הפעלה מחדש אנדוגנית בשלב המוקדם של
החיים אך לא במקרים של הפעלה מחדש של מבוגרים וגם לא במקרים של
זיהומים חוזרים חדשים. שים לב כי הנטייה נמצאת שם כדי לסמן את ההיבט
מאוד היפותטי מהתצפיות הללו. יש לציין כי בברצלונה (ספרד) יש
היה לו ירידה משמעותית מאוד במספר דלקת קרום המוח
שחפת בילדים לאחר הנסיגה של BCG,
חיסון שהיה
משמש באופן מדויק כדי לגרום למצב זה להיעלם אצל תינוקות.
5. ההגנה מוגבלת בזמן: מקסימום 10-15 שנים. לא צריך
להתחסן מחדש (ההמלצות האחרונות).
6. BCG אינה מגנה על אנשים נגועים; זה בדיוק אלה שיש להם את
יותר סיכון לחלות.
7. עם כיסוי חיסוני מלא, התמותה הכוללת משחפת יכולה להיות
יופחתו, במקרה הטוב, בשיעור של 6% בלבד.
8. חיסון אינו מפחית את הסיכון השנתי לזיהום.
(RAI).
9. העובדה שמדובר בחיסון עם חיידקים חיים, ישנם סיכונים
דאגה לסיבוכים חמורים או קטלניים אצל ילדים ומבוגרים
נגועים ב- HIV, אנשים המייצגים את קבוצת הסיכון הגבוהה ביותר עבור
שַׁחֶפֶת.
10. רגישות יתר לשחפת לאחר חיסון BCG אינה מאפשרת זאת
הבחנה בין תגובה חיובית לחיסון לנוכחות
זיהום טבעי, מה שמוביל למסקנה ש
- למבחן השחפת אין ערך ניבוי
- חיסון מעכב יישום אסטרטגיות מניעה אחרות
- זה מקשה על אבחנה של צורות שחפת שאינן מוחיות
- זה מונע שימוש במדדים אפידמיולוגיים של זיהום.

לנוכח מה שהוסבר זה עתה, נראה אבסורדי לחלוטין שהחיסון הזה
ממשיך להיות בשימוש בכמה קהילות אוטונומיות בספרד וכי כך
עדיין חובה בצרפת. לא מובנת לא פחות העובדה שיש למי
כלל את החיסון הזה ב- EPI שלו (תוכנית החיסונים המורחבת), בעודו מהפה
אפילו מנציגיה, זה רעב, סבל, תת תזונה וכו '... שאנחנו
חייב את הופעתה של שחפת בעולם. איך להסביר את זה עם כאלה
בסיסים, האם חיסנו 1/3 מאוכלוסיית העולם?

חיסון נגד אַדֶמֶת מחזק עוד יותר את האמונה הדתית כמעט בתועלות של תוכניות חיסון. שוב אנו ניצבים בפני
פרדוקס: חיסונים מעלים נתונים המדגימים את חוסר ההיגיון של
לכאורה אמצעי מניעה. בקטלוניה (ספרד), תחומי החיסונים
טוענים שכאשר החלו מסעות חיסון בשנות השבעים,
90% מהנשים האירופיות בגיל הפוריות היו חסינות לאדמת.
עם זאת, PUMAROLA et al. לשמור על זה היום, 97% נשים קטלאניות
בגיל הפוריות הם חסינים ולא באמצעות חיסון,
אלא לתנועה
נגיף בר! בנוסף, מוכר כי נשים מחוסנות מלאכותית
sont עשוי להיות מזוהם במקרה של חשיפה בשיעור של 50% ל-
80%, א
בעוד שנשים מחוסנות באופן טבעי השיעור הוא בלבד
בשיעור של 5%. המשמעות היא שאתה יוצר תחושת ביטחון שהיא לגמרי לא מניבה.
ואשר יכול להקל על זיהום בין אנשים נגועים לנשים בהריון. כן
לכך מתווספות ההצהרות שהושמעו בקונגרס גלזגו ב -1993 ומדגישות
עדות לבעיות של דלקת מפרקים ניוונית ודלקת עצבים הנגרמת על ידי חיסון ב
נשים בוגרות, השאלה שעלינו לשאול את עצמנו היא: מדוע אנו מתמידים
לחסן בחיסון זה, אשר בנוסף לתופעות הלא רצויות שהוא גורם, מציע רק
אבטחה כוזבת, שיכולה להסביר את המקרים של תסמונת אדמת מולדת ב
אנשים מחוסנים?
לְגַבֵּי lשַׁפַעַת, נתונים ספרדיים על תחלואה, המסופקים על ידי
על ממשל הבריאות עצמו אין עוררין. אנו מגלים זאת
במקביל למסעות חיסון גדולים, שכיחות המחלה עבור
100 תושבים גדלו כמעט 400%
! זה לא מונע חיסונים
לקבוע שחיסון נגד שפעת הוא אמצעי טוב להפחתת
תחלואה בשפעת. טענות אלה הועלו דווקא בתקופה שבה ספרד
הייתה המדינה באירופה עם שיעור החיסונים הגבוה ביותר בשפעת ב
רמת מספר המינונים לנפש.
הנתונים שמסרנו זה עתה נראים לנו מספיקים כדי לספק את
הוכחה לכך שחיסונים מילאו רק תפקיד משני או אפילו לא משמעותי במדינה
שליטה והיעלמות של מגיפות, שבעבר קטלו אוכלוסיות
אירופה. [/ I]
מקור EFVV
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב תניק » 12/04/21, 10:11

עכשיו מבט קטן על הדחליל המייצג את הלא מודע הקולקטיבי, את הפחד מפני טֶטָנוּס

Dans שנתון הסטטיסטיקה העולמית של ארגון הבריאות העולמיאנו יכולים להשוות בין אנגליה וצרפת בין השנים 1963 ל -1972
בשנת 1963 חיסנו ל- A 25.903 13 נפטר מטטנוס, ואילו בצרפת חוסנו 519.494 ו 293 מֵת.
בשנת 1965 החיסון A 351.328 21 מֵת; צרפת 682.000 מחוסנים ו 258 מת
בשנת 1967 החיסון 849.339 או פי 2.5 יותר ו ...18 מת לאוכלוסייה של כ 55 מיליון שעות;
צרפת 965.738 מחוסנת ו 234 מת על 49 מיליון ח '.

אנו מבינים, עבור ה- A שעם פי 2.5 יותר מחוסנים יש רק 3 מקרי מוות של הבדל, ולכן אין לחיסון שום קשר אליו.
הפוך את היחסים שלך!
אה, שכחתי את הגרף הזה עבור ה- MMR או הטלוויזיה בספרדית

ror.PNG
ror.PNG (108.02 KiB) נצפה 681 פעמים


נראה אז פוליו, שהוא גם מפחיד, ומניפולציה של דמויות על ידי סטטיסטיקה קטומה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב ABC2019 » 12/04/21, 12:21

תניק כתב:עכשיו מבט קטן על הדחליל המייצג את הלא מודע הקולקטיבי, את הפחד מפני טֶטָנוּס

Dans שנתון הסטטיסטיקה העולמית של ארגון הבריאות העולמיאנו יכולים להשוות בין אנגליה וצרפת בין השנים 1963 ל -1972
בשנת 1963 חיסנו ל- A 25.903 13 נפטר מטטנוס, ואילו בצרפת חוסנו 519.494 ו 293 מֵת.
בשנת 1965 החיסון A 351.328 21 מֵת; צרפת 682.000 מחוסנים ו 258 מת
בשנת 1967 החיסון 849.339 או פי 2.5 יותר ו ...18 מת לאוכלוסייה של כ 55 מיליון שעות;
צרפת 965.738 מחוסנת ו 234 מת על 49 מיליון ח '.

אנו מבינים, עבור ה- A שעם פי 2.5 יותר מחוסנים יש רק 3 מקרי מוות של הבדל, ולכן אין לחיסון שום קשר אליו.


מכיוון שגורמים אחרים נכנסים לפעולה, אינך יכול להסיק דבר כלל. אבל עד שלא תבין את הנקודה הזו, זה יהיה דיאלוג חירש.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 305