ג'אניק »16/12/20, 08:57 אחר הצהריים
אז תזכורת קטנה למיתוס החיסון:
: מבט ביקורתי על הזטיקה
מאת janic »13 / 12 / 20, 13: 57
דִיפטֶרִיָה היא מחלה שחוסנה כבר עשרות שנים, למרות שהיא
תאריכי התחלת תוכנית החיסונים משתנים מאוד ממדינה למדינה.
החיסון החל להשתמש במאה ה -20, בשנות העשרים של המאה העשרים. בצרפת, מדינה
חלוץ, זה היה חובה מאז 1938 ובגרמניה, בתקופת הנאצים וב-
את האזורים הכבושים נעשה בו שימוש מאסיבי במהלך מלחמת העולם השנייה. ב
בצרפת היו כ- 15 מקרים שנתיים בשנים שקדמו ל
מלחמה ובמהלך המלחמה הכפלו המקרים בשלושה ובמקרי המוות בשניים. ב
בגרמניה שיעור ההיארעות בשנת 1940 היה 12,4 לכל 100. בנורבגיה בשנת 000
היו 17 מקרים וב- 000 כ- 1939; בשנת 54, היו 1908 הרוגים בעת שהותם
בשנת 1939 היו רק 2. עם זאת, עם הגזירה המחייבת את החיסון בשנת 1941
(זה היה אזור שנכבש על ידי הגרמנים), בשנת 1942 היו 22 מקרים וכמעט
מתוך 700 הרוגים.
בספרד המרשמים מציינים 60 מקרים בתחילת המאה ה -000 וכמעט 20
מוות. באופן קונקרטי, בשנת 1901 היו 6 הרוגים, בשנת 299 (תחילת המלחמה
אזרחים) היו 1 הרוגים, אולם בשנת 100 (סוף מלחמת האזרחים) היו
4 הרוגים. לאחר אסונות המלחמה, בשנת 058 נרשמו 1950 הרוגים
1964 רק 81. לפיכך, בתקופה 1901-1964, שיעור התמותה על ידי
דיפתריה ירדה ב 98,7% ושיעור התחלואה ב 97,2%.
שיעול קקי היא מחלה שחוסנה נגדה זמן רב. ה
החיסונים הראשונים בוצעו בארצות הברית בשנות הארבעים, כך
מוגבל. אנגליה אישרה את החיסון למכירה בשנת 1953, אך השימוש בו
לא היה מסיבי מיד. עם זאת, באמצע המאה ה -19, באנגליה ו
בוויילס שיעור התמותה בקרב ילדים בגילאי 0 עד 15 היה קרוב ל -1 מקרים לכל
מיליון תושבים, בעוד שבשנת 1953 מספר ההרוגים היה 25 למיליון. מה
פירושו שהירידה בשכיחות המחלה בין שנת 1868 (תאריך הראשון
מפקדי אוכלוסין) ו- 1953 (תאריך הכנסת החיסון) היה 98,5%.
בשנת 1906 התמותה הכוללת של שעלת בצרפת ייצגה כ -3 מקרי מוות,
בעוד שבשנת 1959 (שנת שיווק החיסון) היו 280 מקרי מוות; ה
לכן הירידה הייתה 92% בין שני התאריכים הללו. אף על פי כן, כמו אצל רבים
במדינות אחרות, החיסון נפוץ בצרפת החל משנת 1966 בצורה זו
חיסון מרובה (tetracoq, ואז pentacoq). אם ניקח בחשבון את התקופה 1906-1966, la
הירידה בתמותה הייתה 96%.
בספרד, מקרי המוות של שעלת הגיעו ליותר מ -4 בתחילת המאה ה -000
מֵאָה; בשנת 1931 היו 1 הרוגים, 114 בשנת 491, 1950 בשנת 33. זה בדיוק ב
1965 כי מסעות החיסון נגד טטנוס, דיפתריה,
שיעול. הירידה בתמותה בתקופה 1901-1965 בספרד חלה
הקיץ בשיעור של 99,15%, מה שאומר שהתמותה בשנת 1965 הייתה נמוכה פי 147 מאשר ב
1901. אם ניקח בחשבון את העובדה שבשנת 1965 הייתה האוכלוסייה הספרדית
כמעט הוכפל לעומת תחילת המאה (אותו דבר בצרפת ו
אנגליה) הירידה משמעותית עוד יותר.
- Coqueluche.PNG (91.31 KiB) נצפה 693 פעמים
חצבת היא מחלה שחוסנה באופן שגרתי במדינות מסוימות במשך XNUMX שנה בלבד, בדרך כלל בשילוב עם
אדמת וחזרת (MMR בצרפת, MMR במדינות אנגלו-סכסון, טלוויזיה ב
סְפָרַד…). במקרה של חצבת, באנגליה ובוויילס השיעור של
התמותה בילדים עד 15 שנים, באמצע המאה ה -19 הייתה 1 מקרי מוות
למיליון תושבים, בשנת 1960 כמעט ולא היו מקרי מוות נוספים. החיסונים הראשונים לחצבת ניתנו בארצות הברית בשנות השישים.
לכן הירידה בתמותה באנגליה ובוויילס אינה יכולה
מיוחס לקמפיינים לחיסון.
בצרפת למרות זאת, מסעות MMR מסיביים החלו
אזהרות בשנת 1977 מפרופסור BASTIN שקבע: "[i] יהיה קשה לחסן
באופן שיטתי בארצנו בה המחלה קלה בהתחשב בכך מתוך 100
התמותה באשפוזים היא 0,17% בלבד ". בצרפת הנתונים המוחלטים של
מקרי המוות המיוחסים לחצבת בשנת 1906 היו
3, ועלה ל -756 בשנת 20, מה
מראה כי הירידה בתמותה בין שנים
1906-1983 היה 99,5%.בספרד,
על פי מדריך הסטטיסטיקה, מספר מקרי המוות כתוצאה מחצבת ב
1901 היה 18 וב -463 הנתונים היו בסביבות 1907. בשנת 14, אנחנו
נספר
19 מוות וקמפיינים לחיסונים החלו בשנת 1982. אנחנו יכולים לראות
לכן, שבספרד, ללא חיסון, הירידה בתמותה בין 1901 ל -1981
היה מ
99,9%. כפי שאמרנו קודם, המספרים עוד יותר
מרשים כאשר לוקחים בחשבון שאוכלוסיית רוב אירופה
הוכפל בין 1900 ל -1980.
מגיפות וחיסונים
הדוגמאות שהובאו מראות בבירור כי בדינמיקה האפידמיולוגית של אלה
מחלות, תפקיד החיסונים היה חסר משמעות. ממצא זה חל
גם למחלות אחרות: שחפת, חזרת, אדמת, המופילוס וכו '... אם אנחנו
למעט פוליו, מחלה שעבורה יהיה צורך להקדיש מחקר נוסף,
השפעתן של מחלות אלו פחתה בהדרגה במהלך המאה ה -20, כ
שהתקדמות חברתית-כלכלית שינתה את תנאי החיים של האזרחים
אירופאים.
ההיעלמות הכמעט מוחלטת של
מחלת טיפוס הבטן (חיסון מעולם לא היה
שיטתי באוכלוסייה הכללית) וכן
היעלמותו של קדחת ארגמן, אחר
מחלה זיהומית חששנית
שבגינם לא היה קיים חיסון, אשר מה
רק אמר. עם זאת, ולמרות הראיות לנתונים המוצגים כאן,
אנחנו ממשיכים
השתמש בחיסונים עם סוג של כושר המצאה המיוחד למאמינים בטרף
להט דתי.
- tiphoide PNG.PNG (109.19 KiB) נצפה 693 פעמים
בעניין זה, המקרה של
שחפת est particulièrement
דרמטי: כמעט בכל מדינות אירופה, הנוהג של
BCG בשנות ה -70 וה -80
בשל חוסר היעילות שלה וההשפעות הרבות
תופעות משניות חמורות שהביאה לכך.אם נשים לב למסקנות, הרשמיות למדי, שנעשו לאחר הבדיקות
נשלט באמצעות BCG, רשימת התצפיות מפורשת דיה ל
לעשות בלי הערות.
1. היעילות מתנודדת בין 80% ל -0%. יש אפילו מחקר המדבר על יעילות
שלילי (-57%), כלומר בקרב המתחסנים היו יותר מ
מקרים של שחפת מאשר אצל לא מחוסנים.
2. ההסבר לתופעה זו נותר בגדר תעלומה.
3. החיסון אינו מונע זיהום או העברה.
4. החיסון יגן על ידי הגבלת הפצה בדם ויהיה
כנראה יעיל במקרים של הפעלה מחדש אנדוגנית בשלב המוקדם של
החיים אך לא במקרים של הפעלה מחדש של מבוגרים וגם לא במקרים של
זיהומים חוזרים חדשים. שים לב כי הנטייה נמצאת שם כדי לסמן את ההיבט
מאוד היפותטי מהתצפיות הללו. יש לציין כי בברצלונה (ספרד) יש
היה לו
ירידה משמעותית מאוד במספר דלקת קרום המוח
שחפת בילדים לאחר הנסיגה של BCG, חיסון שהיה
משמש באופן מדויק כדי לגרום למצב זה להיעלם אצל תינוקות.
5. ההגנה מוגבלת בזמן: מקסימום 10-15 שנים. לא צריך
להתחסן מחדש (ההמלצות האחרונות).
6. BCG אינה מגנה על אנשים נגועים; זה בדיוק אלה שיש להם את
יותר סיכון לחלות.
7. עם כיסוי חיסוני מלא, התמותה הכוללת משחפת יכולה להיות
יופחתו, במקרה הטוב, בשיעור של 6% בלבד.
8. חיסון אינו מפחית את הסיכון השנתי לזיהום.
(RAI).
9. העובדה שמדובר בחיסון עם חיידקים חיים, ישנם סיכונים
דאגה לסיבוכים חמורים או קטלניים אצל ילדים ומבוגרים
נגועים ב- HIV, אנשים המייצגים את קבוצת הסיכון הגבוהה ביותר עבור
שַׁחֶפֶת.
10. רגישות יתר לשחפת לאחר חיסון BCG אינה מאפשרת זאת
הבחנה בין תגובה חיובית לחיסון לנוכחות
זיהום טבעי, מה שמוביל למסקנה ש
- למבחן השחפת אין ערך ניבוי
- חיסון מעכב יישום אסטרטגיות מניעה אחרות
- זה מקשה על אבחנה של צורות שחפת שאינן מוחיות
- זה מונע שימוש במדדים אפידמיולוגיים של זיהום.
לנוכח מה שהוסבר זה עתה, נראה אבסורדי לחלוטין שהחיסון הזה
ממשיך להיות בשימוש בכמה קהילות אוטונומיות בספרד וכי כך
עדיין חובה בצרפת. לא מובנת לא פחות העובדה שיש למי
כלל את החיסון הזה ב- EPI שלו (תוכנית החיסונים המורחבת), בעודו מהפה
אפילו מנציגיה, זה רעב, סבל, תת תזונה וכו '... שאנחנו
חייב את הופעתה של שחפת בעולם. איך להסביר את זה עם כאלה
בסיסים, האם חיסנו 1/3 מאוכלוסיית העולם?
חיסון נגד
אַדֶמֶת מחזק עוד יותר את האמונה הדתית כמעט בתועלות של תוכניות חיסון. שוב אנו ניצבים בפני
פרדוקס: חיסונים מעלים נתונים המדגימים את חוסר ההיגיון של
לכאורה אמצעי מניעה. בקטלוניה (ספרד), תחומי החיסונים
טוענים שכאשר החלו מסעות חיסון בשנות השבעים,
90% מהנשים האירופיות בגיל הפוריות היו חסינות לאדמת.
עם זאת, PUMAROLA et al. לשמור על זה היום,
97% נשים קטלאניות
בגיל הפוריות הם חסינים ולא באמצעות חיסון, אלא לתנועה
נגיף בר! בנוסף, מוכר כי נשים מחוסנות מלאכותית
sont
עשוי להיות מזוהם במקרה של חשיפה בשיעור של 50% ל-
80%, אבעוד שנשים מחוסנות באופן טבעי השיעור הוא בלבד
בשיעור של 5%. המשמעות היא שאתה יוצר תחושת ביטחון שהיא לגמרי לא מניבה.
ואשר יכול להקל על זיהום בין אנשים נגועים לנשים בהריון. כן
לכך מתווספות ההצהרות שהושמעו בקונגרס גלזגו ב -1993 ומדגישות
עדות לבעיות של דלקת מפרקים ניוונית ודלקת עצבים הנגרמת על ידי חיסון ב
נשים בוגרות, השאלה שעלינו לשאול את עצמנו היא: מדוע אנו מתמידים
לחסן בחיסון זה, אשר בנוסף לתופעות הלא רצויות שהוא גורם, מציע רק
אבטחה כוזבת, שיכולה להסביר את המקרים של תסמונת אדמת מולדת ב
אנשים מחוסנים?
לְגַבֵּי
lשַׁפַעַת, נתונים ספרדיים על תחלואה, המסופקים על ידי
על ממשל הבריאות עצמו אין עוררין. אנו מגלים זאת
במקביל למסעות חיסון גדולים,
שכיחות המחלה עבור
100 תושבים גדלו כמעט 400% ! זה לא מונע חיסונים
לקבוע שחיסון נגד שפעת הוא אמצעי טוב להפחתת
תחלואה בשפעת. טענות אלה הועלו דווקא בתקופה שבה ספרד
הייתה המדינה באירופה עם שיעור החיסונים הגבוה ביותר בשפעת ב
רמת מספר המינונים לנפש.
הנתונים שמסרנו זה עתה נראים לנו מספיקים כדי לספק את
הוכחה לכך שחיסונים מילאו רק תפקיד משני או אפילו לא משמעותי במדינה
שליטה והיעלמות של מגיפות, שבעבר קטלו אוכלוסיות
אירופה. [/ I]
מקור EFVV
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré