כרגע איננו מבינים את האינטראקציות בין נגיפי השפעת השונים VS SARS-cov-2, ואילו אנו יודעים היטב כי נגיפי השפעת ו- SARS-cov-2 הם כולם נגיפים "נסתרים", כלומר מוקף בגליקן (סוכר) שקשה לאתר מערכת חיסונית "ישנה". נקודה זו התעלמה בקביעות מנגיף השפעת (אתה חייב לגלות כאן)
אבל מדוע SARS-cov-2 מכביד על נגיפי שפעת? מִסתוֹרִין!
אז עד שנדע זאת, אנחנו לא יכולים לומר את זה “חסינות קבוצתית" לא עובד.
הדוגמה שלי היא קריקטורה במכוון, אבל אני יכול לענות בצורה בדיוק כמו קריקטורה כמו:
- "חסינות קבוצתית עובדת, מכיוון שעקומת הזיהום תמיד יורדת לאחר שיא המגיפה"
סליחה, אבל אני לא דורכת על הכשלים האלה שנעשו בחופזה על סמך גרפיקה שאולי אומרת משהו אחר. זו הסיבה שהקפדתי ואמרתי שלא אתן את עמדתי לפני סוף ינואר, והעובדות מוכיחות אותי נכון כרגע (אנו עוברים מהפתעה להפתעה) ולפי מה שאומר המדען הזה, אתה תתנצל:
) אפשר לחשוב על פוסט בצחוק
) אתה יודע מניסיון שלבעלי חסינות טובה אין מה לחשוש מפני נגיפים (או הרבה פחות משאר האוכלוסייה) וכי תפיסה זו "חיסון נרכש"אין את אותה המשמעות יותר, לא כמו במצבים של פתולוגיות כרוניות לעומת מצב" בריא ", פתאום אנחנו לא מבינים יותר מדוע אתה מפרסם את זה? אתה יכול להסביר לנו את זה 
, אני לא רואה בפושה, טוסיינט, ראולט, פרון ... מומחים, הם פשוט עושים צרות שמנצלים ידוע מסוים בכדי לכפות את דעתם המחורבנת על קורבנות אפקט דנינג-קרוגר. 
