למה למהר כל כך? מגמה יכולה להתחיל להיות משמעותית רק לאחר 3 או 4 שבועות - בהתחשב במצב התמסורת שירד בצורה דרסטית מתחת ל- R = 1 - בטוח שיהיה משהו בחורף הזה, אבל אף אחד לא יכול להגיד כמה גדול וזה יהיה נמוך יחסית בהתחשב ב- R = X הנוכחי ... מבחינתי יש כרגע רצון להגדיל את העובדות כך שאנשים יישארו ערניים ".
במקרה"...
ואני חייב לומר, התפוצצות הבדיקות ההמוניות לא מקלה על הערכת המצב כראוי, אך הממשלות נוטות להגביר את העובדות לאורך כל החורף, רק כדי להשאיר אנשים על בהונותיהם.
אני משער על כך. דוגמא קטנה: המקרה הספרדי (אחרי המקרה הצרפתי בו נמצא אותו דבר)
עברו מספר ימים מאז ספרד הראתה שיא של עלייה במקרי המוות.
אך אתמול, הנתונים הסטטיסטיים הרשמיים של השרים דה סנידד בספרד עדיין לא הראו עלייה בקטלניות
נפטר = מוות =
הרוגיםאמנם בצד הנתונים של ארגון הבריאות העולמי, אך הוכרז על שיאו של מספר ימים. מאיפה ההבדל הזה?
מכיוון שמדינות אחרות שינו את שיטתן וכפי שהופיעו פסגות במדינות אלה, אני תוהה אם היא לא מסריחה קצת יותר מדי הוראה אירופית של שינוי או סטנדרטיזציה של אוסף הנתונים הסטטיסטיים, ויש לא היה לה שיא אלא שההשפעה על העקומה תגיע מכך ... המדיניות כבר איננה אלא מניפולציה.
ארגון הבריאות העולמי משך גם את ארבע הפסגות המדאיגות של הימים האחרונים, כדי להראות כי עקומה נפולת (למעט היום האחרון ולא גבוהה במיוחד בהשוואה לשיא הימים הקודמים שנעלם ...)
- 48C93C43-C586-4C1D-92EA-93C8523E86EA.jpeg (355.27 Kio) Consulté 1125 fois
