וירוס Coronavand Pandemic COVID-19: מפות, סטטיסטיקה, ניתוחים ומידע יומיומי

רק לשוק:

"זה לא נגמר"

על אירופה לצפות לגל שני של זיהומים בנגיף הכורון

מאת LEXPRESS.fr עם AFP, פורסם בתאריך 21/05/2020 בשעה 18:23, עודכן בשעה 21:03.

השאלה היא לא אם יהיה גל חדש, אלא "מתי וכמה", על פי המרכז האירופי למניעת ובקרת מחלות.

"הנגיף סביבנו מסתובב הרבה יותר מאשר בינואר ובפברואר", מזהיר מנהל המרכז האירופי למניעת ובקרת מחלות (ECDC). על אנדראה עמון, על אירופה להתכונן לגל שני של נגיף העטרה החדש, מכיוון שמדינות רבות יזמו מימון מחדש.

השאלה היא לא אם יהיה גל חדש של זיהום, אלא "מתי ובאיזו מידה", אמרה אנדראה עמון בראיון ביום חמישי ליומון הבריטי "הגרדיאן".

(...)

זה לא "גל שני", זה תמיד הראשון מאז שלא גילינו (לא נבדק), לא טופל והגדרנו הגדרה מוקדמת מדי במקרה זה. זה בדיוק מה שאנחנו יכולים לחשוש ממנו: ריבאונד. עם זאת, זה נשאר כרגע תרחיש אחד בין היתר.

GuyGadebois כתב:זה לא "גל שני", זה תמיד הראשון מאז שלא גילינו (לא נבדק), לא טופל והגדרנו הגדרה מוקדמת מדי במקרה זה. זה בדיוק מה שאנחנו יכולים לחשוש ממנו: ריבאונד. עם זאת, זה נשאר כרגע תרחיש אחד בין היתר.

זה בדיוק מה שאנחנו יכולים לחשוש ממנו: ריבאונד. עם זאת, זה נשאר כרגע תרחיש אחד בין היתר..
תודה רבה על התחזית שלך, לפחות תהיה בטוח שצדקת בכל המקרים!

ממש קשה להשיג רעיון!

בכל מקרה עבור צרפת, לאחר יותר משבוע של ביטול מיון, איננו מקפידים על "ריבאונד". נהיה משכילים יותר בעוד כמה שבועות, אך נראה כי המגיפה נגמרת לקיטור.

הסוכנות האירופית מדברת כאן במקום של מגיפה חדשה לאחר הכחדה וירטואלית.

בכנות, אני מאמין שאי אפשר לומר כלום.

כריסטוף כתב:

כריסטוף כתב:החדשות הטובות של היום:

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 31164.html

כמו שגיא אומר, אנשים נשלחו הביתה עם דוליפראן.

בכך שאמרת להם לא להתייצב אלא אם כן הם מתחילים להתקשות בנשימה.

אבל בלי לנסות לרפא אותם.

ההפך ממה לעשות ברפואה.

ולחצות את האצבעות כך ש"זה ילך. "

אכן זה קרה ... דייקנית.

וכשאתה קורא את זה רופאים אכן נצפו עלייה בתסחיף ריאתי בקרב צעירים בגילאי 20 עד 30 שנה. בכנות זה לא גורם לך לרצות לקחת דוליפרן ולהמתין.

באחד הסרטונים האחרונים שלו, פנורמיקס, המדבר על סריקות בתדירות נמוכה, רמז לקושי לאיתור בעיות ריאות ולצורך הדחוף להמשך ...

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
אני לא מתחשב בשום דבר.

אם יש לך מחקרים שהפיקו אותם.

זה מה שמעניין: לא החישובים שלי או שלך.

בעצמי לא עשיתי שום חישובים, אני רק קורא שכל המחקרים שמנסים ברצינות לתקן הטיה בזיהוי מתכנסים לשיעורים שבין 0,5 ל -1%: בהחלט אף אחד לא רואה ברצינות שהקטלניות האמיתית היא 10% בכלל האוכלוסייה. , בשום מקום;

https://www.lavoixdunord.fr/753842/arti ... nferieur-1

אז השיעורים של 10% ומעלה נובעים רק מהמעיט בערך מספר החולים בגורם של 10 או 20, מה שעולה בקנה אחד עם העובדה שלמעשה לא בדקנו בצרפת. עכשיו אם אתה נהנה לשחק עם חישובים על Excel עשוי עם נתונים כוזבים, אתה יכול לעשות כרצונך ...

GuyGadebois כתב:זה לא "גל שני", זה תמיד הראשון מאז שלא גילינו (לא נבדק), לא טופל והגדרנו הגדרה מוקדמת מדי במקרה זה. זה בדיוק מה שאנחנו יכולים לחשוש ממנו: ריבאונד. עם זאת, זה נשאר כרגע תרחיש אחד בין היתר.

ישנם נתונים על התמותה הכוללת שנצפתה, כל הסיבות יחד, מה שמראה בבירור שהגל הראשון עבר בכל מקרה ...

https://rmc.bfmtv.com/emission/l-insee- ... 15032.html

וזה לגמרי לא תלוי במבחנים.

שימו לב כי צעירים מתים הרבה פחות: כנראה פחות התאבדויות (יותר במעקב) ופחות תאונות דרכים עם כליאה.

ABC2019 כתב:

GuyGadebois כתב:זה לא "גל שני", זה תמיד הראשון מאז שלא גילינו (לא נבדק), לא טופל והגדרנו הגדרה מוקדמת מדי במקרה זה. זה בדיוק מה שאנחנו יכולים לחשוש ממנו: ריבאונד. עם זאת, זה נשאר כרגע תרחיש אחד בין היתר.

יש נתונים על התמותה הכוללת שנצפתה מכל הסיבות, שמראים בבירור שהגל הראשון עבר בכל מקרה

וואי וואי .... אח'מנט!

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 7b48e9ecf6

אותו מידע. בוידאו :

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
אני לא מתחשב בשום דבר.

אם יש לך מחקרים שהפיקו אותם.

זה מה שמעניין: לא החישובים שלי או שלך.

בעצמי לא עשיתי שום חישובים, אני רק קורא שכל המחקרים שמנסים ברצינות לתקן הטיה בזיהוי מתכנסים לשיעורים שבין 0,5 ל -1%: בהחלט אף אחד לא רואה ברצינות שהקטלניות האמיתית היא 10% בכלל האוכלוסייה. , בשום מקום;

https://www.lavoixdunord.fr/753842/arti ... nferieur-1

אז השיעורים של 10% ומעלה נובעים רק מהמעיט בערך מספר החולים בגורם של 10 או 20, מה שעולה בקנה אחד עם העובדה שלמעשה לא בדקנו בצרפת. עכשיו אם אתה נהנה לשחק עם חישובים על Excel עשוי עם נתונים כוזבים, אתה יכול לעשות כרצונך ...

למה אתה מתכוון במחקר של Institut Pasteur הוא רק הדפסה מראש ולא נבדק על ידי עמיתים?

מתנה טובה שתעבור לזמן הזה.

במיוחד מכיוון שזו חייבת להיות הפעם השלישית בה אנו מדברים על שיעורי הרוגים במקרים ומסקנתך ידועה כבר זמן רב

ABC2019 כתב:מסקנה: ראול אינו מונע שום מוות, בניגוד לדעותיהם של הגדולות האפידמיולוגיות המפרסמות על כך forum. אבל כולם יכולים לטעות אה!

וכדי לעשות זאת ולהדגים את חוסר התועלת של הטיפול ב- IHU, אין כמו מספר רב מאוד של תוצאות חיוביות?

אך היזהר תוך כדי כך ... מה נותן שיעור ההרוגים בקרב מתחת לגיל 50 במחקר של פסטר?