התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונוב

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28732
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב Obamot » 24/09/20, 09:08

 ! הודעה על ידי Obamot
הערה חשובה להגן על עצמך מפני ההשפעות של covid-19 עכשיו, כי אם אנחנו מחכים לוורן ...
ווטוסליגנום כתב:
Obamot כתב:לאחר כלורפנירמין, אנטיהיסטמין נוסף היה נותן תוצאות הזמנות:

https://www.thailandmedical.news/news/c ... rophylaxis

טיפול ב- COVID-19: מחקר הזמנות חדש שנערך על ידי חוקרים אוסטרים מאוניברסיטת וינה הראה כי אזלסטין, אנטיהיסטמין באף, הצליח לעכב זיהומי SARS CoV-2 במבחנים המשתמשים ברקמת האף האנושית המשוחזרת ובתאי אפיתל בכליות של קוף Vero E6. צוות המחקר אומר כי אזלסטין הוא מועמד פוטנציאלי לתרופות שיכול לשמש להפחתת העברה נגיפית ב- COVID-19 וגם כמניעה מתאימה, אך מצדיק מחקר מפורט יותר.


שוב מולקולה על בסיס כלור, לא כל כך רחוקה מכלורפניראמין.


וגם Cetirizine ו- Famotidine, אשר יפחיתו את תסמיני הריאות.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20137752v2

תודה. עוד 2 אנטיהיסטמינים, שאחד מהם גם כלור.

רבים אומרים שאין תרופה ומעמידים את התקוות לחיסון היפותטי בפרספקטיבה (בעוד הנגיף משתנה במהירות גבוהה. אני חושב, להפך, אפשר לעשות הרבה יותר בעזרת צעדים של אמצעי זהירות ומניעה פשוטים ויעילים במיוחד מדוע? כי: ולטיפול ולחיסון יש אתגרים זהים מבחינת התוצאות כדי לעלות על התועלת על פני הסיכונים, זה להשיג פחות מ 0,5% קטלניות, שכבר יהיה ציון קשה ביותר להשגה.

אז מה ניתן לעשות באופן אינדיבידואלי, בזמן המתנה לסתיו ולחורף, כך שבמקרה של זיהום, תן לעצמך את כל הסיכויים לשפר את הציון הזה של 0,5 קטלניות (ברמה של עצמו , עם סיכוי טוב לתוצאות מיידיות לכל מקרה) ואיך?

זה לעשות מניעה ממוקדת בכל מה שמהווה את העקב העקבי של הנגיף
- בצע בדיקת ביולוגיה כדי לברר את נקודות התורפה שלה ואת היעילות האפשרית ולפצות עליהן.
- לפקח במיוחד על צריכת האבץ ועל צריכת ויטמין D ו- C (מינימום 500 מ"ג ליום עבור האחרון). אז הרבה לפני שנדבק בגוף יש כבר מאגרים טובים של כל אבות המזון וויטמינים אחרים שנראים כמניבים תוצאות (למעט ויטמין C שהגוף לא יודע לאחסן ...)
- פעל עכשיו לאוורור ולחמצן את הריאות כל יום על ידי הליכה, רכיבה על אופניים, בקיצור, זז מעט! לכך תהיה גם השפעה מיטיבה על הלב ותחלואה אפשרית. אנחנו מתחילים עם 10 דקות. ליום זה כלום ..!
- הידרוקסי כלורוקין שמבסס את הסביבה התאית, אנו יכולים לתת דחיפה רצינית להשפעה זו על ידי כך שאנחנו מעדיפים כבר מזונות בסיסיים ולא חומצות (תפוחי אדמה וכל גידולי השורש, ירקות, סלטים ואפילו פירות במהלך תרגילים גופניים רואים את חומציותם הופכים למלחים אלקליין ...) ומעל הכל מתחילים בהימנעות מצריכת חומצה על ידי הגירה הדרגתית ואיטית של כל חומצות התורמות במזון "תעשייתי", כל דבר המכיל סוכר מזוקק, משקאות מוגזים, עוגות, וכל אותם מאכלים עם קלוריות ריקות. כמו להפחית את צריכת המאפים והלחם. כשאנחנו יכולים, אנו מחליפים אותו בפירות, ירקות וקטניות ... והורדת צריכת הבשר שלך פעם בשבוע, תספיק ... בוא נעצור אורגיות של ג'אנק פוד!
- אחת המלכודות העיקריות בהן נתקלים בקוביד היא כל הבעיות הדלקתיות: על ידי הפחתת צריכת החומצה, על ידי הפחתה דרסטית של החשיפה לכל מוצרי החקלאות המכילים (אנו יכולים לראות זאת על האריזה) כל מיני חומרים מסייעים כימיים המשלבים בגוף זה עם זה, דואגים שלא להיות במגע עם גורמים כימיים ביתיים או תעשייתיים מגרים אחרים, באמצעות שאיפה או מגע עם העור, כל זה מפחית את הסיכונים הדלקתיים על ידי הגדלת סף הסובלנות שלנו (המצוין בבדיקה הביולוגית).
- מבלי לשכוח את מחוות המחסום ולבישת המסכה בפומבי.

על ידי ביצוע כל הדברים הפשוטים הללו לאט לאט, אנו מחזקים את ההגנה החיסונית שלנו ופועלים בצורה ממוקדת על כל האלמנטים המהווים את נקודות התורפה של הקוביד. ואין ספק שכאן יש לנו הסיכוי הטוב ביותר להפחית, לא רק את הקטלניות, אלא את ההשפעה השלילית הכוללת שיכולה להיות לנגיף ולהבטיח טוב יותר את יכולות ההחלמה שלו לאחר זיהום אפשרי. ולשם כך אין צורך לחכות למולקולות חיסכון חדשות או ליעילות ההיפותטית של חיסון כדי לצבור כמה עשיריות אחוז!

זה לא מסובך ואנחנו יכולים להתחיל עכשיו.
1 x
אישי de l'Utilisateur
Paul72
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 684
כתובת: 12/02/20, 18:29
מיקום: סארת
x 139

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב Paul72 » 24/09/20, 14:49

תודה, כל שנותר הוא להכין חוברת נחמדה שתשלח למשרד הבריאות על פעולות המניעה החיוניות הללו שיכולות להתרחב כמעט לכל המחלות הפוטנציאליות. מהפכה גדולה תהיה לשים סוף סוף את החבילה על רפואה מונעת. שם היינו חוסכים הרבה כסף וכולם ירוויחו.
0 x
אני אלרגי לאידיוטים: לפעמים אני אפילו משתעל.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28732
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב Obamot » 24/09/20, 17:22

אני לא עושה פוליטיקה : גביני: :D : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 24/09/20, 23:44

התוצאה שפורסמה ב- Lancet של מחקר אקראי לטיפול מוקדם בקוביד.

שימו לב ש- IFN-κ הוא אחד מאמצעי הטיפול נגד ..... זאבת

ניסוי אקראי ותווית פתוחה של השילוב של IFN-κ בתוספת TFF2 עם טיפול סטנדרטי בטיפול בחולים עם COVID-19 בינוני.

לסיכום, מצאנו כי שאיפה אירוסולית של IFN-κ בתוספת TFF2 בשילוב עם טיפול סטנדרטי היא בטוחה ועדיפה על הטיפול הסטנדרטי בלבד על ידי קיצור הזמן להמרה שלילית של RNA נגיפי בכל. דגימות קליניות. בנוסף, לחולים בקבוצת הניסוי היה זמן שיפור הדמיית CT קצר משמעותית בהשוואה לאלה בקבוצת הביקורת. מחקר זה מצביע על כך שטיפול משולב זה מסוגל להקל על שיפור קליני (שלילי לנגיף, שיפור באמצעות CT, ירידה באשפוז) ובכך לגרום לשחרור מוקדם מאשפוז. נתונים אלה תומכים בצורך בחקר באמצעות ניסוי רחב היקף של IFN-κ בתוספת TFF2 לטיפול ב- COVID-19.
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 25/09/20, 02:04

מחקר נגדי של הניסוי האקראי עם פלצבו באוניברסיטת מינסוטה על שימוש בהידרוקסיכלורוקין בחשיפה לאחר ...

Hydroxychloroquine כמניעה לאחר חשיפה ל- Covid-19: מדוע ניתוח נתונים פשוט יכול להוביל למסקנות שגויות ממחקרים שתוכננו היטב

לאחר תיקון ההבדלים הללו, ניתוח הסיכון הראה כי HCQ שימושי גם כגורם מניעתי לאנשים מעל גיל 50.

לכן מחקר זה מספק ראיות לצורך בניתוח סדר גבוה יותר (כגון MCA) בנוכחות מערכי נתונים גדולים עם גורמים מבלבלים.

במקרה זה, עולה כי הממצא שפורסם על ידי הקבוצה - ש- HCQ אינו מונע תסמינים זיהומיים דמויי COVID - היה לקוי מיסודו ויש לשקול אותו מחדש.

מילות מפתח: COVID-19, אביזר לאחר חשיפה
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13737
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1527
צור:

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב izentrop » 25/09/20, 08:12

אדריאן, אם היית מחכה שהמחקרים יתקבלו על ידי עמיתיהם, היית מבזבז פחות זמן על הפצצת המחקר forum מסמכים מיותרים.
כריסטוף כתב: העתיד יגיד לנו אם לילדים ובני נוער חיוביים או צעירים יש השלכות ... גם אם הם לא חולים "באופן רשמי" ...
נקודה מעל https://www.doctissimo.fr/sante/epidemi ... oronavirus
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב ABC2019 » 25/09/20, 08:25

izentrop כתב:אדריאן, אם היית מחכה שהמחקרים יתקבלו על ידי עמיתיהם, היית מבזבז פחות זמן על הפצצת המחקר forum מסמכים מיותרים.

זו הבעיה המהותית עם הבנים האלה. אנחנו נמצאים בשלב מחקר, עם הרבה לא ידועים, ולכן יש הרבה יצירות סותרות, שיכולות לתת תוצאות סותרות לכאורה, אבל זה נהוג במחקר, זה נובע מהעובדה שיש תמיד יש סיבות לשגיאות או אי וודאות שיכולות להטות את התוצאות. תפקידם של מומחים לבצע באופן קולקטיבי עבודות מומחים על ידי בדיקת הצלבות של העבודה כדי לנסות להביא למסקנה מדעית.

אך מבלי להיות מומחה, איש אינו יכול לעשות זאת, וברור שאין מומחה לכך. forum. הסכנה היא יישור הפניות ללא חשיבה ביקורתית, ואף גרוע מכך, על ידי בחירת אלה שאנו רוצים ללכת לכיוון אותו אנו רוצים להפגין (זהו "קטיף הדובדבן"). זה לא מגיע לשום מקום, ולבזבז את הזמן שלך לקרוא לסוקרים "טרולים" גם לא מגיע לשום מקום.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79408
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב כריסטוף » 25/09/20, 09:33

izentrop כתב:
כריסטוף כתב: העתיד יגיד לנו אם לילדים ובני נוער חיוביים או צעירים יש השלכות ... גם אם הם לא חולים "באופן רשמי" ...
נקודה מעל https://www.doctissimo.fr/sante/epidemi ... oronavirus


לא ראיתי את המילה sequelae בטקסט זה ...

מצד שני, עדיין מצאתי אמונה כוזבת רחבה ... הקוביד הוא באמת יום לילה יום לילה ... : גביני:

אך מחקר אחד עף מול מה שמחקר אחר מראה כעת. ילדים מתחת לגיל 5 יכולים להעביר את הנגיף ביתר קלות מאחרים, בהתבסס על עבודה שפורסמה בכתב העת הרפואי JAMA Pediatrics. כדי להגיע למסקנה זו, החוקרים ערכו בדיקות סקר על 145 חולים עם צורות קלות עד בינוניות של הנגיף בגילאי 5 עד 65 שנים. הם מצאו כי נוכחותם של Sars-CoV-2 הייתה גבוהה פי 10 עד 100 בדרכי הנשימה של ילדים צעירים בהשוואה לאחרים. המחברים מציינים שככל שיש יותר חומר גנטי בנגיף, כך הוא יכול להיות מדבק יותר.


אם זה לא יהרוג אותנו זה לפחות ישגע אותנו !!! : גביני: : גביני: : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 25/09/20, 10:52

izentrop כתב:אדריאן, אם היית מחכה שהמחקרים יתקבלו על ידי עמיתיהם, היית מבזבז פחות זמן על הפצצת המחקר forum מסמכים מיותרים.


הרגולציה של forum לאסור על מתן מידע על מחקרים שאינם מאומתים על ידי עמיתים?
1 x
Robob
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 910
כתובת: 12/04/13, 14:28
x 1246

Re: התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונאב




נָקוּב Robob » 25/09/20, 11:33

ABC2019 כתב:
izentrop כתב:אדריאן, אם היית מחכה שהמחקרים יתקבלו על ידי עמיתיהם, היית מבזבז פחות זמן על הפצצת המחקר forum מסמכים מיותרים.

זו הבעיה המהותית עם הבנים האלה. אנחנו נמצאים בשלב מחקר, עם הרבה לא ידועים, ולכן יש הרבה יצירות סותרות, שיכולות לתת תוצאות סותרות לכאורה, אבל זה נהוג במחקר, זה נובע מהעובדה שיש תמיד יש סיבות לשגיאות או אי וודאות שיכולות להטות את התוצאות. תפקידם של מומחים לבצע באופן קולקטיבי עבודות מומחים על ידי בדיקת הצלבות של העבודה כדי לנסות להביא למסקנה מדעית.

אך מבלי להיות מומחה, איש אינו יכול לעשות זאת, וברור שאין מומחה לכך. forum. הסכנה היא יישור הפניות ללא חשיבה ביקורתית, ואף גרוע מכך, על ידי בחירת אלה שאנו רוצים ללכת לכיוון אותו אנו רוצים להפגין (זהו "קטיף הדובדבן"). זה לא מגיע לשום מקום, ולבזבז את הזמן שלך לקרוא לסוקרים "טרולים" גם לא מגיע לשום מקום.


כאשר מחקר בולוואר (מינסוטה) יצא בחודש יוני והצביע על כך שה- HCQ לא עובד במניעה, כל העיתונות השליכה את המידע.
כאשר היו שהוקיעו את קשרי העניין של בולוור עם מעבדת גלעד ואת הטיות המחקר, בכינו מזימה. (ראה את המאמרים של ערב צרפת)
במהלך תקופה זו, העיתונות והממשלה ממשיכים במלחמה נגד אנטי ראולט, אנטי- HCQ או פרו-מעבדה (לבחירתך) עם הודעה כי לא "ניתוחי מטה" מסתובבים במעגלים ועדיין נח על אותם עשרה מחקרים מזויפים.

כשמוצאים מחקרים סותרים (כמו זה) ומראים שהמחקר לא עומד סטטיסטית, העיתונות לא מדברת על זה ואתה בא להגיד לנו לתת למדע לעשות את העבודה שלו כי אנחנו לא מומחים.

באופן אישי, לא אני לא מומחה ואני לא צריך להיות כדי להבין שיש זאב.

אני לא חושב שמדענים מבצעים את עבודתם. רבים עושים את מה שמשלמים להם: זה לא מדע אלא שדלנות.
תמונה
1 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Remundo ואורחים 163