התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונוב

אדרין (לשעבר nico239) כתב:זה לא מכוון כמו דבר...

תחבורה ציבורית צפופה תמיד הפכה לקרם...

כריסטוף כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:זה לא מכוון כמו דבר...
תחבורה ציבורית צפופה תמיד הפכה לקרם...

. ומה עם החנויות?
אין אפילו מסעדות!! המרפסות... זה קיץ!

הניתוח זיהה ברים מקורים ומסיבות פרטיות כמקומות העברת גרסת הדלתא בקרב אלה מתחת לגיל 40 בין ה-9 ביוני ל-9 ביולי, עם סיכון גבוה יותר לגברים בהשוואה לנשים. תקופה זו מתאימה לזו של כדורגל היורו, מה שמרמז כי פגישות תומכים במהלך משחקים אולי מילאו תפקיד בהפצת הנגיף, כפי שנצפה גם בבריטניה. כשנפתחו, הדיסקוטק היו גם מקומות שידור.

באנשים מעל גיל 40, נוכחותם של ילדים בסביבתם נקשרה עם סיכון מוגבר לזיהום שנע בין +30% לתלמידי חטיבת ביניים ועד +90% לילדים צעירים מאוד (מתחת לגיל שלוש).

אמצעי תחבורה מסוימים נקשרו עם עלייה בינונית בסיכון להידבקות: המכונית המשותפת עם קרובי משפחה וחברים (+30%) (למעט פלטפורמות הסעות קארפול שלא נצפה להן סיכון מוגבר), המונית (+50%), המטרו. (+ 20%), הרכבת (+ 30%) והמטוס (+ 70%).

מצד שני, לא תועד סיכון עודף עבור מקומות תרבות, חנויות (למעט חנויות נוחות), מסעדות (בתקופה שרבים פעלו בחוץ ועם אוורור), מקומות תפילה, פעילויות ספורט. ומפגשים משפחתיים (לא כולל נישואים). אשר לגביהם תועד סיכון מוגבר). https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse ... accins-arn

izentrop כתב:המחקר התקיים בקיץ.
דיון על תמונה מבלי לדעת את תנאי המחקר אינו הגיוני

הטיית בחירה:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... eselection
הטיית סיווג:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... classement
הטיית בלבול:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... econfusion

מסקנה על מחקר ComCor

ניתוח זה של תוצאות המחקר של ComCor נועד להמחיש את הגישה המדעית באפידמיולוגיה. מחקר כשלעצמו אינו מספיק כדי לספק מסקנות סופיות. היא חייבת א לנתח באופן ביקורתי, כדי להביא לידי ביטוי נקודות חוזק וחולשה. התוצאות אמורות אז להתעמת עם הסבירות שלהם מול ידע בביולוגיה אנושית או פתופיזיולוגיה. לבסוף, התוצאות מתווספות לגוף של ידע שכבר קיים וגורמות להן להתפתח, לגבש הישגים מסוימים, להטיל ספק באחרים. התוצאות (ראה תוצאות עיקריות של מחקר ComCor) הן אלו שיש נראה לעמוד בצורה הטובה ביותר בניתוח קריטי זה. הצעד הבאמהניתוח הביקורתי הזה הוא זה שמתבצע על ידי עמיתים, כאשר המאמר המדעי מוגש לכתב עת. התוצאות שפורסמו יהיה אלה שיעברו תוקף לאחר ביקורת עמיתים ביקורתית. הוא יהיה בתוספת ניתוחים אחרים (ComCor ממשיכה לגייס) ועל ידי תוצאות של מחקרים לאומיים ובינלאומיים אחרים.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:זה לא מכוון כמו דבר...

תחבורה ציבורית צפופה תמיד הפכה לקרם...

זה לא בלתי סביר, בגלל העובדה שאנשים שוהים שם זמן קצר יותר ושהדלתות נפתחות באופן קבוע, ומחדשות את האוויר, כך שריכוז הנגיפים חייב להישאר נמוך משמעותית מאשר במקומות סגורים שבהם אנשים שוהים מספר פעמים. בנוסף, אנשים מדברים מעט אחד עם השני, בניגוד לברים ומסיבות עם חברים.

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:זה לא מכוון כמו דבר...

תחבורה ציבורית צפופה תמיד הפכה לקרם...

זה לא בלתי סביר, בגלל העובדה שאנשים שוהים שם זמן קצר יותר ושהדלתות נפתחות באופן קבוע, ומחדשות את האוויר, כך שריכוז הנגיפים חייב להישאר נמוך משמעותית מאשר במקומות סגורים שבהם אנשים שוהים מספר פעמים. בנוסף, אנשים מדברים מעט אחד עם השני, בניגוד לברים ומסיבות עם חברים.

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:זה לא מכוון כמו דבר...

תחבורה ציבורית צפופה תמיד הפכה לקרם...

זה לא בלתי סביר, בגלל העובדה שאנשים שוהים שם זמן קצר יותר ושהדלתות נפתחות באופן קבוע, ומחדשות את האוויר, כך שריכוז הנגיפים חייב להישאר נמוך משמעותית מאשר במקומות סגורים שבהם אנשים שוהים מספר פעמים. בנוסף, אנשים מדברים מעט אחד עם השני, בניגוד לברים ומסיבות עם חברים.

בהתחשב בריכוז בשעות השיא ובעובדה שאף אחד לא חובש מסיכה אד-הוק, אי אפשר גם בלי דיבור

התעמולה פלשה להכל מההתחלה והיא נמשכת.

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

ABC2019 כתב:זה לא בלתי סביר, בגלל העובדה שאנשים שוהים שם זמן קצר יותר ושהדלתות נפתחות באופן קבוע, ומחדשות את האוויר, כך שריכוז הנגיפים חייב להישאר נמוך משמעותית מאשר במקומות סגורים שבהם אנשים שוהים מספר פעמים. בנוסף, אנשים מדברים מעט אחד עם השני, בניגוד לברים ומסיבות עם חברים.

בהתחשב בריכוז בשעות השיא ובעובדה שאף אחד לא חובש מסיכה אד-הוק, אי אפשר גם בלי דיבור

התעמולה פלשה להכל מההתחלה והיא נמשכת.

אם כולם היו נגועים רק בגלל שהם עומדים ליד אדם חולה, הרו לא היה 2 או 3 אלא 10 או 20.

אפילו בתחילת המגיפה, חולים נדבקו בממוצע רק 2 או 3 אנשים במשך שבוע (אם כי כמה "מפיצי-על" נדירים זיהו רבים נוספים).

ריכוז האנשים אינו ריכוז הנגיפים. המטופלים ינשפו החוצה מספר חלקיקים שימלאו בהדרגה את החדר, אבל שוב זה תלוי לחלוטין בכמה זמן הם נשארים שם ובאוורור. ואנחנו לא בהכרח נגועים בגלל שנשמנו חלקיק ויראלי.


זה מצחיק שאלו אותם אנשים שאומרים שהסכנות של הנגיף מוגזמות ושהם פסיכוטיים לחלוטין לגבי ההידבקות...