התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונוב

כריסטוף כתב:התגעגעת לפוסט בסוף השבוע?

זה רק מאשר את מה שהקישור הקודם אמר: שילוב בגנום של תאים, אך לא עבור RNA שליח

אה אז זה בסדר?

זיזי הלא רציונלי!

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:כמו רוב הנגיפים למעשה, אבל כך עובדת האבולוציה. אבל כדי שהשינוי יעבוד הוא הכרחי
א) זה משפיע על תאי נבט, אחרת זה לא יועבר לצאצאיך.
ב) יש לזה השפעה מיטיבה, אחרת המנשאים יבוטלו במהירות. זה כמובן מצער עבור החולים אבל זה כן

רטרו-וירוסים כמו HIV, לא בטוח לגבי קורונווירוסים.

ממה שהבנתי, לרטרווירוסים יש מנגנון שיטתי של תעתיק הפוך של RNA ל- DNA על ידי אנזים ספציפי, transcriptase הפוך. אבל יש אנזימים בגוף שיכולים לעשות זאת מדי פעם גם לנגיפים שאינם רטרו-וירוסים, אם כי זה יוצא דופן זה יכול לקרות.

ב) טועה. ה- DNA של הנגיף באזור הלא פעיל של הגנום יכול להיות פעיל עבור הצאצאים.

כריסטוף כתב:העובדה ש- COVID יכול לשנות את ההרכב הגנטי האנושי!

לא הגיוני

זה נשאר נכון בכל מקרה, בהגדרה אנשים מקופחים מסולקים - אפשר אפילו לקחת את זה כהגדרה של מה המשמעות של "מקופחים";).

תניק כתב:זיזי הלא רציונלי!

אנא אל תיכנס לסורביט

מאמר טוב בנושא:

https://tanialouis.fr/2020/12/27/le-com ... arisation/

אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לומר ש- RNA של שליחים בחיסונים לא יכולים לשנות את ה- DNA. מכיוון שזה שקרי וכי, בהכרח, אנשים שנזהרים מחיסונים ימצאו מקורות המסבירים שהוא שקרי. זה יפגע בביטחון שלהם בחיסונים ובעובדי הרחבה. זה יהיה מפסיד על כל הקו.

אז בואו נגיד את האמת: כן, ה- RNA המסנג'ר של החיסונים יכול לשנות את ה- DNA של התאים אליהם הם נכנסים. זה נדיר ביותר, אבל זה אפשרי.

אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לעצור שם כי זה ייצור חוסר אמון בחיסונים המבוסס על השקפה מוטעית של המציאות. אך איננו יכולים להרשות לעצמנו להיכנס לפרטי ביולוגיה מולקולרית אשר יאבדו חלק מהציבור כאשר, במקרה ספציפי זה, אנו רוצים לפנות לאוכלוסייה הרחבה ביותר האפשרית.

זה טוב, השאלה הבאה שעליה יש להתייחס היא לא "כיצד יכולים ה- RNA שליחים אלה לשנות את ה- DNA שלנו?" "," האם אנו יכולים להימנע מכך? או "האם שינוי DNA זה עשוי להיות רציני?" ".

לב העניין הוא מאזן התועלת / הסיכון של חיסונים אלה, כנגד נגיף שמסתובב ביעילות רבה באוכלוסייה ושכולם נמצאים בסיכון להידבק. השאלה התקפה היחידה היא: "האם הסיכון הזה לשינוי DNA גדול יותר בחיסון מאשר בנגיף?" ".

ABC2019 כתב:ב) טועה. ה- DNA של הנגיף באזור הלא פעיל של הגנום יכול להיות פעיל עבור הצאצאים.
כריסטוף כתב:
העובדה ש- COVID יכול לשנות את ההרכב הגנטי האנושי!
לא הגיוני

זה עדיין נשאר נכון, בהגדרה אנשים מקופחים מסולקים - אפשר אפילו להתייחס אליהם כהגדרה של המשמעות של "מקופחים";

ברור שתא שהתפוצץ לאחר שייצר כמות נגיפיות אינו עומד לשמור על מורשת הנגיף. רק תאי גזע מושפעים מעטים יכולים להוות סיכון זה.

ABC2019 כתב:

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:כמו רוב הנגיפים למעשה, אבל כך עובדת האבולוציה. אבל כדי שהשינוי יעבוד הוא הכרחי
א) זה משפיע על תאי נבט, אחרת זה לא יועבר לצאצאיך.
ב) יש לזה השפעה מיטיבה, אחרת המנשאים יבוטלו במהירות. זה כמובן מצער עבור החולים אבל זה כן

רטרו-וירוסים כמו HIV, לא בטוח לגבי קורונווירוסים.

ממה שהבנתי, לרטרווירוסים יש מנגנון שיטתי של תעתיק הפוך של RNA ל- DNA על ידי אנזים ספציפי, transcriptase הפוך. אבל יש אנזימים בגוף שיכולים לעשות זאת מדי פעם גם לנגיפים שאינם רטרו-וירוסים, אם כי זה יוצא דופן זה יכול לקרות.

"יוֹצֵא דוֹפֶן”כמה התרחשויות למיליון? ו"טבע "עושה" טעויות ", לא?

ישנם 200 מיליון מיליארד נגיפים שעלולים לזהם. השימוש במילה "יוצא דופן" בהקשר זה הוא הזוי!

הזוי מכיוון שמספיק שהוא מצליח רק פעם אחת ויחידה, כדי שהגנום האנושי ישתנה לנצח (ואולי יוביל את כל האנושות להשמדתה, אנחנו לא יודעים שום דבר על זה ...)

הזוי כי בהקשר הנוכחי של ה"ניסוי "שנמשך, אנחנו כבר יודעים שהם שיקרו לגבי תופעות הלוואי, מכיוון שהם קפצו בשיעור של 6'000% בארה"ב, מבלי שזה לא יופיע בשלב השני (מה שלא יהיה אפשרי) בפרופורציות כאלה)

והיכן שההזיה שלך מוחלטת, זה שאתה (וה"מצחיקים ") תמכת עד לנקודה ליד"שאנחנו צריכים מחקרים אקראיים כפול סמיות, נגד פלצבו וכל המהומה"למולקולה שאינה פוגעת באף אחד, אך שם אתה מוכן להקריב את המין האנושי על ידי לקיחת כל הסיכונים ללא כל שליטה במחקר עצמאי וללא נתונים שניתן לאמת. אתה סכנה ציבורית אמיתית.

Obamot כתב:הזוי מכיוון שמספיק שהוא מצליח רק פעם אחת ויחידה, כדי שהגנום האנושי ישתנה לנצח (ואולי יוביל את כל האנושות להשמדתה, אנחנו לא יודעים שום דבר על זה ...)

ובכן לא, זה המקום בו מנגנון הבחירה הטבעית יעיל! אם המוטציה "עלולה להוביל את האנושות להשמדתה", זה בגלל שהיא תהיה מזיקה לאנשים הנושאים אותה, ולכן הם יקופחו לצורך רבייה והמוטציה תסולק סופית.

זה לא הנגיף הראשון שמדביק את האנושות, ועוד פחות מינים חיים, ושוב יצורים חיים התנגדו לנגיפים בכללותם בצורה טובה מאוד!

אנחנו לא נהיה במשך שלושה דורות .... וזה נכון לגבי וירוסים "טבעיים". שם אנחנו לא יודעים לעזאזל כלום.

תשובה לפיכך, היית בררנית ביותר עם ה- HCQ והכמעט לוח. תפסיק לעשן ...

אז כמה פעמים מתוך 200 מיליון מיליארד יהיו "חריגים"?