קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

זה לא חדש, עודכן ב -27 ביולי.

# 019 האם כלורוקין או הידרוקסיקלורוקין משפיעים על מניעה או טיפול של זיהום COVID-19?
התשובה לשאלה זו הייתה נושא להסכמה של מומחים.

כולל עיקרי השאלה (עודכן 27 ביולי 2020):
בהווה, הנתונים הקיימים מסכמים כי הידרוקסילורוקין אינו קשור להפחתה בתמותה של 28 יום. מצד שני, זה קשור לעלייה באורך האשפוז ולסיכון מוגבר לשימוש באוורור מכני פולשני או מוות.
הנתונים הזמינים מצביעים על כך שכלורוקין או הידרוקסי כלורוקין, המשמשים לבד או בשילוב עם מקרוליד (למשל אזיטרומיצין), אינם יעילים מבחינה קלינית בטיפול ב- COVID-19, וגם לא במניעת זיהום בקרב הסיכון. להלן סיכום תוצאות המחקרים העיקריים שפורסמו עד היום.
בהיעדר תועלת שהוכחה עד כה, אין לחשוף את המטופלים באופן מיותר לסיכון מוגבר לתופעות לוואי, בפרט לבבי, המתואר בתרופות אלו בחולים הסובלים מ- COVID-19.
במובן זה המועצה העליונה לבריאות הציבור (HCSP) המליצה ב- 25 במאי 2020 לא להשתמש בהידרוקסיכלורוקין, לבד או בשילוב עם מקרוליד, לטיפול ב- COVID-19 בחולים שנלקחו בראשם בבית או בבית החולים. , ללא קשר לרמת החומרה.
על פי עקרון הזהירות החליטו ארגון הבריאות העולמי והסוכנות הלאומית לבטיחות תרופות ומוצרי בריאות (ANSM) בסוף מאי 2020 להשעות הכללות חולים חדשות במחקרים קליניים צרפתיים המעריכים הידרוקסיכלורוקין בצריכה האחראית על COVID-19. חולים שכבר טופלו במסגרת ניסויים אלה יוכלו להמשיך בטיפול (ראה הודעה לעיתונות)
ב -03 ביוני 2020, ארגון הבריאות העולמי הודיע ​​על חידוש הניסוי הקליני הבינלאומי של סולידריות שמטרתו להשוות את היעילות של מספר טיפולים כנגד COVID-19, כולל הידרוקסי כלורוקין. לאחר ניתוח ביניים של הנתונים, ועדת ניטור הניסוי לא ראתה שום סיכון נוסף הקשור בנטילת הידרוקסילורוקין. הכללות במשפט זה הושעו ב -25 במאי 2020. לגבי צרפת, חוות הדעת של ANSM עדיין תלויה ועומדת בנוגע לחידוש אפשרי של משפטים בשטח צרפת. https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... oronavirus

בהמשך, הלימודים שהם אותנטיים.

בשלב זה פדרו כבר הראה שהוא לא יודע כלום על הנושא, בכמה הזדמנויות ... אבל היי. זה ממשיך ונמשך!

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:איך הם מצליחים לשמור על קופים חולים באופן מלאכותי, שככל הנראה לא יפתחו תסמינים אם הם יתפסו את "SARS-cov-2" בטבע?

הם מחסנים אותם בנגיף ובודקים את ההתפתחות.
ישנם גם מחקרים קובדיים אחרים על קופים (כמו על מחלות אחרות);

האם פדרודלבגה יכול להפסיק לחזור כל הזמן ליד הסימן? נו...
ראשית אני מציין שאתה לא יודע את הנושא ...
צריך לפנות לכל כך הרבה קישורים שלא אומרים לנו כלום!
(זו לא הפתעה ...)

אני לא שואל אותך "איך הם עושים את זה טכנית"(כבר עשית את זה, כרגיל, תחפש קישורים ו / או תחזור על מה שקראת פה ושם ותעביר את מה שאתה מאמין למידע, תוך הימנעות בזהירות מענה בעצמך - אפילו בתחתית, אבל זה לא לקחת ....)

אני שואל אותך בפעם האחרונה (כי זו לא התשובה הנכונה) איך הם מגיעים maintenir "מה שהם עשו טכנית כדי לגרום לקופים לחלות”ולשמור עליהם חולים !!! כי לא, לא ולא, רק הזרקת קופים (או חיות בר אחרות) בנגיף אינה מספיקה בכדי להחזיק אותם. אלה המאמינים כי הם בורים (או בחורים שעווה מעט שמתחזקים כדי להמציא חיים על החיים) forums)

האם פדרו יכול לסכם את התשובה הנכונה לדעתו ולהסביר זאת בפסקה אחת (אם אפשר).

בלי לעשן אותנו עם קומץ קישורים שאנחנו לא צריכים לקרוא כשאנחנו מכירים את הנושא.

pedrodelavega כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:בעיקרון זהו אמריקאי Let Us Prescrib שנתן מסיבת עיתונאים שנמחקה מ- You Tube והפייסבוק
ניתן לסכם את מסיבת העיתונאים במאבקם של רופאי שדה נגד שדולות התרופות.

אני חושב שאנחנו צריכים להתעניין בסרטון הזה עם גרגר מלח:
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 58985.html
https://www.medpagetoday.com/infectious ... 797?trw=no

לא, אבל ראית את המאמר מ- France Info

הם בסוף שנינותם או כל דבר אחר ואתם עם זה.

מה בעינייך

באותה תקופה שאלת ההידרוקסי כלורוקין למי אכפת ... זה חופש הביטוי שמדובר וארור אותו ועוד במדינה כמו ארצות הברית.

וזה אפילו לא נוגע בך, לא בצרפת מידע, בתקשורת לשירות ציבורי, ולא בך ...

כשאף אחד לא מוחה כשאחד מחופש הביטוי הבנאלי ביותר מופר כל כך, אנחנו תוהים לקראת מה אנחנו גולשים אם לא דיקטטורה?

ואז לאשר את הטיפול בהידרוקסי-כלורוקין כמערכת אנטי-מערכת אין בכך כדי לפגוע בפוליטיקה האמריקאית מכיוון שאם יש קטגוריה אחת שמייצגת את המערכת במלוא הדרתה, הם הרפובליקנים.

המערכות האנטי הן הדמוקרטים.

הם חייבים להעסיק מתמחים ב- FI בקיץ וגם אתה, המוח שלך, חייב להיות בהתמחות.

בקיצור, העולם השתבש לגמרי עם הסיפור הזה של תרופות נגד מלריה המשמשות ללא מרשם כבר למעלה מ -50 שנה ... זה ממש שטויות.

ובכן, נראה כי הבית הלבן רוצה להיות שוב הערב לאי צנזורה שרירותית של רעיונות
הצהרה ממזכיר העיתונות בדבר יישום צו ההנהלה של הנשיא טראמפ למניעת צנזורה מקוונת

ובנוסף מנהל ה- FDA הודה כי השימוש בהידרוקסיכלורוקין צריך להיעשות בהסכמה הדדית בין הרופא לחולה.
ראש ה- FDA: הידרוקסיכלורוקין משתמש בהחלטה בין רופא לחולה

והמושל מייק דוויין הודיע ​​זה עתה כי הוא מבטל כעת את ההחלטה לחסום מרשמים ל- # הידרוקסי כלורוקין לטיפול ב- COVID-19 באוהיו.
מושל מייק דוויין מבקש מוועדת המדינה לעצור את האיסור על הידרוקסיכלורוקין

הו היו הקווים זזים או מה?
האם הידרוקסיכלורוקין כבר אינו רעל קטלני?

גם בצרפת ניתן לקבוע כעת (עד מתי?) מכיוון (שכבר ציינתי זאת) בוטלה הגזרה של מרץ בדבר איסורה.

מאמר מצרפת סואר (מי עוד מי לא במגפיים?) בנושא
איך מקבלים מרשם לקראת Covid-19? הידרוקסי כלורוקין כלול

מולקולה זולה זו, 10 דולר ארה"ב - הקופסה ... ויעילה בפרוטוקולים שונים כולל "MATH+ » / "מתמטיקה++ ", "מתמטיקה+++ " (ראולט ואחרים) פישל את המכניקה המשומנת והמושחתת של הפארם הגדול ...!

נחמד לראות ...

(טוב לטרולים זה כמו לדבר עם קירות ...) כל עוד איננו יודעים את משכורתם!
(כי אתה לא יכול להיות כל כך טיפש.)

Obamot כתב:מולקולה זולה זו, 10 דולר ארה"ב - הקופסה ... ויעילה בפרוטוקולים שונים כולל "MATH+ » (ראולט ואחרים) פישל את המכניקה המשומנת והמושחתת של הפארם הגדול ...!

נחמד לראות ...

(טוב לטרולים זה כמו לדבר עם קירות ...) כל עוד איננו יודעים את משכורתם!
(כי אתה לא יכול להיות כל כך טיפש.)

עכשיו כשגלעד מכר את הדברים שלו אנחנו יכולים לצפות שהחוזים שלהם יסתיימו.
החיוני נרכש

אדרין (לשעבר nico239) כתב:כשאף אחד לא מוחה כשאחד מחופש הביטוי הבנאלי ביותר מופר כל כך, אנחנו תוהים לקראת מה אנחנו גולשים אם לא דיקטטורה?

כשמדובר בחדשות מזויפות, זו כבר לא שאלה של חופש הביטוי אלא של יושר אינטלקטואלי. https://www.lefigaro.fr/secteur/high-te ... e-20200729

izentrop כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:כשאף אחד לא מוחה כשאחד מחופש הביטוי הבנאלי ביותר מופר כל כך, אנחנו תוהים לקראת מה אנחנו גולשים אם לא דיקטטורה?

כשמדובר בחדשות מזויפות, זו כבר לא שאלה של חופש הביטוי אלא של יושר אינטלקטואלי. https://www.lefigaro.fr/secteur/high-te ... e-20200729

זהו דודו

Obamot כתב:אני שואל אותך בפעם האחרונה (כי זו לא התשובה הנכונה) איך הם מגיעים maintenir "

הם לא עושים דבר כדי לקיים.
הם מנקים מהם את הנגיף דרך קנה הנשימה.
הקופים מפתחים תסמינים.
הם מודדים את העומס הנגיפי לעיתים קרובות.

אה, סוף סוף הבנת את השאלה אז? החלפת מכשיר שמיעה? ברור שתשובה ארכית-שקרית!

pedrodelavega, מי מתרחש בבורות ולא יודע אפילו את התואר הראשון של סרטן כי הוא מפרסם כתב:

Obamot כתב:[...] איך הם מגיעים maintenir קופים חולים, כדי לשמור עליהם חולים !!!

הם לא עושים דבר כדי לקיים. [ARCHI-FAUX: מלכתחילה הם שומרים עליהם CAPTIVITY]
הם מנקים מהם את הנגיף דרך קנה הנשימה [לא ! לאנשים ללא תסמינים יש את זה אבל שום דבר לא עשה את זה => אפס עומס נגיפי]
הקופים מפתחים תסמינים. [רע מאוד! מדוע שאנשים שאינם סימפטומטיים מטבעם יהפכו ל"סימפטומטיים "?]
הם מודדים עומס נגיפי לעיתים קרובות [לא משנה מה, הם מפנקים, אתה מתכוון שהם מודדים לעתים קרובות "כלום"?]

זהו דודו

Obamot כתב:

פדרדללבגה כתב:הם לא עושים דבר כדי לקיים.

[ARCHI-FAUX: מלכתחילה הם שומרים עליהם CAPTIVITY]

אמרת לי על "איך להחזיק קופים חולים", ולא איך להחזיק אותם בשבי.

Obamot כתב:

פדרדללבגה כתב:הם מנקים מהם את הנגיף דרך קנה הנשימה

[לא ! לאנשים ללא תסמינים יש את זה אבל שום דבר לא עשה את זה => אפס עומס נגיפי]

"לחיות שליטה (CTRL, n =" 8 ") היה רמות עומס נגיפיות גבוהות בדגימות הוושט וקנה הנשימה (ספוגיות), לפי הערכת RT-qPCR, מהיום הראשון לאחר ההדבקה (pi). בדגימות קנה הנשימה, העומס הוויראלי הגיע לשיאו ביום 2 μl (איור 1b, נתונים מורחבים איור 2 א), עם ערך מקסימלי חציוני (min-max) של 7,9 log10 עותקים / מ"ל. לאחר מכן, העומס הנגיפי פחת בהדרגה ולרוב בעלי החיים היה עומס נגיפי שלא ניתן לגילוי ביום 10 µl. פרופילים דומים נצפו להפרשת nasopharyngeal (נתונים מורחבים איור 2 ב), בעוד שעומסים נגיפיים נמוכים התגלו במשך יותר משלושה שבועות בדגימות פי הטבעת ובכביסות ברונכואלבאלריות (נתונים מורחבים איור 3 ג, ד). " https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4

Obamot כתב:

פדרדללבגה כתב:הקופים מפתחים תסמינים.

[רע מאוד! מדוע שאנשים שאינם סימפטומטיים מטבעם יהפכו ל"סימפטומטיים "?]

"זיהום בווירוס הקורונה החדש SARS-CoV-2) גורם לדלקת ריאות במקוק רזוס" https://www.nature.com/articles/s41422-020-0364-z
"ביום 1 לאחר החיסון (dpi), כל בעלי החיים הראו שינויים בדפוס הנשימה ובניתוחכפי שמעידים הציונים הקליניים שלהם (איור 1 א). סימנים אחרים של מחלה שנצפו כללו אובדן תיאבוןיציבה שפופה, מראה חיוור והתייבשות (לוח S1) "
"נצפתה ירידה במשקל בכל בעלי החיים (איור 1 ב); טמפרטורות הגוף גדלו של 1 dpi אך חזר לרמות הרגילות לאחר מכן (איור 1 ג). בהרדמה, בעלי החיים לא הראו נשימה מוגברת; עם זאת, כל בעלי החיים הראו דפוסי נשימה לא סדירים (איור 1 ד). צילומי רנטגן הראו חדירות ריאות בכל בעלי החיים מ -1 dpi עם חדירת ריאות קלה בעיקר באונות הריאה התחתונות. ב- 3 dpi נצפתה התקדמות של חדירת ריאות קלה באונות ריאות אחרות, אם כי עדיין בעיקר באונות הריאה הזנבית ". https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7217148/
" נגעי ריאות הוערכו על ידי CT בחזה לפני זיהום SARS-CoV-2 ובימים 2, 5 ו- 11 או 13 µl. a, Heatmap של ציון ה- CT הכולל. הציונים כוללים סוגי נגעים (אטימות זכוכית חלבית, דפוס ריצוף מטורף, איחוד או עיבוי של הצדר (מדורג 0 עד 3) ונפח הנגע (מדורג 0 עד 4) מסוכמים לכל אונה https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4

Obamot כתב:

פדרדללבגה כתב:הם מודדים עומס נגיפי לעיתים קרובות

[לא משנה מה, הם מפנקים, אתה מתכוון שהם מודדים לעתים קרובות "כלום"?]

"כפי שהוערך על ידי RT-qPCR, כבר ביום 1 לאחר ההדבקה (pi). בדגימות קנה הנשימה, העומס הנגיפי הגיע לשיאו ביום 2 pi (איור 1b, נתונים מורחבים איור 2 א), עם ערך של
חציון מקסימום (מינימום מקסימום) של 7,9 עותקים לוג 10 / מ"ל. לאחר מכן, העומס הנגיפי פחת בהדרגה ולרוב בעלי החיים היה עומס נגיפי שלא ניתן לגילוי ביום 10 pi (...)החיות נצפו מדי יום ובדיקות קליניות בוצעו בתחילת המחקר, כל יום במשך שבוע, ואז פעמיים בשבוע." https://www.nature.com/articles/s41586-020-2558-4

בקיצור, כל התשובות הללו נמצאות במחקרים ...
בכל מחקרי הקופים הקוביטיים שציינתי (מסיבות שונות רק אחד נוגע ל- HCQ) אופן ההדבקה ומדידה / הערכה של מחלה זהה בערך.

זו המסר האחרון שלי בנקודה זו, בהתחשב בטון התשובות שלך, אני בספק אם כוונתך מלבד עימות.