izentrop כתב:ומה שאתה אומר, פשוט קונספירציה.אדרין (לשעבר nico239) כתב:המטח הזה אינו אלא שיווק נגד ראולט ותו לא.
לרופא הזה יש רק מיומנות רפואית יותר ממך ואניאחרת אני יכול לצטט לכם המון המלצות מחוקרים ואנשים במקצוע שדיברו אותו ושאינם מספרים סלטים.מדוע כל כך הרבה אנשים באו להתאחד עבור ראול?
אין להם שום יכולת מדעית (רק רופאים, ביו-סטטיסטים וחוקרים רפואיים יכולים לקבל דעה אמיתית,
ומחקר Lancet הוא קונספירציה או רסק תפוחים.
ABC2019 כתב:ואתה יכול להסביר בכמה משפטים מדוע דעתך ושל אלה שאתה מצטט אמינה יותר מזו של אלה שאין להם כמוך?
כשאתה טוען שאתה מדען, אתה צריך להיות זהיר במה שאתה אומר ומה אתה מפרסם.GuyGadebois כתב:המאמר נמצא בחוסר תום לב מבלבל. שיעור באורתודוקסיה מדעית לשימוש ב"נשים מלומדות "וב"פרצ'יוס לעג" מאת מולייר, השופט את עבודת ה- IHU באמצעות הפריזמה המעוותת שהיא העקשנות הזו בכך שרוצים בכל מחיר ERDA (מחקר randomi ... blabla), גורם לך לכתוב כל דבר בלי לספק שום דבר (זו סדרת הצהרות) ולהוסיף פרשנות כוזבת (1). קרא את זה מחדש בעין ספקנית (וכן, ספקנות הולכת בכל מקום) ותראה. זה פשוט מבאס.izentrop כתב:זהו כןGuyGadebois כתב:IHU מרסיי הוא בית החולים לעיון. ביקורת היא ביקורת.
אנו יכולים לראות עבור אלה המתפנים לעבור את לימודי ה- IHU, שכן הם יכולים להיות Olé Olé https://crps-beauvallon.be/2020/03/21/c ... -critique/
1: רק דוגמה אחת:שים לב שהחולה שנפטר נפטר ב- D3 בעוד שהעומס הנגיפי שלו היה שלילי מאז D2. בסרטון שפורסם ב- Youtube שבו הציג דידייה ראולט את תוצאות המחקר הזה, הוא אישר כי "אם כבר אין לך את החיידק אתה נשמר".
נשמר מקוביד, כן נשמר מהנגיף, אך לא נשמר מסיבוכים מסוימים, לא נשמר מגורמים משותפים, אך בכל זאת בלפיד הזה שאתה מציג לנו (עוד אחד, אחר יותר מדי) אין שום זכר סיבת המוות, וגם לא ידוע על ההיסטוריה הבריאותית של האדם. אנחנו לא יודעים שום דבר על האיש המסכן הזה, אך אנו מציעים כי זו אשמתו של ראולט ששיקר כשאמר ב- Youtube "אם כבר אין לך את החיידק אתה נשמר" ... זה פשוט מִדַבֵּק. וזה כוס התה שלך ....
לא, רק בעיה בגישה לנתוניםאדרין (לשעבר nico239) כתב:המחקר של Lancet הוא קונספירציה או רסק תפוחים.
יתר על כן, המחברים נסוגו במהירות מהמחקר, וזה מקובל בקרב חוקרים.כדי לאמת נתונים אלה, יש צורך בגישה לנתונים הבסיסיים. וזה לא היה המקרה. יאניס רוסל https://www.franceculture.fr/emissions/ ... de-malades
izentrop כתב:לא, רק בעיה בגישה לנתוניםאדרין (לשעבר nico239) כתב:המחקר של Lancet הוא קונספירציה או רסק תפוחים.
izentrop כתב:לא, רק בעיה בגישה לנתוניםאדרין (לשעבר nico239) כתב:המחקר של Lancet הוא קונספירציה או רסק תפוחים.
אחמד כתב:רופיול, דמות מאוד גופרית ...
phil12 כתב:אחמד כתב:רופיול, דמות מאוד גופרית ...
גאדה וודס שמצטט את לה פיגארו כדי לתמוך בטענותיו, לבטן רעבה אין אוזניים
אחמד כתב:רופיול, דמות מאוד גופרית ...
GuyGadebois כתב:אחמד כתב:רופיול, דמות מאוד גופרית ...
כן, אבל זה אף פעם לא נכלל שטמבל מלוכלך יכול לומר משהו אחר מלבד שטויות, ההוכחה.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 179
