קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

ABC2019 כתב:

Obamot כתב:

ABC2019 כתב:[

האתר נהדר, יש בו את כל המספרים הנכונים, רק אתה שלא לקחת את הרלוונטיים. אתה יכול ללכת לשחק עם מר החבר שלך 100%, כל עוד אתה לא מרעיש יותר מדי, בסדר?

אבל כמובן ש...! ערוך את הגרף הנכון של מספר הבדיקות שנעשו בצרפת לעומת אלה שנעשו במרוקו ונשווה ...

בדיוק, זו המלכודת המסובכת הקטנה ... גרף מספר הבדיקות במוות לא מופיע באתר, אולם טבלת הנתונים זמינה, ולכן אתה יכול לעשות זאת מחדש בעצמך גם אם אתה יודע להשתמש בגליון אלקטרוני של Excel .

מלכודת קטנה מקניטה את עיניי!

לא אכפת לנו! מה שחשוב הוא מספר הבדיקות שבוצעו, כי הוא זה שיוריד את היחס

ככל שנבדוק יותר, כך יש לנו מקרים חיוביים יותר וככל שהמדינה יכולה להיות "סטודנטית טובה" על ידי מזעור מספר מקרי המוות שנגועים בה. בעצמך אימתת את הנימוק הזה לעיל. זו הסיבה שראינו את המירוץ המטורף הזה למספר הבדיקות המרבי בין מדינות, שייראה (אך אין לו קשר מועט למציאות הדמויות בשטח מבחינת יעילות הטיפולים. ..). הסיבה היא פשוטה: אנחנו ב"תחזיות "... ואלה מושפעות ככל שסטיית התקן מכילה" מועמדים "יותר.

ואמנם, היחס שאליו אתה רוצה לגשת נותן את היחס הנכון ביותר האפשרי (אני מדבר על 1/1000 בעצמי) אלא שאין לזה שום קשר להראות את ההונאה שלך שמכוונת אליך. להכפיש את הטיפול עם הידרוקסי כלורוקין! אז תרצה לבחור את המתודולוגיה המאפשרת לך להעלות את דעתך, ואילו מה שחשוב הם המטופלים שנשמרו ולא הפרטים ... זה לא מדע, זה הטיה.

מכיוון שכל עוד מרוקו מבצעת פחות בדיקות, למרות העובדה שהתוצאות פחות טובות, המדינה בכל זאת משיגה תוצאות נמוכות להפליא מבחינת מספר הקורבנות. הרבה יותר טוב מצרפת.

אין שום הקנטה: אתה בעצם מניפולטור שקרן / פתולוגי מהשורה הראשונה

Obamot כתב:

ABC2019 כתב:

Obamot כתב:אבל כמובן ש...! ערוך את הגרף הנכון של מספר הבדיקות שנעשו בצרפת לעומת אלה שנעשו במרוקו ונשווה ...

בדיוק, זו המלכודת המסובכת הקטנה ... גרף מספר הבדיקות במוות לא מופיע באתר, אולם טבלת הנתונים זמינה, ולכן אתה יכול לעשות זאת מחדש בעצמך גם אם אתה יודע להשתמש בגליון אלקטרוני של Excel .

מלכודת קטנה מקניטה את עיניי!

לא אכפת לנו! מה שחשוב הוא מספר הבדיקות שבוצעו, כי הוא זה שיוריד את היחס

pfff ... שאר צרפת עשתה הרבה יותר בדיקות מאשר ה- IHU; ולמי היחס הטוב ביותר?
ברור שלא, מה שנחשב הוא מספר הבדיקות ביחס למספר החולים.

מכיוון שכל עוד מרוקו מבצעת פחות בדיקות, למרות העובדה שהתוצאות פחות טובות, המדינה בכל זאת משיגה תוצאות נמוכות להפליא מבחינת מספר הקורבנות. הרבה יותר טוב מצרפת.

בלי להקניט: אתה מניפולטור שקרן / פתולוגי ממדרגה ראשונה!

בדיוק הראיתי לך את ההפך, שמרוקו בדקה הרבה יותר חולים בפרופורציות מאשר צרפת, אך ברור שיש לדווח על המספר המוחלט של הבדיקות ביחס למספר החולים (או טוב יותר ביחס למספר מקרי המוות שהוא אינדיקטור פחות מוטה, מכיוון שמקרי מוות מזוהים טוב יותר מחולים).

אני נחמד ממך, שמתי את זה יותר על חוסר הבנה קל מצידך, מאשר על נטייה למניפולציה פתולוגית.

שוב זה הפוך, אני זה שהתחלתי להערים שוב את ההונאה שלך!

לא הראית שום דבר CQFD

... ואני מאתגר אתכם לעשות זאת במקום אחר.

ואתה לא תעשה את זה כי אתה יודע שאנחנו מחכים לך בפנייה.

תהיתי איך אנשים מתפקדים נפשית וממשיכים לטעון שכדור הארץ שטוח ... אני חושב שיש לנו דוגמה טובה שם ...

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
המספרים שלי?
על אילו מספרים אתה מדבר?

נתוני "הקטלניות הרשמית" שבהם אתה משתמש, המתקבלים על ידי חלוקת מספר ההרוגים במספר המקרים המדווחים, כמוך למשל כאן:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:מרוקו טיפלה באוכלוסיה שלה בטיפול HCQ + AZI bi מאז 20 במרץ

פרסום Lancet בנושא כלורוקין: הנה תגובתו של פרופסור ג'פר כייקל
https://www.medias24.com/publication-th ... 10574.html

עם קטלניות רשמית בינינו עד כה של 19.57%, פחות מ -3% ממרוקו הם חלום.

אוקי נתוני הקטלניות הרשמיים ...
לא המספרים "שלי".

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

ABC2019 כתב:

כמו כל פרופורציה: מספר המקרים שאותרו / מספר המקרים הנגועים בפועל. ככל שאתה בודק יותר, כך שיעור זה גדול יותר וקרוב יותר ל -1.

הקטלניות בפועל היא מספר מקרי המוות / מספר המקרים הנגועים בפועל. הקטלניות לכאורה היא מספר מקרי המוות / מספר המקרים שאותרו. הראשון שווה לשני, מוכפל בשיעור האנשים הנגועים שאותרו

A / B = A / C * C / B, האם עדיין עליכם להבין את הנוסחה הזו?

יאללה, בוא נעשה את זה שוב בשקט

מגדיר A, B ו- C

לא, אבל ברצינות, בן כמה אתה?

A = מספר מקרי המוות המיוחסים לקוביד -19
B = מספר המזהמים האמיתיים (כפי שהם יתגלו בבדיקות סרולוגיות למשל)
C = מספר המקרים שאותרו ופורסמו (לרוב זוהו על ידי PCR, אך רק על אנשים שנבדקו, שהם חלק משתנה מאוד מהחולים).

הקטלניות בפועל היא A / B, והמספרים שלך הם A / C. אתה משווה בין A / C כאילו היה A / B, מבלי לדאוג לגורם התיקון C / B. אמנם על פי החוק המפורסם של אובמות, שבגד בעצמו כשהראה שהוא מבין היטב, אם כי לאחר מכן שיחק הבנה רעה.

כמו תמיד אתה ממשיך.

אז הנה אתה חוזר בפעם ה -XNUMX לחישוב שיעור ההרוגים במקרה מייד.

הקטלניות הרשמית תשתנה על פני מספר הבדיקות החיוביות: אמרנו זאת 100 פעמים.
זו ההגדרה הפשוטה של ​​חישוב הקטלנות, יתר על כן, עליה כבר היינו צריכים לדבר לפני חודשיים.

אם לשמוע שאתה צודק גורם לך הנאה
אז אתה צודק.
וגם אני במקום אחר: אין שום נזק בעשיית טוב.

אך יש להיזהר וכבר קיימנו דיון זהה בדגמי פסטר שקידמו מספר חיוביים גדולים בהרבה ממה שידוע כיום.
כלומר בדיוק אותה גישה כמו כרגע: אתם מבקשים למקסם את מספר החיוביות בכל האמצעים אבל .... לא יותר מדי
.
למעשה עם הדוגמנות של פסטר הגענו לשיעור ההרוגים ברמת הגריפט עבור חלק גדול מהאוכלוסייה, כלומר נכון בפרוגנוזה של ראול וזה לא שימח אתכם כלל ואתם נמנעים מחזרה ל הנושא.

אז אני מניח שבאמצעות תחבולה אחרת תנסה למצוא מספר חציוני שתואם את האמונות שלך.

אז מה אתה רוצה להפגין בסוף?

ובכן כן השאלה היא המשמעות של נתוני הקטלניות הרשמיים, לא?

היי לאובמות, יש לי דוגמה נוספת, דרום קוריאה (שלפי ידיעתי לא השתמשה ב- HCQ בצורה מסיבית)

מרוקו, החל מה -18 במאי 2020: 95 מבחנים ל -536 מקרים ו -6870 מקרי מוות, כלומר 192 בדיקות למוות ו -500 מבחנים למקרה
צרפת, החל מ -5 במאי 2020: 831 מבחנים אך עבור 174 מקרים ו- 131 מקרי מוות, כלומר 863 בדיקות למוות ו -25 מבחנים למקרה
דרום קוריאה, החל מה -5 במאי 2020: 640 מבחנים אך עבור 237 מקרים ו- 10 מקרי מוות, או 804 בדיקות למוות ו -254 בדיקות למקרה
שיעור הרוגים במקרה רשמי 254/10 804 = 2,5%

בדרום קוריאה יש כ -50 מיליון תושבים שניתן להשוות כל כך לצרפת, גם אם היא פחותה ב -25%. לכן מספר הבדיקות לנפש ניתן להשוות, אך יש בו הרבה פחות מחלות ומוות, ולכן זה בדק הרבה יותר למטופל ולמוות מאשר צרפת (פי 80 יותר!) - ושיעורו נמוך יותר במרוקו. וזה לא קשור ל- HCQ.

הקטלניות הרשמית של הנגיף, בכל רחבי העולם, מצד אפידמיולוגים, ניתנת תמיד פחות או יותר סביב 0,5% (זה תלוי מעל הכל בפירמידה הגילית של האוכלוסייה), שהיא כבר גבוהה מאוד עבור וירוס כל כך מדבק.
כמובן שמדובר באומדנים על ידי אקסטרפולציה, וכך גם הסוקרים (טוב, אני מניח שזו פחות או יותר אותה עבודה)

ABC2019 כתב:ובכן כן השאלה היא המשמעות של נתוני הקטלניות הרשמיים, לא?

היי לאובמות, יש לי דוגמה נוספת, דרום קוריאה (שלפי ידיעתי לא השתמשה ב- HCQ בצורה מסיבית)

מרוקו, החל מה -18 במאי 2020: 95 מבחנים ל -536 מקרים ו -6870 מקרי מוות, כלומר 192 בדיקות למוות ו -500 מבחנים למקרה
צרפת, החל מ -5 במאי 2020: 831 מבחנים אך עבור 174 מקרים ו- 131 מקרי מוות, כלומר 863 בדיקות למוות ו -25 מבחנים למקרה
דרום קוריאה, החל מה -5 במאי 2020: 640 מבחנים אך עבור 237 מקרים ו- 10 מקרי מוות, או 804 בדיקות למוות ו -254 בדיקות למקרה
שיעור הרוגים במקרה רשמי 254/10 804 = 2,5%

בדרום קוריאה יש כ -50 מיליון תושבים שניתן להשוות כל כך לצרפת, גם אם היא פחותה ב -25%. לכן מספר הבדיקות לנפש ניתן להשוות, אך יש בו הרבה פחות מחלות ומוות, ולכן זה בדק הרבה יותר למטופל ולמוות מאשר צרפת (פי 80 יותר!) - ושיעורו נמוך יותר במרוקו. וזה לא קשור ל- HCQ.

אה, כמובן.

אני מזכיר לך שכולם מסכימים שלא נדע שנה או שנתיים.

אבל אם אתה רוצה לדלג על השלבים נוכל לנסות מכיוון שהיית צריך לתכנן נחיתה שדחתה את Panoramix

אז מה מספר הבדיקות בצרפת אז?

Paul72 כתב:הקטלניות הרשמית של הנגיף, בכל רחבי העולם, מצד אפידמיולוגים, ניתנת תמיד פחות או יותר סביב 0,5% (זה תלוי מעל הכל בפירמידה הגילית של האוכלוסייה), שהיא כבר גבוהה מאוד עבור וירוס כל כך מדבק.
כמובן שמדובר באומדנים על ידי אקסטרפולציה, וכך גם הסוקרים (טוב, אני מניח שזו פחות או יותר אותה עבודה)

יש לך מקורות?