קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

GuyGadebois כתב:טנקט, מט שיקים. סוף הסיפור:
הודאה מזעזעת של עורך The Lancet, כתב העת הרפואי המוערך בעולם, התעלמה במידה רבה על ידי התקשורת המרכזית והמיינסטרים. ד"ר ריצ'רד הורטון, עורך The Lancet, הודיע ​​לאחרונה כי מספר שערורייתי של פרסומי מחקר הם במקרה הטוב לא אמינים, כאשר הם לא שקריים לחלוטין, בנוסף להונאה.
הורטון אמר:

מכיוון שלתרופות יש השפעה משמעותית על בריאותם של מיליוני צרכנים, הרי שההתעסקות הזו מהווה התנהגות פסולה ומעילה פלילית.

אני רק מבקש להאמין לאמירה זו אבל אני בספק.

הוא נמצא ללא קישור מקור, הדבקת העתקים, בכל מקום.

בקיצור, אם היינו יכולים למצוא את קישור המקור זה יהיה טוב יותר

לידיעתנו היא תיארך משנת 2016

ז'אן פול אורטיז: 926 אירו הטבות בין 546 ל 2013. עוד בחור שאנחנו יכולים לסמוך עליו.
מקור: https://www.eurosfordocs.fr (תודה אדריאן)

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

GuyGadebois כתב:טנקט, מט שיקים. סוף הסיפור:
הודאה מזעזעת של עורך The Lancet, כתב העת הרפואי המוערך בעולם, התעלמה במידה רבה על ידי התקשורת המרכזית והמיינסטרים. ד"ר ריצ'רד הורטון, עורך The Lancet, הודיע ​​לאחרונה כי מספר שערורייתי של פרסומי מחקר הם במקרה הטוב לא אמינים, כאשר הם לא שקריים לחלוטין, בנוסף להונאה.
הורטון אמר:

מכיוון שלתרופות יש השפעה משמעותית על בריאותם של מיליוני צרכנים, הרי שההתעסקות הזו מהווה התנהגות פסולה ומעילה פלילית.

אני רק מבקש להאמין לאמירה זו אבל אני בספק.

הוא נמצא ללא קישור מקור, הדבקת העתקים, בכל מקום.

בקיצור, אם היינו יכולים למצוא את קישור המקור זה יהיה טוב יותר

לידיעתנו היא תיארך משנת 2016

כן, אבל סביר להניח שניגודי העניינים לא יפחתו, השערוריות הולכות וגוברות והבחור שאמר שזה לא אחר מאשר העורך של לנצ'ט. הוא יודע על מה הוא מדבר.
Ps: כל המאמרים שלו על ניגוד אינטרסים זמינים ב- Lancet.

נמצא באופן אקראי גלישה

עדכון יומי ב- COVID-19
https://urgences-serveur.fr/mise-au-poi ... raitements

כלורוקין, הידרוקסי כלורוקין הנחשב למסוכן

מחקר תצפיתתי רטרוספקטיבי רחב היקף זה, שש יבשות (בעיקר צפון אמריקה ואירופה), 671 בתי חולים, 14 חולים. The Lancet, 888 במאי, מנתח חולים שטופלו בכלורוקין (CQ), הידרוקסי כלורוקין. (HCQ) לבד או בשילוב עם מקרוליד (אזיתרומיצין או קלריתרומיצין). לא נצפתה שום תועלת עם כלורוקין או הידרוקסי כלורוקין בשילוב או לא עם מקרולידים, למעשה, השימוש בתכשירים אלו היה קשור לעלייה בסיכון למוות (עלייה בין 22% ל 33% לאחר ההסתגלות) בחולים המאושפזים. עבור COVID-45. זה היה קשור גם באופן עצמאי לסיכון מוגבר להפרעות בקצב החדר (עלייה פי 19 עד פי 2,5). זהו סקירה רטרוספקטיבית, ולא ניסוי מבוקר אקראי פוטנציאלי. לכן, לא ניתן להצהיר רשמית כי HCQ או CQ אינם קשורים לתועלת, אך זה בהחלט מטיל ספק רב ביעילותם של גורמים אלו בהקשר בו משתמשים כיום בתרופות אלו בחולי COVID. 5: כלומר חולים קשים בבית חולים. בהחלט לא צריך לשמור את האינדיקציות ל- HCQ או CQ להגדרת ניסויים קליניים בפיקוח בהם ניתן לעקוב באופן רציף אחר חולים.

פיסקה מעניינת מאוד כי מאוד מדויקת, בניגוד למאמרי עיתונות ובפרט ההשתקפות הזו: לעזאזל, אבל זה כמובן.

צא מהמעגל לעזאזל ....

לא נצפתה שום תועלת עם כלורוקין או הידרוקסי כלורוקין בשילוב או לא עם מקרולידים, למעשה, השימוש בתכשירים אלה היה קשור לעלייה בסיכון למוות (עלייה בין 33% ל 45% לאחר ההסתגלות) בחולים המאושפזים. עבור COVID-19.

זהו סקירה רטרוספקטיבית, ולא ניסוי מבוקר אקראי פוטנציאלי. לכן, לא ניתן להצהיר רשמית כי HCQ או CQ אינם קשורים לתועלת, אך זה בהחלט מטיל ספק רב ביעילותם של גורמים אלה בהקשר בו משתמשים כיום בתרופות אלו בחולי COVID. 19: כלומר חולים קשים בבית חולים.

מחקר של Lancet אומר כי HCQ מסוכן לחולי בית חולים
ה- IHU של מרסיי אומר: HCQ מסוכן לחולים המאושפזים ומומלץ על ידי ה- IHU רק בתחילת הטיפול.
הממשלה אומרת: HCQ ישמור לחולים מאושפזים "לחולים הסובלים מדלקת ריאות חמצן או אי ספיקת איברים" וכתוצאה מכך HCQ ייאסר למטופלים בתחילת הטיפול (היכן שהוא נמצא מתגלה כיעיל על פי ה- IHU)
(צו של 27 במרץ https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... jsessionid =34EB254B4963CEC854F393ADD06A59CD.tplgfr36s_2?cidTexte=JORFTEXT000041746694&idSectionTA=LEGISCTA000041756413&dateTexte=20200327&categorieLien=id#LEGISCTA000041756413)

אז עברו חודשיים שההוראות הממשלתיות הן איך לומר .... טוב שתשים את המילה שאתה רוצה

איזה סרטון מצוין של דוסטה בלאזי, ואפולין באופן מוזר הוא לא תוקפני ...

GuyGadebois כתב:אישור:

תומכי המדע יכולים להמשיך sucer ללטף עם גרגר הביג פארמה.

אני מתאר לעצמי שמאחורי הקלעים אנחנו כבר לא יודעים היטב על איזה רגל לרקוד ...

בכל מקרה, אני אומר אפקט ותודה למר דוסטה בלאזי על הפרגמטיות שלו, הרוגע והיושר שלו.

Remundo כתב:איזה סרטון מצוין של דוסטה בלאזי, ואפולין באופן מוזר הוא לא תוקפני ...

GuyGadebois כתב:אישור:


תומכי המדע יכולים להמשיך sucer ללטף עם גרגר הביג פארמה.

אני מתאר לעצמי שמאחורי הקלעים אנחנו כבר לא יודעים היטב על איזה רגל לרקוד ...

בכל מקרה, אני אומר גורם משפיע ותודה למר דוסטה בלאזי על הפרגמטיות שלו, הרוגע והיושר שלו.

אולם חבל שהוא לא קישר את זה לגזירת הממשלה אשר במשך יותר מחודשיים המליצה על מה שמחקר Lancet מצביע על כעל פוטנציאל מסוכן, כלומר מתן HCQ לחולים קשים, שהוא מְסוּכָּן.

הממשלה שלנו אינה עקבית לחלוטין, כבר אין צורך להפגין אותה, היא יכולה להיתפס רק בסתירות חדשות ובפשרות באשליה של שמירת עורו.

וזה לא ספציפי ל- COVID19, כל כך שכחנו את התיקים הגדולים לפני המשבר ...

Remundo כתב:אני מתאר לעצמי שמאחורי הקלעים אנחנו כבר לא יודעים היטב על איזה רגל לרקוד ...

אה לא, אנחנו יודעים טוב מאוד על איזה רגל לרקוד: זו שעליה "אנחנו" מורה לך לרקוד.

https://rmc.bfmtv.com/emission/coronavi ... 84476.html
כשנשאלה על ידי RMC ביום ראשון בערב, דוסט-בלאזי (שהוא חבר במועצת המנהלים של IHU מרסיי בראשותו של דידייה ראולט) פירט עמדה זו.

בחוסר משוא פנים מוחלט וללא הכי פחות ניגוד עניינים?

תיבר כתב:https://rmc.bfmtv.com/emission/coronavirus-pourquoi-douste-blazy-soutient-raoult-sur-la-chloroquine-1884476.html
כשנשאלה על ידי RMC ביום ראשון בערב, דוסט-בלאזי (שהוא חבר במועצת המנהלים של IHU מרסיי בראשותו של דידייה ראולט) פירט עמדה זו.

בחוסר משוא פנים מוחלט וללא הכי פחות ניגוד עניינים?

הוא בוודאי קיבל שוחד מכלורוקין ותעשיית הנגזרים שלו, שנפלו לרשות הציבור ושלא עלו דבר.