קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

izentrop כתב: "מרגיע" (בלי לשכוח את ד ראולט)?

אה, הוא המציא מילה חדשה לשחק סביב ולהכות את ראולט חזק יותר בתהליך? האם זיזי מאושר?

האם תרצה שהם יטענו מבלי לדעת, כמו "אנשי הרגיעה" (מבלי לשכוח את ד ראולט)?

מה שאומר שהם לא יודעים כלום בצורה! כרגע המרגיעים הם הרשויות! כשרוצים להעביר את החמור שלך קדימה, אתה משתמש בגזר ובמקל. הגזר הוא החיסון המופלא והמקל הוא פחד בידי הכוח!

izentrop כתב:במספר התייעצויות בהקמתו של פרופסור ראולט חויבו 3.800 אירו לחולה שטופל בהידרוקסיכלורוקין. והוא לא היחיד שמוקיע מחירים מופרזים. https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coron ... 7900007513

הביקורת עלובה, המאמר מבחיל. בחילה בגלל שהיא לא רק פונה לעדויות חלקיות, מבלי לספק את החשבוניות, מבלי לציין את השירותים או את הכף, ומציעה, כפי שכותרתה וכתובה, שראולט יעשיר את עצמו באופן אישי (זה לא כאילו שגלעד היה מוכר את הרעל שלו בין כמה מאות ואלפי דולרים, תלוי במדינה, ואז זה יחזור אליו אירו לייצור, אבל שם אנחנו לא שומעים את זיזי). הבהרה: ה- IHU מרסיי אינו שייך לדידייה ראולט. במקרה ...

לא רק המאמר מחורבן, אלא גם מי שמשתמש בו מחוסר ויכוחים וראיות אמיתיות!

אני עובד בבית החולים, בתחום הפיננסי.

מה שמאמר זה מתאר פשוט בלתי אפשרי (טוב, זה אפשרי, אך הוא יביא לבדיקת ביטוח לאומי באופן מיידי, מה שיוביל להתאמה) מכיוון שהוא בלתי חוקי לחלוטין.

ראשית, ראולט אינו מנהל את ה- IHU. הוא רופא, PH, אז הוא פקיד. לא זו בלבד שהיא אינה מחליטה על המחירים, אלא גם לא ההקמה: מדובר בלוחות הזמנים של התעריפים הלאומיים. לכל דבר. להתייעצויות, לאשפוזים, למולקולות המשמשות. זה זהה לאשפוז יום, הוא עומד בקריטריונים מוגדרים היטב.

שנית, זהו מעגל המסופח לחלוטין לראולט שמגבה את החולה: מחלקת המידע הרפואי ו / או משרד הכניסה. אז הוא לא מתערב בזה.

ולבסוף, איננו יכולים להעלות יתר על המידה על מולקולה שנקבעה (מכיוון שהמולקולה המדוברת מוחזרת על ידי הביטוח הלאומי בממסד, ברשת הערכת שווי לאומית), רוב עלות השהייה המחויבת נובעת מעלויות אשפוז. חלק קטן מאוד מעלויות אלה משתנה בהתאם לממסד (התעריף היומי), אך הוא בפיקוח של סוכנויות הבריאות האזוריות (המאמתות את התעריפים האמורים) ומשתנה מעט מאוד. בהתאם לסוג השהייה, מכסה אותו האס אס עד אחוז מסוים, והשאר באחריות המטופל (או הדדי שלו, תלוי).
פעולה זו קיימת מאז 2007.

צינור כולל, לפיכך (לאו דווקא על העלויות שהוכרזו, המאמר אינו מפורט מספיק, אלא על הסיבות לחיוב כזה)

ראג'אווי כתב:מה שמתאר מאמר זה פשוט בלתי אפשרי ...
.... ראולט לא מכוון את ה- IHU ..... הוא לא מחליט על מחירים ....... זה מעגל שסופח לחלוטין לראול שמחייב את החולה ........ זה כן לא להתערב בפנים ....... לא ניתן להעלות יתר על המידה על מולקולה שנקבעה ....... רוב עלות השהייה המחויבת נובעת מעלויות האשפוז.
צינור כולל ....... על הסיבות לחשבונית כזו)

מוסבר יפה.
מאז תחילת המגיפה, זיזי לא הפסיק לנסות להרקיב את ראולט, לגרור אותו דרך הבוץ, לשקר, להשמיץ. הוא השתמש בשבילה באוצרות מרה, חדשות מזויפות, הפקת מחקרים עמוסים, מאמרים אגוזיים, סרטונים מחורבנים, התערבויות של אנליסטים, עיתונאים, "מדענים" מושחתים. הוא תקף את פמלייתו המקצועית, את משפחתו, את לימודיו, את פרסומיו להעבירו כנוכל, הוא ביקש להכפיש אותו בכך שהוא האשים אותו בכך שהוא נמצא בניגוד עניינים, במתן שוחד בכדי לפרסם, בקיצור הוא ניסה הכל, ניסה הכל, תוך שימוש בטקטיקות הכי רעות: EN VAIN. הבחור המסכן הזה אובססיבי לחלוטין לראולט, הוא הפך אותו לשבריר חיית המחמד שלו. אני מרחם.

ראג'אווי כתב:אני עובד בבית החולים, בתחום הפיננסי.

מה שמאמר זה מתאר פשוט בלתי אפשרי (טוב, זה אפשרי, אך הוא יביא לבדיקת ביטוח לאומי באופן מיידי, מה שיוביל להתאמה) מכיוון שהוא בלתי חוקי לחלוטין.

ראשית, ראולט אינו מנהל את ה- IHU. הוא רופא, PH, אז הוא פקיד. לא זו בלבד שהיא לא מחליטה על המחירים, אלא גם לא על ההקמה: מדובר בלוחות זמנים של תעריפים שהם לאומיים.

ממה שאני מבין, מה שמותחים עליו ביקורת על ה- IHU הוא לא תמחור יתר, אלא על שהצהיר על יותר מדי אשפוזי יום כשלא היה זה מוצדק. אני לא יודע אם ביקורת זו מבוססת או לא.

ABC2019 כתב:

ראג'אווי כתב:אני עובד בבית החולים, בתחום הפיננסי.

מה שמאמר זה מתאר פשוט בלתי אפשרי (טוב, זה אפשרי, אך הוא יביא לבדיקת ביטוח לאומי באופן מיידי, מה שיוביל להתאמה) מכיוון שהוא בלתי חוקי לחלוטין.

ראשית, ראולט אינו מנהל את ה- IHU. הוא רופא, PH, אז הוא פקיד. לא זו בלבד שהיא לא מחליטה על המחירים, אלא גם לא על ההקמה: מדובר בלוחות זמנים של תעריפים שהם לאומיים.

ממה שאני מבין, מה שמותחים עליו ביקורת על ה- IHU הוא לא תמחור יתר, אלא על שהצהיר על יותר מדי אשפוזי יום כשלא היה זה מוצדק. אני לא יודע אם ביקורת זו מבוססת או לא.

זה לא-א-פריורי- גם לא אפשרי מכיוון שהקריטריונים לבית חולים יום הם קפדניים מאוד (כלומר לכבוש מיטה במשך 6 שעות לפחות, דבר כזה), והוא מבוקר במיוחד על ידי הביטחון.
מבלי להיכנס לפרטים גם כאשר הגעתו של המטופל היא לאשפוז, פעולות רבות המבוצעות באותו יום אינן ניתנות לחיוב (למשל התייעצויות).
האם כמה מפעלים עדיין מנסים לרמות? לעתים רחוקות. האם הם נתפסים לעיתים קרובות, אם בכלל? כן. מה העונש? עליהם להחזיר את הביטוח הלאומי לסכומים שגובים באופן לא הוגן. ומכיוון שבתי חולים כמעט ואין מזומנים מראש, זה כואב מאוד ...
אז אני לא מאמין לרגע שה- IHU הסתכן בכך. יתר על כן, אין לדמויות שהוצגו במאמר מקור.

הוא עדיין יבקש, כרגיל, תשובה (להראות שהוא עוקב, ומבלי לאשר את התוכן ...) לתהות לגבי האבק האפשרי בפינת החדר.
יחס נתעב.

אה שם העזתי לדבר על הגורו הגדול של הכת בלי להיות מוזמן, זה מקומם אותם!