קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

Robob כתב: Remdesivir נהנה מ- RTU אך לא מ- Ivermectin או HCQ.

הראשון אומת בתחילה, אך לאחרונה לא הומלץ על ידי ארגון הבריאות העולמי https://www.who.int/fr/news-room/featur ... 9-patients

השני מעולם לא תוקף לקוביד 19

לאחרונה פורסם מחקר שהתבסס על פרוטוקול ראולט

הערכת טיפול ב- COVID - 19 המכיל הן הידרוקסי כלורוקין והן אזיתרומיצין: ניסוי קליני טבעי.

מסקנות

ניסוי טבעי זה הראה כי משטר COVID - 19 המכיל HCQ וגם azithromycin יכול להועיל לקידום ההתאוששות של מרבית החולים ולהפחתת הסימנים והתסמינים שלהם באופן משמעותי. זה מראה גם כמה תופעות לוואי הניתנות לניהול בעיקר תופעות הקשורות לקצב הלב. בהעדר תרופות שאושרו על ידי ה- FDA לטיפול ב- COVID - 19, שימוש חוזר ב- HCQ ובאזיטרומיצין לשליטה על סימני התופעה והמחלה יכול להיות שימושי.

izentrop כתב:

Robob כתב: Remdesivir נהנה מ- RTU אך לא מ- Ivermectin או HCQ.

הראשון אומת בתחילה, אך לאחרונה לא הומלץ על ידי ארגון הבריאות העולמי https://www.who.int/fr/news-room/featur ... 9-patients

השני מעולם לא תוקף לקוביד 19

אני מזהה שם את צרפת-מידע, תמיד מטה מידע כדי להעביר את תורת העריכה.
HCQ ו- ivermectin יביאו "הרס" בדרום אמריקה, כאשר מצד אחד France-Info אינו מספק נתונים עבור מה שמכונה "הרס" וכי מצד שני זה רק תרופות עצמיות שהדאגה, HCQ ו- ivermectin שימשו זמן רב ללא כל בעיה כאשר המינון נמצא היטב. כשמדובר בתרופות עצמיות, כל התרופות עלולות לגרום ל"הרס ".

או שהם כל כך מפחדים מחדשות מזויפות, או שנשתלטו על ידי פארמה גדולה או הפכו לרדיו-אליזה, שהם הפכו לחסרי יכולת של רוח ביקורתית ולו. אנשים צדקניים עבדים טובים יותר להגשת מרק.
הם יעשו יותר טוב כדי להסביר לנו את שיטת החישוב שהפלטוקט הראשי שלנו, שאומר לנו באופן קבוע להסתמך על מדע כדי לקבוע אמצעי בריאות, במיוחד במהלך כליאה, נהג להגיע להרשאות ליציאות של 20 ק"מ עד מקום 1 סביב הבית. מדוע לא 7,5 או 250?

"הרס"? !!!
כמה מקרי מוות? קריטריונים המשמשים לייחס מוות ל- HCQ או לאברמקטין? באילו תנאי שימוש? ...
אני רואה פחות ופחות הבדל בין France-Info לבלוגים ללא עיתונאי, שם גוגים מסוימים מספרים כל מה שעולה בראשם מבלי להציג ולו ניתוח מפורט ביותר.

הטיפולים העיתונאיים השונים של מחקר אנטיקוב

המכון לרפואה טרופית (IMT) באנטוורפן, שלוש עשרה מדינות אפריקה ורשת בינלאומית של מוסדות מחקר איחדו כוחות להשקת המחקר הקליני הגדול ביותר של COVID-19 באפריקה. מחקר זה, שנקרא ANTICOV, מתכוון לענות על צורך דחוף: לזהות תרופות שיכולות לטפל במקרים קלים ומתונים של COVID-19 בשלב מוקדם, כדי למנוע שיאים באשפוזים שעלולים להכריע את מערכות הבריאות השבריריות והעומסות כבר. אַפְרִיקָה. מחקר קליני זה יבוצע ב -19 אתרים הממוקמים ב -13 מדינות על ידי קונסורציום ANTICOV. קונסורציום זה מאגד 26 ארגונים אפריקאים מובילים ומוסדות מחקר ופיתוח בינלאומיים, בתיאום עמותת המחקר הרפואי DNDi (יוזמת תרופות למחלות מוזנחות).

המחקר הקליני הגדול ביותר באפריקה על טיפול במקרי COVID-13 לפני שהם מתקדמים לצורה קשה ב -19 מדינות אפריקה

קוביד 19: אנטיקוב, ניסוי חדש לטיפול במחלות אפריקאיות

COVID-19: השקת המחקר הקליני הגדול ביותר ב -13 מדינות באפריקה

התמקדו באנטיקוב, פרויקט הטיפול בפאן-אפריקה Covid-19

למרות שנראה שאף אחד בעולם לא השתמש ברעל האלים הזה שהוא הידרוקסי כלורוקין כחלק מהקוביד (למעט ה- IHU במרסיי) ... האפוטרופוס משוחרר ...
הניסוי הקליני הגדול ביותר באפריקה לטיפול בקוביד שהושק על ידי רשת 13 מדינות

hydroxychloroquine, אשר נותר סטנדרט הטיפול של Covid-19 כיום במדינות רבות באפריקה.

Exnihiloest כתב:אני מזהה שם את צרפת-מידע, תמיד מטה מידע כדי להעביר את תורת העריכה.

במאמר כתוב

כיום, קרוב לשלושים פרסומים, שנבדקו ותוקנו, סבורים כי איברמקטין לא הוכיח את השפעתו נגד קוביד -19.

https://mobile.francetvinfo.fr/replay-r ... 37753.html

רק כאן, 54 רשומים https://www.medrxiv.org/search/ivermectin%252Bcovid19

האם אתה מכיר רבים שמוכיחים את יעילותם וכבר אינם נמצאים ב"הדפסה מוקדמת "?

הסבר טוב מדוע מחקרים תצפיתיים מעדיפים HCQ ולא מחקרים אקראיים:

#hydroxychloroquine לא יכול להשפיע באופן פרמקולוגי אנטי-ויראלי # covid19 ולכן אין לו השפעה מיטיבה

שום מחקר אקראי (עם ציור אקראי) לא מראה תועלת כלשהי

אולם נראה שמחקרי תצפית מצביעים על ההפך ...

https://threadreaderapp.com/thread/1329 ... 64256.html

izentrop כתב:הסבר טוב מדוע מחקרים תצפיתיים מעדיפים HCQ ולא מחקרים אקראיים:

#hydroxychloroquine לא יכול להשפיע באופן פרמקולוגי אנטי-ויראלי # covid19 ולכן אין לו השפעה מיטיבה

שום מחקר אקראי (עם ציור אקראי) לא מראה תועלת כלשהי

אולם נראה שמחקרי תצפית מצביעים על ההפך ...

https://threadreaderapp.com/thread/1329 ... 64256.html

האם אתה מכיר תומכי HCQ הדנים בהטיות הסטטיסטיות האפשריות של המחקרים?

כל מי ששמעתי מצחצח את הדיונים האלה באומרו שהוא מחנק ...

Robob כתב:מה שהשופט יצטרך לעשות הוא להחליט אם לא לאשר RTU ב- Ivermectin (או HCQ) הוא "נכון" למרות שהיה RTU ב- Remdesivir. אז זו השוואה בין מצב הידע המדעי (תועלת / סיכון) בשני ה"טיפולים "בזמן קבלת ההחלטות.

פתאום מה הקריטריון שעל הצדק לשמור עליו לדעת אם הלימודים אמינים או לא, בזמן קבלת ההחלטות?

פתאום מה הקריטריון שעל הצדק לשמור עליו לדעת אם הלימודים אמינים או לא, בזמן קבלת ההחלטות?

הצדק אינו פוסק באמינות הלימודים, אלא בטיעוני הצדדים המתנגדים למחקרים אלה ולמסמכים אחרים.