קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

אני מחכה בקוצר רוח לפסק הדין של תלונה זו נגד שר הבריאות, של אגודה של קורבנות קובד:


מאלף לקרוא ולראות את הוויכוח.
אני מתאר לעצמי שזו של עורך הדין של ראולט הנוגע ל- RTU של HCQ היא מאותה חבית.

Foooorrmiiidaaable!

התלונה נגד ראולט הודחה ...

https://www.20minutes.fr/justice/291609 ... ier-raoult

זה אותו מידע כמו כאן לא?

בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-5690.html # p420145

ABC2019 כתב:זה אותו מידע כמו כאן לא?

בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-5690.html # p420145

ואותו הדבר כמו כאן: https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 98422.html

Robob כתב:אני מחכה בקוצר רוח לפסק הדין של תלונה זו נגד שר הבריאות, של אגודה של קורבנות קובד:
מאלף לקרוא ולראות את הוויכוח.
אני מתאר לעצמי שזו של עורך הדין של ראולט הנוגע ל- RTU של HCQ היא מאותה חבית.

זה מתחיל רע

עמותת המבקשים מודאגת גם מהחשיבות שנתנו הרשויות הציבוריות לתוצאות של ניסויים קליניים מבוקרים אקראיים, אשר תמיד מוטלים בספק, הנוגעים למולקולות הידועות ככל שיהיו, רק ממוקמות מחדש ואי מזיקתן הוכחה.

"מפוקפק, ידוע, מוכח" ... אפקט Duning Kruger אכן מוכח.
מזימה טהורה.
חבל על תיק החברים

אין תלונת לשון הרע כפי שהיא. אז מלבד הכשל שלך לא הבנתי כלום.

- "אם כתוב את זה, זה טוב, ובלה-בלה-בלה"

אפקט איזנטרופ מתנשא.

izentrop כתב:

Robob כתב:אני מחכה בקוצר רוח לפסק הדין של תלונה זו נגד שר הבריאות, של אגודה של קורבנות קובד:
מאלף לקרוא ולראות את הוויכוח.
אני מתאר לעצמי שזו של עורך הדין של ראולט הנוגע ל- RTU של HCQ היא מאותה חבית.

זה מתחיל רע

עמותת המבקשים מודאגת גם מהחשיבות שנתנו הרשויות הציבוריות לתוצאות של ניסויים קליניים מבוקרים אקראיים, אשר תמיד מוטלים בספק, הנוגעים למולקולות הידועות ככל שיהיו, רק ממוקמות מחדש ואי מזיקתן הוכחה.

"מפוקפק, ידוע, מוכח" ... אפקט Duning Kruger אכן מוכח.
מזימה טהורה.
חבל על תיק החברים

היזהר, עם זאת, שהשופט בתיק אינו תחת השפעה של "Duning, machintruc" (האם זו האסטרטגיה החדשה נגד קונספירציה זו תיאוריה של 100 כדורים? ).

אחרת, על היסוד המרכזי של התלונה מה לומר?
אני מסכם את התלונה: בקשת RTU על Ivermectin מכיוון שהיא ממלאת את התנאים של RTU. וכמובן: "צריך לטפל ב- ivermectin ו- Remdesivir בלי לשבור את העניבה" שאכן יש RTU.
השופט יצטרך להכריע בכך.
נראה כי התשובה שלך 'זה מתחיל רע' מראה שאתה מוצא את זה נורמלי ש- Remdesivir מרוויח מ- RTU אך לא מ- Ivermectin או HCQ.
יש פרטים להסביר מדוע לדעתך השופט ידחה את התלונה?

איברמקטין הוכיח את עצמו כיעיל, אך "לא מספיק יקר"