נראה כמו עוד כלי אחד לנעילת מידע/מדיה וכו'...https://www.developpez.com/actu/330321/La-France-va-examiner-une-proposition-de-loi-de-retrait-en-1-h-des-contenus-terroristes-et-ravive-le-debat-sur-les-menaces-a-la-liberte-dexpression-evoquees-par-les-defenseurs-des-droits-de-l-Homme/צרפת תבחן הצעת חוק להסרת תוכן טרור בעוד שעה
ומחייה את הדיון על האיומים על חופש הביטוי שהוזכרו על ידי מגיני זכויות אדם
ב-21 בינואר 2022 בשעה 09:59, מאת Patrick Ruiz449 תגובות
הצעת חוק LREM מציגה הוראות שונות להתאמה לחוק האיחוד האירופי מבחינת מניעת הפצת תוכן טרור באינטרנט. היא מתאימה את החוק הצרפתי לכניסה לתוקף של הרגולציה האירופית המחייבת את מארחי התוכן המקוונים לבצע משיכות בתוך שעה. בכמה היבטים, נראה שהוא אינו נותן מענה מספק לדיון על האיומים על חופש הביטוי המוזכרים על ידי ארגונים שונים להגנה על זכויות האדם בצרפת.
ההיבטים השנויים במחלוקת של הצעת החוק
הצעת החוק עולה בקנה אחד עם הרגולציה האירופית מ-29 באפריל 2021 כדי לתת את הסמכות לכל מדינה חברה להוציא צווי נסיגה. מארחים של תוכן מקוון חייבים להסיר את התוכן האמור או לחסום את הגישה אליו בכל המדינות החברות בתוך פרק זמן מקסימלי של שעה אחת. עם זאת, הטקסט מספק חריגים נדירים שעבורם ניתנות חריגות של שעה אחת. הם נובעים מסיבות של כוח עליון או אי-אפשרויות שאינן מיוחסות למארח. השערות נוספות: במקרה של טעות ברורה בצו המניעה או משום שאינו מכיל את המידע החובה, כגון המניע לבקשת המשיכה או כתובת ה-URL של התוכן.
בנוסף, הרגולציה האירופית מיום 29 באפריל 2021 שעליה מיושרת הצעת החוק אינה מחייבת את המארחים לחובת ניטור כללית או לחיפוש פעיל אחר עובדות. עם זאת, היא מחייבת יישום של אמצעים טכניים, כלומר שימוש בכלים אוטומטיים אם המארחים רואים בכך צורך וראוי למאבק יעיל נגד שימוש לרעה בשירותיהם להפצת תוכן טרור.
לבסוף, התעלמות מהנסיגה בשעה אחת של תוכן טרור ייענש בעונש מאסר של שנה וקנס של 250 יורו, קנס גדל ל-000% מהמחזור העולמי אם העבירה תבוצע. בדרך הרגילה”. כאשר תוכן טרור מהווה "איום מיידית לחיים", על המארח ליידע את הרשויות באופן מיידי, לפחות ברגע שנודע לו. נכשל בזה? הצעת חוק LREM קובעת שלוש שנות מאסר וקנס של 4 יורו.
הנקודה בהיבטים האלה שמעצבנת עם הריבוע של הרשת וה-CNCDH
La Quadrature du Net סבור כי תקנה זו מכשירה את הפחד מטרור כדי להפיל את כל האינטרנט, אך לא תשרת שום מטרה מלבד לחזק את גוגל ופייסבוק ולהטיל ספק בחיסיון התקשורת שלנו. במכתב פתוח הממוען לאליזה, היא מציינת:
"אדוני הנשיא,
בשם המאבק בהקצנה של טרור באינטרנט, אתה מגן על טיוטת תקנה אירופית המטילה חובות חדשות על כל שחקני האינטרנט: מארח אתרים, בלוגים ומארחי וידאו, forum ורשתות חברתיות, אתרי עיתונות, ספקי דואר אלקטרוני והודעות וכו'.
בעוד שהנציבות האירופית וממשלתך אינן מבססות לא את האפקטיביות או את הצורך בהתחייבויות אלו במאבק בטרור, ברצונך להטיל על שחקני אינטרנט לפעול לפי תוכן שמסוכנותו לא הוערכה על ידי אף שופט, וזאת בטווח קיצוני. מועדים קצרים.
התחייבויות אלה טומנות בחובן סכנות חמורות עבור המערכת האקולוגית הדיגיטלית האירופית כולה. למעשה, המשאבים הכלכליים, האנושיים והטכניים הנדרשים לביצוע המחויבויות הצפויות הם פשוט מעבר להישג ידם של כמעט כל השחקנים: מעטים מאוד הם אלה שיוכלו להגיב 24 שעות ביממה, 24 ימים בשבוע ופחות שעה אחת. לבקשות להסרת תוכן מכל רשות של מדינה חברה באיחוד. כמו כן, אמצעי המעקב והצנזורה האוטומטיים שרשויות לאומיות יכולות לכפות במסגרת הטקסט יהיו בלתי מעשיים לחלוטין.
לפיכך, כדי לעמוד באילוצים החדשים הללו, שחקנים כלכליים קטנים ובינוניים יוכלו להוציא למיקור חוץ את ביצוע בקשות משיכה וצנזורה אוטומטית רק לכמה חברות גדולות שבגלל כוחן הפיננסי יוכלו לקחת אחריות על הם, גוגל ופייסבוק בראש, מיקור חוץ זה הוא נושא התלות הכלכלית והטכנית שפוגעת קשות בכלכלה הדיגיטלית האירופית.
באשר לעמותות האסוציאטיביות והשיתופיות, לא תהיה להם ברירה אלא להפסיק את פעילותם.
הרגולציה הזו תרושש אפוא באופן קיצוני את המגוון הדיגיטלי האירופי ותכפיף את מה שנותר ממנו לקומץ חברות שכבר נמצאות במצב של מעין מונופול ושיש להעמיד בסימן שאלה את ההגמוניה שלהן.
לבסוף, תקנה זו תוביל למעקב כללי אחר חילופי האינטרנט שלנו ולצנזורה פרטית ואוטומטית של מידע, בניגוד מוחלט לפרויקט ההומניסטי שאתה מתכוון לקדם ברמה האירופית.
אנחנו, שחקנים במערכת האקולוגית הזו ומגיני חירויות יסוד, מבקשים מכם לנטוש את הפרויקט הזה. »
באמצע 2019, הוועדה המייעצת הלאומית לזכויות אדם הביעה חששות דומים: "ה- CNCDH בכל זאת מזכיר את מחויבותו לכבד פיוס מאוזן בין מטרה זו לבין חופש הביטוי, פיוס בהתאם לאופן הליברלי כמו שהוא מוקדש בצרפת מאז 1789 לגבי עיתונות ופרסום. הספציפיות של האינטרנט בהשוואה למדיות אחרות - תנודתיות, נפוצות בכל מקום, התפשטות מסרים בפרט - אינה יכולה להצדיק עבור ה-CNCDH חקירה בסיסית של משטר זה באמצעות קידוש של צנזורה מעין-פרטית. עם זאת, על ידי הפיכת הפלטפורמות לשחקנים מרכזיים במאבק בשנאה, הטקסט מסתמך על שחקנים פרטיים בעמדה דומיננטית, שסביר שתהיה להם השפעה משמעותית על חופש הביטוי. בכוחה של דוקטרינה שנרקמה במימוש המנדט שלה ככתב לאומי למאבק בגזענות, ה-CNCDH לקחה את הנושא בעצמו. »
מקור: הצעת החוק
