GuyGadeboisLeRetour כתב:והמטומטם השני שעדיין חושב שה-R0 הוא מדד אמין... יאללה, עוד כמה שלבים של נפילה חופשית! אבל איפה זה ייעצר, איפה???
מספר הרבייה הבסיסי (R 0), הנקרא גם קצב הרבייה הבסיסי או קצב הרבייה הבסיסי, הוא מדד אפידמיולוגי המשמש לתיאור הדבקות או העברה של גורמים זיהומיים. R 0 מושפע מגורמים ביולוגיים, סוציו-התנהגותיים וסביבתיים רבים השולטים בהעברת פתוגנים, ולכן, מוערך בדרך כלל עם סוגים שונים של מודלים מתמטיים מורכבים, מה שהופך את R 0 לעיוות בקלות, לפירוש שגוי ויישום שגוי. R 0 אינו קבוע ביולוגי לפתוגן, שיעור לאורך זמן או מדד לחומרת המחלה, ולא ניתן לשנות את R 0 על ידי קמפיינים של חיסונים. לעתים רחוקות נמדד R 0 ישירות, וערכי ה- R 0 המודגם תלויים במבנים ובהנחות המודל של המודל. כמה ערכי R 0 המדווחים בספרות המדעית כנראה מיושנים. יש להעריך, לדווח וליישם את R 0 בזהירות רבה מכיוון שהמדד הבסיסי הזה רחוק מלהיות פשוט.
https://wwwnc-cdc-gov.translate.goog/ei ... x_tr_hl=frאו איך להזדיין שוב כמו במחקרים אקראיים כפול סמיות...
ברור שרו אינו קבוע מטומטם, זה בדיוק מה שהגרף למעלה מראה! הערכים המיוצגים אינם ערך תיאורטי אלא ערך אמפירי הנגזר מהתפתחות מספר המקרים !!!
זה רק בגלל שהוא תלוי בהתנהגות שהוא ירד לסביבות 1 עבור קוביד, ולכן באופן הגיוני לפחות מ-1 עבור שפעת.
שים לב שככל שהחסינות מתקדמת, זה כבר לא רו אלא Reffective. בדיוק בגלל שהר"פ התקרב לזה של השפעת הוסרו האמצעים, וכעת כשהם ברי השוואה, האמצעים שננקטו אינם מספיקים כדי לחסום את השפעת, מה שמסביר מדוע החייאה שלו.
אבל היי, השיקולים החומריים הבסיסיים האלה לא משפיעים על האינטליגנציות הזוהרות שאינן זקוקות למתמטיקה וולגרית בסיסית כדי לדעת הכל על הכל...
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)